Joyce Carol OatesPhoto : Larry D. Moore/via Wikipédia
La célèbre romancière et dramaturge Joyce Carol Oates a décidé d’attaquer en utilisant le pronom singulier-ils, provoquant un tollé sur les réseaux sociaux.
Mais dans une tournure rafraîchissante, Oates a écouté ses critiques, a appris à quel point ses paroles étaient préjudiciables à certaines personnes et a écrit des excuses sincères, fournissant un modèle sur la façon dont d’autres artistes et penseurs célèbres peuvent aborder le public avec un esprit ouvert.
Connexes: le pronom non sexiste « ils » est le mot de l’année de Merriam-Webster
Tard hier soir, l’écrivain et professeur de 83 ans a tweeté qu’elle pensait que « » ils » ne deviendront pas une partie de l’usage général, pas pour des raisons politiques mais parce qu’il n’y aurait pas de pronom pour distinguer un sujet singulier ( » ils » ) & un sujet pluriel (« ils »). le langage cherche à communiquer avec clarté, pas à obscurcir ; c’est son but.
« ils » ne deviendra pas une partie de l’usage général, non pas pour des raisons politiques mais parce qu’il n’y aurait pas de pronom pour distinguer un sujet singulier (« ils ») et un sujet pluriel (« ils »). le langage cherche à communiquer avec clarté, pas à obscurcir ; c’est son but. https://t.co/uRhYJKP0LB
– Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 6 octobre 2021
Bien qu’elle prétende qu’elle est en faveur de la clarté du langage, il n’était pas exactement clair à quelle version du singulier elle faisait référence. « Ils » peut être au singulier lorsqu’il se réfère à une personne qui utilise des pronoms ainsi que lorsqu’il se réfère à une personne de sexe inconnu. Ce dernier sens est utilisé en anglais depuis des siècles.
Les lecteurs ont souligné à quel point l’argument d’Oates est ancien, depuis combien de temps « ils » a été utilisé comme pronom singulier en anglais, comment « vous » n’était au pluriel que jusqu’au 17ème siècle, et à quel point c’est décourageant pour les personnes non binaires et transgenres. se faire parler quand ils demandent des pronoms spécifiques.
Les gens cis peuvent-ils nous laisser seuls pendant une journée ? Un jour, c’est tout ce que je demande. Cela serait-il possible? Je me demande simplement. https://t.co/iYvObBYhSi
– Charlotte Clymer ????️???? (@cmclymer) 6 octobre 2021
et c’est pourquoi « tu » ne supplantera jamais « tu » à la deuxième personne du singulier
– Algébriste BOOléen (@evanewashington) 6 octobre 2021
C’est déjà le cas.
Quelqu’un a perdu son portefeuille. Je me demande où ils sont passés. J’espère qu’ils reviendront pour que je puisse le leur rendre.
Profitez x
– Flux Divina De Campo DÉCODÉ (@Divinadecampo) 6 octobre 2021
Tu es stupide comme une brique, Joyce. Le navire a navigué.
– Gretchen Felker-Martin (@scumbelievable) 6 octobre 2021
Cela aurait pu être la fin de l’histoire si Oates était comme un autre auteur blanc, cis, hétérosexuel et riche qui a également fait des déclarations anti-trans sur Twitter : JK Rowling. Mais au lieu de cela, Oates a continué à parler aux fans sur le sujet et a finalement montré qu’elle avait appris quelque chose de l’échange.
Tout d’abord, elle a déclaré que son tweet original était conçu comme une prédiction, et non comme une déclaration normative. Elle a également dit qu’elle était « heureuse » de se référer à quelqu’un avec des pronoms si « si demandé ».
Je suis heureux de dire « ils » si le contexte l’exige & une personne l’a demandé. mes remarques étaient qu’il n’est pas probable qu’une pluralité d’anglophones utilisent « ils » pour désigner un individu, pas que ce soit bon ou mauvais ; juste une conjecture neutre. & générationnel. https://t.co/GDS1KAgHU0
– Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 6 octobre 2021
Mais elle semblait toujours penser que la plupart des gens n’utilisent pas le singulier, qualifiant l’usage qui existe depuis au moins Shakespeare de « générationnel ».
mais j’utilise souvent « ils » dans ce contexte. bien sûr : la langue évolue.
il peut être générationnel, ou lié à l’éducation, à la géographie, à la politique : personnes non actives sur Twitter, ou qui ne lisent pas de livres, environ 94% des Américains. https://t.co/Q5nfL21XoF– Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 6 octobre 2021
(mais j’utilise « ils » – souvent ! Je ne parlais pas de moi. Je spéculais sur la probabilité d’un usage général du terme, et non d’un usage hautement spécialisé, comme chez, par exemple, la majorité des Américains qui ne sont pas « réveillés » ou même anti-« réveillés ».
– Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 6 octobre 2021
Oates était d’accord avec une personne qui a dit qu’il était juste « respectueux » d’utiliser les pronoms them/them pour les personnes dont les pronoms sont them/them.
absolument vrai! à l’origine, je répondais à une chronique éditoriale de John McWhorter, mais ce lien a été perdu. J’utilise souvent « ils » / « eux ». Je ne dis pas que c’est gentil ou méchant. Je spéculais sur un usage général, pas forcément lié à ma vie universitaire. https://t.co/xHJRDgYiGa
– Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 6 octobre 2021
Ensuite, elle a retweeté quelqu’un expliquant qu’utiliser le singulier pour désigner une personne inconnue est « utilisé tout le temps ».
Avec tout le respect que je vous dois, le langage change pour s’adapter aux nouveaux axiomes et distinctions. Un singulier est utilisé tout le temps. » Quelqu’un s’est cassé dans ma maison ILS ont laissé des empreintes digitales » nous ne savons pas si c’était un homme ou une femme et nous n’indiquons pas spécifiquement plusieurs personnes
– SACosby (@blacklionking73) 6 octobre 2021
Plus tard, elle s’est excusée auprès des personnes non binaires et trans pour ses propos.
« Je ne voulais pas du tout dire cela », a-t-elle écrit, répondant à quelqu’un qui a expliqué qu' »être trans dans ce monde est déjà assez difficile sans que les voix les plus puissantes de notre profession n’utilisent leurs énormes plateformes pour nous attaquer et essayer d’invalider nos identités . «
« J’utilise souvent le pronom ‘ils’ au singulier », a poursuivi Oates. « c’était purement un tweet spéculatif et non destiné à » invalider « . »
dieu ! Je ne voulais pas du tout dire cela. Je m’excuse, vraiment. vous avez parfaitement raison. (mais il est très difficile de me considérer comme une « voix puissante » – comme quelqu’un qui vit avec des chats.) J’utilise souvent le pronom singulier « ils ». c’était un tweet purement spéculatif et non destiné à « invalider ». https://t.co/i7u6OBsKBo
– Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 6 octobre 2021
« C’est purement un malentendu », a-t-elle déclaré à une autre personne qui a déclaré qu’Oates « offrait de la respectabilité à tous les transphobes vicieux ».
« Je soutiens à 100% les personnes trans et j’ai toujours été un adversaire de ceux qui sont cruels envers les autres, en particulier les minorités », a écrit Oates. « Alors, merci d’avoir corrigé. »
c’est purement un malentendu, qui, je peux le voir, est né de la brièveté du tweet. il avait été plus long et avait été coupé. Je soutiens à 100% les personnes trans et j’ai toujours été un adversaire de ceux qui sont cruels envers les autres, en particulier les minorités. alors merci d’avoir rectifié. https://t.co/nOcBgnDgz4
– Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 6 octobre 2021
Oates a même applaudi un utilisateur de Twitter qui se dit « libéral, pas réveillé » qui a tenté de la défendre en accusant ses détracteurs d' »annuler la culture ».
« Je pense que les mots, même involontaires, peuvent nuire, surtout psychologiquement », a écrit Oates.
mais je pense que les mots, même involontaires, peuvent nuire, surtout psychologiquement ; ainsi, ce qui était censé être une spéculation linguistique, avait évidemment une signification dans la vie réelle, un peu comme des mots tabous que nous devrions respecter pour leur pouvoir métalinguistique. https://t.co/hsGWDocpdj
– Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 6 octobre 2021
Au moins un fan était heureux qu’elle se soit excusée.
(Je suis bien conscient du pouvoir du langage d’isoler et de blesser les mots insultants, qui peuvent être transformés en arme. Il ne m’était tout simplement pas venu à l’esprit qu’une spéculation purement amateur sur le langage pouvait avoir un sens aussi réel ; c’est bien de sais vraiment !) https://t.co/lDTx4ligrE
– Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 6 octobre 2021
La présence d’Oates sur Twitter est… intéressante. Plus tôt cette semaine, elle a qualifié les décorations d’Halloween d’insensibles aux personnes en deuil de leurs proches.
(vous pouvez toujours reconnaître un endroit dans lequel personne ne ressent beaucoup ou aucun chagrin pour un être cher perdu et la mort, la mort, et tous ceux que vous aimez se décomposer en os n’est qu’une blague.) https://t.co/1OuMqgw550
– Joyce Carol Oates (@JoyceCarolOates) 1er octobre 2021
