Lambda Literary, une organisation littéraire LGBTQ, a retiré la nomination au prix de la mémorialiste Lauren Hough. Son livre, Partir n’est pas la chose la plus difficile, est un best-seller du New York Times et a été nominé dans la catégorie des mémoires lesbiennes. C’est un livre extraordinaire, détaillant le temps passé par Hough à grandir avec le culte notoire des enfants de Dieu et à servir dans l’armée de l’air américaine à l’époque de Don’t Ask, Don’t Tell. Hough a été présélectionnée, seulement pour être informée par e-mail que son livre « ne sera pas nommé finaliste ».
Pourquoi cet honneur a-t-il été retiré ? Selon des captures d’écran d’un e-mail partagé par Hough, l’organisation « s’est inquiétée » des « différends Twitter ».
Mais quoi, le cas échéant, a fait Lauren Hough fait-elle pour mériter ça ? Abatte-t-elle des chiots pendant son temps libre ? Utiliser le produit de son travail pour financer une thérapie de conversion ? Non. La seule offense de Hough est de suggérer que les personnes qui n’ont pas encore lu le roman d’un autre auteur ne sont pas qualifiées pour porter un jugement sur son contenu.
L’amie et mentor de Hough, Sandra Newman, a récemment fait face à une accumulation de médias sociaux en réponse à son prochain livre. Les hommes parle d’un monde fictif dans lequel chaque personne avec un chromosome Y disparaît de la planète – « y compris les hommes et les femmes trans », d’après l’auteur. Et cela a suffi à déclencher des accusations généralisées de « transphobie » de la part de Newman.
« L’ensemble du monde de l’édition est terrifié par quelques centaines d’amateurs de livres autoproclamés sur les réseaux sociaux qui sont scandaleusement mauvais pour lire des livres », déclare Hough. « Quand YA twitter est venu pour Sandra, quelqu’un qui a toujours été là pour moi, j’ai répondu. Je leur ai dit de lire le livre avant de le condamner. Je leur ai dit que les personnages et l’intrigue ne reflétaient pas nécessairement la politique et les opinions de l’auteur. Je leur ai dit de lire ce putain de livre, ou pas.
L’énoncé de mission de Lambda Literary affirme que l’organisation « nourrit et défend les écrivains LGBTQ, augmentant l’impact de leurs mots pour créer une communauté, préserver notre héritage et affirmer la valeur de nos histoires et de nos vies ». Pourtant, leur traitement de Hough – une écrivaine lesbienne – contredit les valeurs décrites. Alors que le scandale prenait de l’ampleur, les co-directeurs exécutifs par intérim de Lambda Literary ont publié une déclaration :
«Dans une série de tweets maintenant supprimés, Lauren Hough a montré ce que nous pensions être une hostilité troublante envers les critiques transgenres et les alliés trans et a utilisé sa plate-forme substantielle – en partie grâce à son excellent livre – pour s’engager de manière nocive avec les lecteurs et les critiques. En tant qu’organisation LGBTQ, nous ne pouvons sciemment récompenser les personnes qui font preuve de dédain et d’irrespect pour l’autonomie d’un segment entier de la communauté que nous nous sommes engagés à soutenir.
Mais Hough ne défiait pas seulement les critiques transgenres. Et le désaccord n’est pas synonyme de «préjudice», encore moins d’un «irrespect de l’autonomie» des personnes s’identifiant comme transgenres. La seule façon dont Hough aurait pu éviter d’être qualifié de « transphobe » ou de « nocif » est de jeter Newman sous le bus. Tout comme les procès des sorcières de Salem, le moyen le plus simple d’éviter d’être brûlé sur le bûcher est de condamner une autre femme. Et l’accusation – qu’elle soit sorcière ou TERF – tient.
L’auteur Racheline Maltese – dont le compte est vérifié – a tweeté que Lambda Literary avait « retiré une nomination parce que quelqu’un était agressivement transphobe sur Twitter ». Maltese a poursuivi en disant que « l’élévation de la rhétorique anti-trans est contraire à la mission de Lambda Literary ». Mais – tout comme l’organisation elle-même – Maltais n’a pas fourni la moindre preuve que Hough avait été «agressivement transphobe» ou avait utilisé une «rhétorique anti-trans» dans n’importe quel contexte.
Lambda Literary ayant retiré la nomination de Hough, sa réputation a été saccagée sur les réseaux sociaux. Une auteure lesbienne est ostracisée par la communauté même que son travail représente. L’implication que Lambda serait entachée en s’associant avec elle pourrait bien nuire aux perspectives de Hough; pour ce livre et tout ce qu’elle pourrait écrire à l’avenir. Sans parler du stress intense et des traumatismes possibles causés par le fait de se retrouver au cœur d’une merde sur les réseaux sociaux.
Le tort que Lambda Literary a causé à Lauren Hough et à sa carrière est totalement injustifié. Leur comportement devrait inquiéter tous les groupes démographiques que Lambda Literary prétend représenter.
« J’attendais plus de Lambda qu’une assassinat de personnage par de vagues accusations basées sur des rumeurs sur Twitter », dit Hough, « pour avoir dit aux gens – pas à un groupe, mais aux gens – de lire le livre. »
