Braverman a été fortement critiquée par le HCR pour son discours sur les échecs du système d’asile international. (Getty)
L’agence des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) a riposté aux commentaires très controversés de la ministre britannique de l’Intérieur, Suella Braverman, sur le système d’asile international.
Braverman a fait face à de fortes réactions négatives cette semaine lorsqu’elle a publiquement critiqué la convention de 1951 sur les réfugiés, affirmant qu’elle n’était plus adaptée à son objectif.
Ailleurs dans son discours prononcé à l’American Enterprise Institute à Washington DC, Braverman a affirmé qu’être victime de discrimination en raison de son appartenance LGBTQ+ ou de sa femme n’est pas une raison suffisante pour demander l’asile.
« Soyons clairs : il existe de vastes régions du monde où il est extrêmement difficile d’être gay ou d’être une femme », a déclaré Braverman dans son discours de mardi 26 septembre.
« Là où des individus sont persécutés, il est juste que nous leur offrons un refuge. Mais nous ne pourrons pas maintenir un système d’asile si, en réalité, le simple fait d’être gay ou une femme et de craindre la discrimination dans son pays d’origine suffit pour bénéficier d’une protection.
Actuellement, il est illégal d’être LGBTQ+ dans 64 États membres de l’ONU.
Braverman a également suggéré que le gouvernement britannique ferait « tout ce qui est nécessaire » pour s’attaquer au problème des migrants arrivant illégalement, même si cela impliquait de quitter la convention.
Dans une rare déclaration publique, le HCR a répondu aux commentaires de Braverman et a défendu la convention de 1951 sur les réfugiés.
« Ce n’est pas une réforme ou une interprétation plus restrictive qui est nécessaire, mais une application plus forte et plus cohérente de la convention et de son principe sous-jacent de partage des responsabilités », indique un communiqué de l’agence, selon BBC News.
« Lorsque des individus risquent d’être persécutés sur la base de leur orientation sexuelle ou de leur identité de genre, il est crucial qu’ils puissent rechercher sécurité et protection », indique le communiqué.
La déclaration fait également référence à l’arriéré vertigineux de demandes d’asile au Royaume-Uni.
Le mois dernier, le ministère de l’Intérieur a publié des statistiques révélant un nombre record de demandeurs d’asile, avec 175 000 demandes en attente de décision.
« Une réponse appropriée à l’augmentation du nombre d’arrivées et au retard actuel du Royaume-Uni en matière d’asile consisterait à renforcer et à accélérer les procédures de prise de décision », a suggéré le HCR.
Braverman a également été condamné par l’association caritative d’asile LGBTQ+ Micro Rainbow, qui a accusé le ministre de l’Intérieur d’utiliser les personnes LGBTQ+ comme boucs émissaires.
« Les personnes LGBTQI sont souvent confrontées à la mort, à l’emprisonnement et à la violence. Lorsqu’ils viennent au Royaume-Uni pour chercher la sécurité, ils doivent passer par un système d’asile qui est à nouveau traumatisant et déshumanisant. De plus, le niveau de preuve est très élevé », a déclaré le fondateur et directeur général Sebastian Rocca à PinkNews.
« Le système, tel qu’il est, est incroyablement difficile. Ces commentaires visent une fois de plus à faire des migrants et des personnes LGBTQI des boucs émissaires à des fins politiques.
Le parti travailliste a également fustigé les commentaires de Braverman.
« Dans de nombreux pays, la persécution des personnes LGBTQ+ est monnaie courante, tandis que les lois discriminatoires les exposent à la prison, voire à la peine de mort, simplement parce qu’elles sont elles-mêmes », a déclaré Nadia Whittome, députée travailliste de Nottingham East.
«Ceux qui fuient vers le Royaume-Uni sont déjà soumis à des ‘tests’ déshumanisants pour prouver leur identité et le ministère de l’Intérieur continue régulièrement de les croire. Braverman encourageant la communauté internationale à tourner le dos aux réfugiés LGBTQ+ augmente le risque que des personnes soient envoyées à la mort. »
Il y a également eu des réactions négatives de la part du propre parti de Braverman après le discours.
Le député conservateur de l’Assemblée de Londres, Andrew Boff, a déclaré à BBC News que Braverman « blâmait les victimes » pour détourner l’attention de « l’arriéré épouvantable des demandes d’asile ».
Un autre député conservateur, qui a souhaité rester anonyme, a noté qu’à moins que le Premier ministre Rishi Sunak ne « se débarrasse » de Braverman, il y avait un risque que cela « ait une mauvaise image de lui ».
Downing Street a confirmé à la chaîne nationale qu’elle avait approuvé le discours de Braverman.
