Plus de 14 % des femmes trans qui se sont présentées aux élections au cours des dernières années ont déclaré qu’elles étaient motivées par la récente vague de lois anti-LGBTQ+ – et particulièrement anti-transgenres – que les législateurs républicains ont tenté de faire adopter dans les États du monde entier. pays, selon une nouvelle étude du LGBTQ+ Victory Institute et de l’Université Loyola Marymount.
L’étude a interrogé 470 candidats politiques LGBTQ+ qui se sont présentés à des fonctions publiques entre 2018 et 2022 pour en savoir plus sur leurs motivations et les défis auxquels ils ont été confrontés pendant la campagne électorale. Le LGBTQ+ Victory Institute est une organisation à but non lucratif qui œuvre pour accroître la représentation LGBTQ+ aux postes gouvernementaux élus et nommés.
La plupart des candidats LGBTQ+ interrogés – 79 % – ont déclaré que leur principale motivation lorsqu’ils se présentaient aux élections était d’améliorer leur communauté locale, démontrant que les candidats LGBTQ+ se présentent généralement pour les mêmes raisons que leurs homologues cishet. Cependant, près de la moitié de ces candidats ont déclaré qu’ils souhaitaient également accroître la représentation LGBTQ+ au pouvoir.
Quatorze pour cent des femmes transgenres et 10 % des candidats non binaires, queers et non conformes au genre ont spécifiquement mentionné la législation anti-LGBTQ+ comme l’une de leurs principales motivations à se présenter, montrant une autre façon dont les personnes transgenres réagissent aux centaines de projets de loi en cours d’examen. les législatures des États attaquent leurs droits à des soins de santé affirmant le genre, à l’utilisation d’installations appropriées dans les bâtiments publics et à la participation aux sports scolaires.
De nombreux candidats interrogés – 36 % – ont déclaré qu’ils étaient découragés de se présenter à des fonctions publiques en raison de leur identité LGBTQ+. Étant donné qu’une majorité des candidats se présentaient à des postes au niveau local comme le conseil municipal (30 %), le conseil scolaire (10 %), le maire (3 %) et d’autres bureaux locaux (24 %), étant découragés par d’autres au début une étape de la carrière politique d’une personne peut y mettre un terme. L’étude n’a interrogé que les personnes LGBTQ+ qui se sont présentées aux élections et non celles qui étaient tellement découragées qu’elles ont abandonné avant d’ouvrir une campagne. Les effets d’un tel découragement pourraient donc avoir été plus importants que ce que l’étude a révélé.
Deja Alvarez, une femme transgenre qui s’est présentée à la Chambre des représentants de Pennsylvanie l’année dernière et a perdu aux primaires démocrates, a déclaré jeudi lors d’un panel à la convention NLGJA qu’elle avait même été découragée par les personnes LGBTQ+ locales.
« Quelqu’un qui était considéré comme l’un des dirigeants politiques LGBTQ ici à Philadelphie et qui se trouve également [be a journalist] », a déclaré Alvarez, « m’a dit: ‘Tu n’es pas assez attirant [to run for office].’ Et nous avions été amis, il avait écrit sur moi cent mille fois. Et je suis assis à son bureau, je le regarde quand il m’a dit ça et je me suis dit : « Hein ? Et il a juste dit : « Je suis juste honnête, ce n’est pas le cas. »
Alvarez a déclaré que cette conversation l’avait encore plus motivée à se présenter aux élections. Mais d’autres candidats n’auraient peut-être pas réagi de la même manière.
Alvarez a également noté que son expérience avant la politique consistait à « travailler avec des communautés marginalisées, avec des gens noirs et bruns, avec des sans-abri, avec des personnes confrontées à une dépendance », ce qui a rendu la collecte de fonds plus difficile pour elle qu’elle ne l’aurait été pour un autre. candidat issu d’un parcours professionnel qui implique de travailler avec des personnes plus riches.
« Où allais-je trouver l’argent ? Je ne peux pas appeler ces gens [to raise funds quickly], » dit-elle.
Alvarez n’était pas le seul parmi les candidats LGBTQ+ à avoir du mal à collecter des fonds. Quarante-cinq pour cent des candidats interrogés ont déclaré que la collecte de fonds était l’un des principaux défis de leur campagne et 42 % ont cité leur propre manque de finances personnelles. Plus de 40 % ont déclaré s’endetter personnellement pour payer leurs campagnes. Les adultes LGBTQ+, selon une étude de 2022 de la Banque fédérale de réserve de Saint-Louis, ont moins d’épargne et des revenus de ménage inférieurs à ceux de leurs homologues cishet.
La plupart des candidats LGBTQ+ interrogés – 71 % – ont déclaré avoir été confrontés à des attaques anti-LGBTQ+ au cours de leurs campagnes. Les candidats LGBTQ+ des circonscriptions qui ont tendance à voter pour les Républicains étaient deux fois plus susceptibles (24 %) que ceux des circonscriptions bleues (10 %) de déclarer avoir été confrontés à au moins une attaque anti-LGBTQ+ par semaine au cours de leur campagne. Les candidats LGBTQ+ noirs et asiatiques ont également déclaré qu’ils étaient plus susceptibles d’être confrontés à des attaques anti-LGBTQ+ au moins une fois par semaine.
La plupart des candidats interrogés – 85 % – se sont présentés comme démocrates. Quatre pour cent se sont présentés comme indépendants et trois pour cent comme républicains. Près de la moitié – 49 % – s’est présentée dans des districts démocrates sûrs ou à tendance démocrate, avec environ 20 % dans des districts sûrs ou républicains maigres et le reste dans des districts aléatoires ou des courses non partisanes.
Les candidats LGBTQ+ de l’étude se sont également principalement présentés dans des districts urbains (42 %) et suburbains (41 %), avec seulement 17 % dans des districts ruraux.
