Tammy Baldwin (L) s’est entretenu avec Marco Rubio (R) après l’avoir entendu dire que voter sur les protections du mariage homosexuel était une « perte de temps stupide ». (Getty/Anna Moneymaker/Anna Rose Layden-Pool)
Notre sénatrice Tammy Baldwin a confronté Marco Rubio dans un ascenseur après avoir déclaré que voter sur un projet de loi visant à protéger le mariage homosexuel était une « perte de temps stupide ».
Rubio, un sénateur républicain de Floride, a commenté à portée de voix de Baldwin – le premier politicien ouvertement gay élu au Sénat américain. Le Sénat examinera un projet de loi visant à codifier le mariage homosexuel car il pourrait être menacé par la Cour suprême qui a récemment a renversé le droit à l’avortement en juin.
Baldwin a dit CNN elle a expliqué à Rubio à quel point sa remarque était erronée alors qu’ils montaient ensemble dans l’ascenseur.
« Vous auriez probablement aimé être dans l’ascenseur pour voir l’échange après », a déclaré Baldwin au CNN journaliste.
Elle a poursuivi: «J’ai dit que« la récente décision de la Cour suprême a érodé un droit constitutionnel à la vie privée. Il y a tout un tas d’affaires qui ont été tranchées sur la base d’un droit constitutionnel à la vie privée qui sont en danger », ce avec quoi il n’est pas d’accord.
« Et de toute façon, j’ai dit que nous parlerons encore un peu. »
Baldwin a refusé de discuter de la réponse de Rubio, mais elle a dit froidement qu’elle « comptait les votes » pour le moment où le projet de loi atterrirait finalement sur le parquet du Sénat. Elle pensait que 10 républicains rejoindraient les démocrates pour surmonter un flibustier et passer les protections.
La Chambre des représentants a approuvé la loi sur le respect du mariagequi prévoit des protections légales pour les mariages homosexuels et interraciaux, avec un vote de 267 contre 157 mardi 19 juillet.
Un nombre surprenant de 47 républicains de la Chambre se sont joints aux 220 démocrates pour faire passer le projet de loi à la chambre. La loi se déplace maintenant au Sénat où elle fait face à un avenir incertain.
Celui du Sénat règle de l’obstruction systématique permet aux législateurs d’entraver ou de ralentir l’adoption d’un texte législatif. Un projet de loi doit atteindre un seuil de 60 voix pour surmonter un flibustier au Sénat, qui est divisé à 50-50 entre républicains et démocrates.
L’obstruction systématique a jusqu’à présent empêché l’adoption de la loi sur l’égalité, qui révolutionnerait les droits LGBTQ+ aux États-Unis. La législation historique a été adoptée par la Chambre en février 2021, mais est bloquée depuis au Sénat.
Certains républicains, comme Rubio, ont fait valoir que la loi sur le respect du mariage est « inutile » parce qu’ils percevaient qu’il n’y avait pas de « menace » pour le mariage homosexuel.
Cependant, le juge de la Cour suprême Clarence Thomas a suggéré dans un avis que la récente Roe contre Wade La décision pourrait ouvrir l’opportunité de reconsidérer « tout le précédent substantiel de cette cour en matière de procédure régulière ». Cela comprenait une législation légalisant les contraceptifs, le mariage homosexuel et d’autres décisions.
Rubio a déclaré aux journalistes vendredi 22 juillet qu’il ne soutenait pas la loi sur le respect du mariage, Renard 13 signalé. Il a dit qu’il ne pensait pas que les politiciens devraient « passer du temps sur un non-problème et un non-problème » – citant l’inflation, les prix de l’essence, les drogues illégales, l’immigration illégale et d’autres problèmes comme des préoccupations plus urgentes.
« Ce n’est tout simplement pas réel. C’est un faux problème », a déclaré Rubio. « Je ne vote pas pour de faux problèmes. Je ne vote pas pour résoudre des problèmes qui n’existent pas.
Il a ajouté : « Il est important que les priorités des gens à Washington soient les priorités des gens qui nous ont envoyés là-bas. »
PinkNews a contacté Rubio pour un commentaire.
