Tout au long de la tempête continue concernant l’inclusion des transgenres dans le sport, le président de World Athletics « Lord » Sebastian Coe n’a cessé de dire que « l’équité n’est pas négociable ».
Cependant, les nouvelles règles de l’organisme sportif concernant les femmes transgenres montrent que l’équité pour certaines a été négociée et annulée.
Selon les nouvelles règles, qui entreront en vigueur le 31 mars, les femmes transgenres en athlétisme ne peuvent pas rivaliser avec les femmes cisgenres.
Il est assez ironique que lors de la Journée de visibilité transgenre, les femmes transgenres soient rendues invisibles dans l’athlétisme féminin.
L’interdiction générale de World Athletics est la troisième imposée par un organe directeur mondial, après le rugby et la natation. Coe a déclaré que la décision de World Athletics provenait des contributions de diverses parties prenantes, notamment des athlètes, des entraîneurs et des instances dirigeantes nationales. Il a également déclaré que « des groupes de transgenres et de défense des droits de l’homme » avaient été consultés.
« La majorité des personnes consultées ont déclaré que les athlètes transgenres ne devraient pas concourir dans la catégorie féminine », a déclaré Coe. « Beaucoup pensent qu’il n’y a pas suffisamment de preuves que les femmes trans ne conservent pas d’avantage sur les femmes biologiques. »
C’est un point de départ intéressant, compte tenu du cadre d’équité du Comité international olympique. La déclaration de Coe va à l’encontre d’un principe clé du cadre.
Comité International Olympique
Tout au long de la conférence de presse de Coe, il a constamment utilisé les mots « injuste » et « avantage ». Cela soulève la question : Quelles mesures ont guidé ce processus lorsque le chef de World Athletics a également déclaré: « Il n’y a actuellement aucun athlète transgenre en compétition internationale en athlétisme et, par conséquent, aucune preuve spécifique à l’athlétisme de l’impact que ces athlètes auraient sur l’équité de la compétition féminine en athlétisme. »
Cela me rappelle le théorème du Dr Veronica Ivy sur ces questions politiques. Comme l’affirme souvent le double champion cycliste UCI masters, expert en éthique et activiste, « En matière de droits de l’homme, la charge de la preuve incombe à ceux qui demandent l’exclusion. »
Où est la preuve ici, Lord Coe ? En examinant cette question, je regarde cela à travers son soutien enthousiaste à l’interdiction de la natation d’élite l’été dernier.
Pourquoi la FINA a-t-elle mis en place ce règlement ? Principalement à cause du spectre d’une nageuse universitaire aux États-Unis, Lia Thomas, qui a remporté un championnat national collégial au 500 verges nage libre quelques mois auparavant. Peu importe que le meilleur effort de Thomas ait été de neuf secondes plus lent que le détenteur du record de la NCAA dans cette épreuve.
Ah au fait, qui détient ce record ? Elle s’appelle Katie Ledecky. Peut-être avez-vous entendu parler d’elle.
Où est la version track de Thomas ? Le plus proche serait peut-être le championnat national de la division II de la NCAA 2019 de CeCé Telfer au 400 mètres haies il y a quatre ans. Ce serait une partie de la vérité qui ferait rougir Tom Sawyer de penser qu’elle est une menace pour Sydney McLaughlin ou Dalilah Muhammad. Le meilleur temps de carrière de Telfer est sept secondes de moins que les deux femmes les plus rapides de l’histoire de l’épreuve.
Pourtant, aussi mauvaise que soit l’interdiction trans, la révision de la «règle de Caster Semenya» est pire. Il double tous les défauts du passé et en fait une réglementation générale pour tous les événements du sport, pas seulement pour les courses entre 400 mètres et 1 mile.
La norme de testostérone sérique chute à 2,5 nanomoles par litre et doit être maintenue pendant au moins 6 mois avant la compétition. La nouvelle décision concerne des athlètes comme la double championne olympique du 800 mètres Caster Semenya d’Afrique du Sud et la médaillée des Jeux olympiques de 2020 et des Jeux du Commonwealth de 2022 au 200 mètres Christine Mboma de Namibie.
Avec la règle qui entrera en vigueur le 31 mars, aucun des athlètes d’élite qui relèvent de cette politique ne serait éligible pour participer aux Championnats du monde d’athlétisme 2023 cet été en Hongrie s’ils commençaient immédiatement la suppression de la testostérone, mais seraient éligibles pour le diamant restant. Saison de ligue.
En expliquant la logique derrière une réglementation plus stricte, nous trouvons à nouveau Coe parlant des deux côtés de sa bouche. Coe a noté que la période de six mois pour les femmes cisgenres qui relèvent du DSD a été construite à partir de ce qu’il a appelé «la science disponible» en ce qui concerne la réduction du niveau d’hémoglobine, un facteur déterminant dans la façon dont les muscles sont alimentés, de ce qu’il a appelé «les niveaux masculins naturels à niveaux féminins normaux.
Cela a une base dans le travail de recherche scientifique et coureur Johanna Harper travaille depuis 2019 à L’Université de Loughborough au Royaume-Uni Dans une interview de 2021 avec Harper, elle m’a expliqué les résultats. Ils ressemblent à ce que Coe a dit jeudi, mais la clé réside dans ce que Coe n’a pas dit.
La recherche de Loughborough a examiné femmes transgenreset a montré que le taux d’hémoglobine chez les femmes transgenres chute à des niveaux conformes à ceux des femmes cisgenres en l’espace de trois à quatre mois en moyenne.
« C’est un énorme changement et cela affecte tous les sports d’endurance, et, en fait, tous les sports où vous étiez actif pendant plus de quelques minutes », a alors noté Harper. « Le taux d’hémoglobine dans votre sang est important pour absorber et utiliser l’oxygène dans vos muscles. C’est peut-être la raison la plus importante pour laquelle les hommes surpassent les femmes dans les épreuves d’endurance, en raison du taux d’hémoglobine plus élevé.
Il est intéressant de voir comment une interprétation aussi similaire de World Athletics n’a pas pu aboutir à une politique inclusive pour les femmes trans, et a abouti à une politique plus draconienne en ce qui concerne les femmes cisgenres qui figurent dans la colonne DSD.
Ce qui nous ramène à l’idée que cette politique est plus ou moins la même. Les femmes transgenres sont considérées comme des monstres qui nuiront à nouveau au sport féminin à tous les niveaux. Les femmes cisgenres à travers le sport seront toujours confrontées à un statu quo que la coureuse de fond américaine Nikki Hiltz, la première athlète non binaire à remporter un titre national de l’USATF il y a quelques semaines, a souligné via Twitter.
« Il n’y a actuellement aucun athlète transgenre en compétition internationale dans ce sport. »
Alors, comment est-ce une tentative de protéger le sport féminin ?
Ce serait tellement cool si nous nous attaquions aux menaces réelles pesant sur les sports féminins comme le harcèlement sexuel, le manque de leadership féminin, la représentation inégale https://t.co/Ub8lc7oG6H
– Nikki Hiltz (@Nikki_Hiltz) 23 mars 2023
Semenya poursuivra sa position de défi contre un système qui l’a continuellement rabaissée. Elle se pose des questions sur son corps, sa physiologie et son sexe depuis plus d’une décennie. Elle a fait face à un niveau d’examen minutieux, je pense que l’athlétisme américain ne tolérerait jamais d’être placé sur un athlète américain.
Mboma et Beatrice Masilingi doivent maintenant faire un choix entre la suppression de la testostérone ou s’absenter pour chaque événement. Les athlètes qui ont été pris du mauvais côté depuis que le CIO a mis fin aux tests chromosomiques en 1999 sont tous des athlètes d’Asie du Sud ou d’Afrique subsaharienne.
Les critiques africains de la politique ont été francs au cours des dernières années au sujet des préoccupations de partialité de la part des organes directeurs dirigés dans le Nord global par rapport au Sud global perçu. Rien dans la politique révisée ne dit que cette iniquité sera corrigée.
Coe a déclaré qu’en ce qui concerne les femmes transgenres, « nous ne disons pas non pour toujours ».
Les considérations futures sur l’inclusion trans seront étudiées par un groupe de travail composé de membres du Conseil mondial de l’athlétisme, d’athlètes, de représentants des instances dirigeantes nationales et de représentants du département santé et science de World Athletics.
Colorez-moi dubitatif à la perspective d’un « groupe de travail ». Le groupe de travail de World Rugby avait des transphobes professionnels dans la salle mais aucune femme transgenre qui joue au rugby n’a été invitée. Le processus de la FINA a été décidé à huis clos lors d’un championnat du monde organisé dans un pays dirigé par peut-être le chef d’État le plus anti-LGBTQ de l’alliance de l’OTAN. Le même pays où World Athletics tiendra ses championnats du monde cette année.
Il semble que l’équité soit négociable chez World Athletics, et certains athlètes ne font toujours pas partie de l’accord.
