LaBeouf a été arrêté le 17 février pour deux chefs de coups et blessures simples après avoir prétendument crié des insultes homophobes et frappé plusieurs personnes au R Bar dans le quartier de Marigny à la Nouvelle-Orléans (Getty)
Après les récentes affirmations de l'acteur Shia LaBeouf, l'expression « défense anti-panique des gays et des trans » a été mise sous le feu des projecteurs. Mais que signifie ce terme et comment a-t-il été utilisé historiquement ?
Dans une interview le mois dernier, LaBeouf a tenté de défendre son prétendu usage d'insultes homophobes suite à sa récente arrestation pour coups et blessures. Ce faisant, l’homme de 39 ans a affirmé que « les grands homosexuels lui font peur ».
« Quand je suis seul et que trois mecs gays sont à côté de moi et me touchent la jambe, j'ai peur. Je suis désolé. Si c'est homophobe, alors je le suis », a-t-il déclaré.
L'acteur a continué à suggérer qu'il ne voulait pas être trop proche d'une personne gay. « Je suis bien avec les homosexuels – mais soyez gay là-bas », a-t-il déclaré. « Ne sois pas gay sur mes genoux. »
Suite à sa déclaration, nombreux sont ceux qui ont critiqué l'acteur pour s'être apparemment aligné sur la défense de la panique gay.
Quelle est la défense contre la panique des gays et des trans ?
La défense anti-panique gay et trans, également connue sous le nom de défense anti-panique LGBTQ+, est une stratégie juridique.
La défense est une tentative pour les personnes accusées d’un crime contre une personne queer (ou une personne perçue comme LGBTQ+) de réduire ou d’échapper à leur responsabilité pénale. Cela se produit lorsque l’accusé prétend avoir réagi à cause d’une avance sexuelle non désirée.
Enracinée dans la discrimination, la défense est utilisée pour renforcer d’autres défenses, comme la folie, la provocation ou la légitime défense. Ce faisant, l'accusé affirme que sa violence devrait être excusée en raison de l'identité sexuelle ou de l'expression de genre des autres individus.
La défense anti-panique des gays et des trans utilise l’homophobie, la transphobie et le blâme des victimes. Il s'agit d'une tentative de renforcer l'idée selon laquelle les personnes LGBTQ+ sont, d'une manière ou d'une autre, dangereuses dans la société.
D’où vient la défense anti-panique des gays et des trans ?
La défense anti-panique des gays et des trans est apparue pour la première fois sous l’étiquette de « panique homosexuelle ».
Le psychiatre Edward J. Kempf a inventé le terme pour décrire la panique due à des « envies sexuelles perverses incontrôlables ». Cependant, l’American Psychiatric Association ne considère pas qu’il s’agisse d’une affection pouvant être diagnostiquée.
De plus, la « panique homosexuelle » est différente de la défense anti-panique LGBTQ+. Le premier aurait été causé par les propres « envies homosexuelles éveillées » de l’individu. Mais la défense contre la panique gay est attribuée à des avancées non désirées.
Il semblerait que la première utilisation légalement appliquée de la défense contre la panique gay remonte à 1967. Dans l'affaire People c. Rodriguez en Californie, l'accusé Rodriguez a été reconnu coupable de meurtre au deuxième degré.
Cependant, sa défense a plaidé non coupable pour cause d'aliénation mentale. Il a été cité que Rodriguez avait agi violemment car il pensait que la victime tentait de se livrer à un acte homosexuel.
Quelle est l’histoire de la défense anti-panique des gays et des trans ?
Le recours à la défense contre la panique gay et trans s’étend sur des décennies. Bien que l'une des premières utilisations largement médiatisées ait eu lieu en 1995, lorsque Scott Amedure, un homme gay, a révélé qu'il avait le béguin pour son ami Jonathan Schmitz lors d'un enregistrement de Le spectacle de Jenny Jones.
Quelques jours plus tard, Schmitz a abattu Amedure. Les avocats de Schmitz ont appliqué la défense de panique gay, arguant que son acte violent était dû à l'aveu d'attraction d'Amedure. Par conséquent, il n’avait pas l’intention de commettre un meurtre au premier degré. Le jury, apparemment acceptant l'argument, a déclaré Schmitz coupable de meurtre au deuxième degré.
De plus, la défense contre la panique trans a également fait son chemin dans le discours public. Le meurtre d'Angie Zapata en 2008 a été une affaire très médiatisée.
Zapata, une femme transgenre de 18 ans, a été assassinée par Allen Ray Andrade après avoir découvert qu'elle était trans. Andrade a été reconnu coupable de meurtre au premier degré et de crime haineux. Ce verdict a fait d'Andrade le premier à être reconnu coupable en vertu d'une loi nationale sur les crimes haineux pour le meurtre d'une personne transgenre aux États-Unis.
La défense est-elle toujours utilisée ?
Au Royaume-Uni, le Crown Prosecution Service déconseille le recours à la défense de panique LGBTQ+.
Cependant, en 2024, le service a mis à jour ses directives concernant « la tromperie de quelqu’un ou l’omission de divulguer son sexe à la naissance ».
Le service précise : « Conformément à la loi sur le consentement, les accusations dépendront du fait que la victime connaissait ou non le sexe de naissance de la personne et a donc consenti à une activité sexuelle par choix. Le suspect doit également avoir raisonnablement cru que le consentement avait été donné. »
Aux États-Unis, la loi dépend de l’État. Alors que la défense anti-panique pour les gays et les trans est interdite dans plusieurs États, le Williams Institute de la faculté de droit de l'UCLA a constaté que les défenses restent disponibles dans la plupart des États.
Le rapport détaille : « les défenses anti-panique gay et trans ont été utilisées au moins 104 fois dans 35 États, le District de Columbia et Porto Rico entre 1970 et 2020. Les accusations ont été réduites pour les accusés qui ont utilisé les défenses anti-panique gay et trans environ un tiers du temps. »
De plus, en Louisiane, où l'agression présumée de LaBeouf a eu lieu, la défense de la panique gay et trans est toujours autorisée.
