Pourquoi Brett Kavanaugh a-t-il toujours l’air de manger de mauvais fruits de mer ?Photo : Capture d’écran
Lorsque Donald Trump a nommé Brett Kavanaugh à la Cour suprême, la droite n’était pas exactement enthousiaste. De nombreux groupes espéraient un conservateur inconditionnel plus fiable, comme Amy Coney Barrett. (Bien sûr, ils ont finalement réalisé leur souhait.) Cependant, l’accusation de harcèlement sexuel contre Kavanaugh et sa réponse ardente ont conduit le droit à faire le tour des wagons autour de lui et à faire taire tout doute public sur ses références conservatrices.
Pas plus. Kavanaugh est maintenant devenu la cible d’ailiers droits enragés (ou du moins faux enragés) qui le considèrent un peu plus que la version bro de Ruth Bader Ginsburg.
Connexes: Un juge de la Cour suprême rejette la plainte farfelue d’un avocat concernant les droits des LGBTQ
La raison: avec le juge en chef John Roberts – que la droite a déjà qualifié d’apostat – Kavanaugh a fourni le vote crucial pour maintenir le mandat du président Biden exigeant que les travailleurs de la santé soient vaccinés contre le COVID.
À droite, peu importe que Kavanaugh et Roberts aient tous deux voté contre le mandat de Biden pour les grands employeurs. (Le raisonnement tordu contre ce mandat était que le maintien de la sécurité sur le lieu de travail est acceptable, mais le vaccin va trop loin car il s’étend au-delà des heures de travail et ne peut être inversé.)
En effet, Barrett et ses collègues juges Samuel Alito et Clarence Thomas ont fait valoir qu’une autorisation du Congrès «extrêmement claire» était requise pour le mandat du vaccin, même si la réglementation existante stipule que le gouvernement fédéral peut imposer des exigences pour protéger la santé et la sécurité des patients.
Le contrecoup contre Kavanaugh a été rapide. Tucker Carlson, le porte-parole de facto de la droite, a qualifié la justice de « petit libéral effrayé ».
Carlson a expliqué que « beaucoup d’entre nous pensaient qu’il était un conservateur sincère ». Au lieu de cela, la tête parlante de Fox News s’est engagée dans une psychanalyse de fauteuil.
« Nous n’avons pas compris que quelque chose s’était cassé à l’intérieur de Brett Kavanaugh, [that] à un certain niveau, ses bourreaux le contrôlaient désormais et qu’à l’avenir, il serait plus fidèle à l’opinion conventionnelle qu’à la constitution des États-Unis », a déclaré Carlson.
Carlson n’était pas seul dans son attaque. Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis (R), qui a toujours résisté à la lutte contre le COVID, a déclaré que Kavanaugh et Roberts « n’avaient pas de colonne vertébrale sur cette décision ».
Pour ne pas être en reste, Donald Trump Jr. a également pesé, démontrant sa fidélité à Carlson en faisant écho à la même ligne de pensée.
« La gauche a brisé Kavanaugh », a déclaré Trump Jr. «Cela a toujours été leur intention et cela a fonctionné. Ils l’ont transformé en Roberts.
La manière exacte dont cela fonctionne défie la logique, comme pour tant d’autres choses liées à Trump. Pourquoi les attaques contre Kavanaugh le rendraient soudainement sympathique aux arguments libéraux n’a aucun sens. Mais le sens n’a jamais été un point fort dans la rhétorique de droite.
L’ex-président lui-même est apparemment mécontent de son choix. « Je suis très déçu de lui, de ses décisions », a déclaré Trump dans un livre récent.
Kavanaugh n’est pas David Souter, le juge nommé par George HW Bush qui s’est avéré être beaucoup plus libéral que Bush ne l’avait prévu. Kavanaugh vérifie toutes les cases requises d’un bon conservateur pour la Federalist Society, le groupe de droite auquel Trump a externalisé ses nominations.
Mais Kavanaugh montre une certaine fidélité à la loi, ce qui signifie que ses décisions ne sont pas toujours entièrement idéologiques. C’est son premier péché. Carlson et al ne veulent pas de justice. Ils veulent un idéologue. Dans Barrett, Alito et Thomas, ils ont des idéologues. Dans Kavanaugh et dans une moindre mesure Neil Gorsuch, pas tellement. (Gorsuch a trahi le mouvement en se prononçant en faveur des droits des trans en 2020.)
Bien sûr, Kavanaugh a encore beaucoup de temps pour se racheter. Une possibilité probable concerne la liberté religieuse. Kavanaugh semble très favorable à l’argument selon lequel les gens devraient pouvoir exercer leurs croyances au détriment des protections contre la discrimination LGBTQ.
Laisser les chrétiens conservateurs refuser des services aux couples de même sexe serait certainement une façon de prouver qu’il n’est pas un petit libéral rampant.
