Le Cadre pour l’équité, l’inclusion et la non-discrimination sur la base de l’identité de genre et des variations sexuelles du Comité international olympique, censé être en vigueur depuis mars, subit son premier procès par le feu dans le cas de la cycliste britannique Emily Bridges.
L’un des plus gros défauts de la nouvelle politique du CIO – la possibilité pour les organes directeurs d’ignorer ses suggestions – est au premier plan.
La femme trans de 21 ans de Cwmbran, au Pays de Galles, a été disqualifiée de l’événement des Championnats nationaux Omnium qui s’est tenu le week-end dernier à Derby, au Royaume-Uni. L’Union Cycliste Internationale (UCI), l’instance dirigeante mondiale du cyclisme, l’a déclarée inéligible pour la compétition qui devait être sa première épreuve féminine. Cela aurait également été l’occasion de se qualifier pour une place dans l’équipe du Pays de Galles pour les Jeux du Commonwealth plus tard cette année.
Auparavant, British Cycling lui avait dit qu’elle était éligible selon les règles qu’elle avait suivies avec diligence pendant plus d’un an, y compris une limite de 5 nanomoles sur la testostérone sérique.
Elle est sortie en octobre 2020 et a commencé une hormonothérapie. Elle a dû faire face aux dures réalités de l’entraînement, de la compétition et du fait d’être une personne transgenre dans un pays connu par certains sous le nom de « TERF Island ».
Au cours de sa transition, elle a participé à des épreuves d’élite masculines conformément aux règles et sa performance a souffert comme prévu. Cependant, elle a également participé à un championnat national collégial de cyclisme sur piste en février dans le cadre de l’équipe masculine de l’Université de Nottingham. Elle a remporté une épreuve individuelle et a aidé l’équipe de poursuite de leur école à remporter un titre.
Cela vous semble-t-il familier ? Certains médias appellent Bridges « The Next Lia Thomas ».
Contrairement à la situation avec le nageur américain, le paysage ici implique un principe clé établi par le CIO, et comment l’UCI l’a apparemment ignoré.
Parmi les dix principes du nouveau cadre du CIO, le cinquième est le point central ici :
Comité International Olympique
Cela conduit au sixième principe :
Comité International Olympique
Dans un récent article du journaliste cycliste David Bradford dans Cycling World le mois dernier, Bridges a expliqué en détail comment HRT a affecté ses performances. Elle participe à la recherche sur la question menée à l’Université de Loundsborough et a fourni les données qu’elle avait recueillies sur elle-même à British Cycling et à l’UCI.
Les données ont montré une baisse de 13 à 16% de la puissance effective de Bridges par rapport à ses efforts de pré-transition. Une telle chute indique une preuve supplémentaire que des chercheurs tels que Joanna Harper ont présenté l’année dernière dans un article sur la façon dont la féminisation du THS affecte les composants clés de la performance dans un hybride exigeant de puissance et d’endurance spécifiques comme le cyclisme de compétition.
https://www.instagram.com/emilybridges45_/
Dans une déclaration qu’elle a publiée sur ses réseaux sociaux, Bridges a appelé la réponse confuse qu’elle a reçue.
« J’ai été jugée malgré un manque total de preuves contre moi, uniquement parce que je suis trans », a-t-elle écrit.
Les actions de l’UCI en donnent l’apparence. Leur politique stipule qu’une femme transgenre cherchant à concourir doit informer un responsable médical au moins six semaines avant la date de sa première compétition et montrer la preuve que ladite athlète respecte la norme de testostérone sérique de 5 nm/L-1 an. Une fois cette preuve apportée, elle est ensuite examinée par « une commission de trois experts internationaux indépendants de l’UCI ».
Cela semble simple et direct, mais l’ancienne concurrente du Grand Tour et journaliste cycliste Pippa York a noté les incohérences dans une chronique du Times le 2 avril. De telles incohérences dans les règles, selon York, ont ouvert la porte à l’UCI en citant une confusion bureaucratique et d’enregistrement la raison pour laquelle Bridges s’est vu refuser la possibilité de courir.
« Son éligibilité n’a pas été approuvée par l’UCI sous couvert d’équité ou de laxisme de British Cycling. » interrogea-t-elle avec véhémence. « En fait, cela est dû au processus compliqué de l’UCI et à un délai inutile de six semaines pour traiter un e-mail contenant les informations requises par l’instance dirigeante. Et encore plus poignant, elle a donné à l’UCI ce qu’elle aurait dû rechercher en premier lieu.
L’Alliance des cyclistes, un syndicat féminin professionnel de cyclisme de compétition, a été tout aussi pointée du doigt.
« Nous pensons que l’UCI et British Cycling ont fait preuve d’injustice en ne respectant pas leurs propres critères d’éligibilité et demandons qu’une clarification transparente soit donnée à Emily Bridges sur leur décision », a déclaré le syndicat dans un communiqué écrit.
Les représentants de l’Alliance cycliste ont en outre suggéré à Cycling News que Cyclistes Professionnels Associés, le syndicat des cyclistes reconnu par l’UCI, avaient fait pression sur le président de l’UCI, David Lappartient, pour qu’il maintienne Bridges à l’écart. Dans un article du Guardian la semaine dernière, Lappartient n’a pas nié l’existence de telles inquiétudes.
« La question est, y a-t-il un souvenir de votre corps de ce que vous étiez avant ? Avez-vous un avantage pour cela », a-t-il demandé. « Avons-nous une violation de la concurrence loyale ? Lorsque vous posez cette question, ce n’est pas pour contester le fait que les gens veulent faire la transition. Pour l’instant, le syndicat des coureuses féminines s’y oppose totalement et défie l’UCI. Nous sommes donc entre les deux.
Nous revenons donc à la même question. Même avec toutes les preuves de sa transition et de son adhésion aux règles, Emily Bridges a-t-elle été retenue en raison de la supposition d’un avantage? Détenir un record junior à 17 ans avant la transition comptait-il plus aux yeux des décideurs que ce que Bridges a proposé pour examen à 21 ans?
Les visions de Kellie Jay Keen menant une joyeuse bande de transphobes à Derby, de la même manière qu’elles ont envahi les finales de natation de la NCAA à Atlanta pour harceler Lia Thomas, ont-elles dansé dans leur tête ? Les manifestations du TERF étaient là de toute façon, même si Bridges n’était pas en compétition.
Les actions de l’UCI semblent dire « oui », mais ce n’est pas la pilule la plus amère pour ce journaliste.
Le pire, c’est de voir comment le « cadre d’équité » du CIO a été un échec complet ici en raison d’un défaut critique : les instances dirigeantes peuvent ignorer ces nobles directives à volonté.
Dans cette situation, l’UCI a fait exactement cela. Une fois de plus, une femme transgenre qui veut juste concourir dans sa vérité est rejetée par les décideurs qui croient faussement et craintivement le contraire.
