ÉTATS-UNIS – 24 MARS: Steve Marshall, procureur général de l’Alabama, et la représentante Joyce Beatty, D-Ohio, témoignent le quatrième jour de l’audience de confirmation du Comité judiciaire du Sénat pour le juge Ketanji Brown Jackson, candidat du président Bidens pour la justice associée à la Cour suprême, dans le bâtiment du bureau du Sénat Hart sur Capitol Hill, le jeudi 24 mars 2022. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
Les responsables de l’État de l’Alabama ont tenté d’utiliser la décision de la Cour suprême sur l’avortement comme moyen d’interdire les soins médicaux affirmant le genre pour les jeunes trans.
Selon Reuters, Le procureur général de l’État républicain, Steve Marshall, a exhorté un tribunal fédéral à abandonner une restriction à l’interdiction par l’État des soins médicaux trans.
L’interdiction dominée par les républicains a été bloquée en mai par un juge fédéral nommé par Trump qui a déclaré que l’État n’avait pas fourni de « preuves crédibles pour montrer que les médicaments en transition sont » expérimentaux « ».
Dans un mémoire déposé lundi 27 juin, Marshall a fait valoir que, depuis la décision de la Cour suprême d’annuler Roe v Wade, l’État a désormais la possibilité de restreindre les bloqueurs d’hormones et d’autres thérapies médicales pour les jeunes trans parce qu’ils ne sont pas «profondément enracinés». dans notre histoire ou nos traditions », faisant écho aux mots utilisés dans l’arrêt de la Cour suprême.
L’incident en Alabama serait l’une des premières citations connues de la décision de la Cour suprême depuis sa déclaration officielle du 24 juin sur un sujet en dehors du domaine des soins de santé basés sur l’avortement.
Cependant, comme l’a dit la directrice juridique du National Center for Lesbian Rights, Shannon Minter, HuffPost: « Ce ne sera pas le dernier. »
Malgré l’assurance du juge de la Cour suprême Samuel Alito que la décision de l’opinion majoritaire ne devrait pas « douter des précédents qui ne concernent pas l’avortement », plusieurs responsables de l’État et de la ville ont accidentellement ou délibérément cité la décision dans les efforts visant à interdire les contraceptifs et les soins de santé.
La chaîne d’hôpitaux de Kansas City, St Luke’s Health, a brièvement cessé de distribuer le contraceptif Plan B, parfois connu sous le nom de pilule du lendemain, mardi 28 juin, après avoir craint que les médecins ne soient poursuivis en justice s’ils étaient vendus.
Le contraceptif est finalement devenu disponible mercredi 29 juin après que des responsables du Missouri ont clarifié la déclaration qu’ils avaient publiée peu de temps après la décision de la Cour suprême.
Plusieurs politiciens républicains ont également suggéré d’approuver des lois interdisant les activités LGBTQ+ dans certains États. Le procureur général républicain du Texas, Kent Paxton, a déclaré NouvellesNation qu’il est « prêt » à défendre une interdiction du sexe gay dans l’État.
« Ouais, je veux dire, il y a toutes sortes de problèmes ici », a-t-il déclaré dans une interview. « Mais certainement, la Cour suprême est intervenue dans des questions sur lesquelles je ne pense pas qu’il y ait eu de disposition constitutionnelle traitant. C’étaient des questions législatives, et c’est l’une de ces questions et il y en a peut-être d’autres.
Le juge de la Cour suprême Clarence Thomas a suggéré qu’il aimerait reconsidérer les affaires qui accordaient le droit au mariage homosexuel, aux relations homosexuelles et à la contraception dans son opinion concordante sur Roe V Wade.
