Des manifestants en faveur des droits LGBT+ se rassemblent devant la Cour suprême des États-Unis à Washington DC, le 8 octobre 2019. (Saul Loeb/AFP via Getty)
La Cour suprême des États-Unis a accepté de décider si une femme chrétienne qui conçoit des sites Web peut refuser de travailler avec des couples de même sexe malgré une loi anti-discrimination du Colorado.
Le tribunal entendra une réclamation de la propriétaire de l’entreprise Lorie Smith, qui fait appel d’une décision d’un tribunal inférieur qui a rejeté sa demande d’exemption d’une loi de l’État sur les droits civils exigeant que les entreprises soient ouvertes à tous les clients, quelle que soit leur orientation sexuelle.
En juillet 2021, la cour d’appel américaine a statué contre Smith, qui crée des sites Web de mariage personnalisés, après avoir affirmé qu’elle ne pouvait pas être forcée de produire des sites Web pour les mariages homosexuels – une pratique à laquelle elle s’est opposée pour des motifs religieux.
La Cour suprême entendra l’affaire, 303 Creative contre Elenis, n° 21-476et de décider « si l’application d’une loi sur l’hébergement public pour contraindre un artiste à parler ou à garder le silence viole la clause de liberté d’expression du premier amendement ».
Selon le New York Timesl’affaire sera entendue par le tribunal lors de son prochain mandat, qui débutera en octobre.
Les avocats de Smith de l’extrême droite Alliance Defending Freedom ont déclaré dans le dossier du tribunal que leur client était « disposé à travailler avec toutes les personnes, sans distinction de race, de croyance, d’orientation sexuelle et de sexe ».
Mais ils ont dit qu’elle « ne peut pas créer de sites Web qui promeuvent des messages contraires à sa foi, tels que des messages qui tolèrent la violence ou promeuvent l’immoralité sexuelle, l’avortement ou le mariage homosexuel ».
L’appel a également soutenu que le tribunal de première instance « a adopté la position extrême selon laquelle le gouvernement peut obliger un artiste – n’importe quel artiste – à créer un contenu expressif, même si ce contenu viole sa foi ».
Cependant, les avocats de l’État ont exhorté la Cour suprême à rejeter l’appel, arguant que la loi du Colorado ne restreignait pas la liberté d’expression.
« Exiger que l’entreprise produise les mêmes services pour les couples de même sexe qu’elle produit pour les couples de sexe opposé ne l’oblige pas à se prononcer en faveur du mariage homosexuel », ont déclaré les avocats. Temps de Los Angeles signalé.
Jennifer C Pizer, avocate principale chez Lambda Legal, a exhorté la Cour suprême à se prononcer définitivement sur la question de savoir s’il est acceptable de discriminer les clients LGBT+.
Pizer a déclaré que le tribunal avait la possibilité de « faire ce que les juges auraient dû faire il y a trois ans et demi » dans l’affaire Masterpiece Cakeshop, qui a opposé les droits LGBT + et les droits des homosexuels. En 2018, la pâtisserie a remporté une courte victoire devant la Cour suprême pour son refus de faire un gâteau pour un couple de même sexe.
Avec cette nouvelle affaire devant la Cour suprême, Pizer a déclaré que les juges peuvent désormais « réaffirmer et appliquer un précédent constitutionnel de longue date selon lequel nos libertés de religion et d’expression ne sont pas une licence pour discriminer lors de l’exploitation d’une entreprise ».
« Il est temps une fois pour toutes de mettre fin aux tentatives de ces entreprises de porter atteinte aux droits civils des personnes LGBTQ au nom de la religion », a-t-elle déclaré.
Pizer a ajouté que l’affaire est un autre exemple de la « croisade anti-LGBTQ incessante menée par des groupes juridiques fondamentalistes chrétiens autoproclamés » souhaitant « rogner sur les gains durement gagnés » des personnes queer en « taillant des pans de territoire ». où la discrimination peut prospérer ».
