Le bâtiment de la Cour suprême des États-UnisPhoto: Shutterstock
Quelques heures seulement après la fermeture des bureaux de vote le jour du scrutin, la Cour suprême entendra une affaire pour déterminer si les agences d'adoption peuvent ou non discriminer les parents LGBTQ.
La composition de la cour basculerait davantage vers la droite si le président Donald Trump est réélu. Il a déjà mis sur le banc deux des juges les plus conservateurs – et les plus controversés.
EN RELATION: Les républicains votent pour rendre légal à l'échelle nationale l'interdiction aux gais et lesbiennes d'adopter
Alors que le juge conservateur Neil Gorsuch, nommé par Trump, a écrit la dernière décision rendue par le tribunal concernant les droits des LGBTQ – affirmant que l'orientation sexuelle et l'identité de genre sont incluses dans l'interdiction de la discrimination «en raison du sexe» dans les lois fédérales sur les droits civils. Le juge Brett Kavanaugh s'est joint à la dissidence. Étonnamment, Gorsuch est considéré comme plus conservateur que Kavanaugh.
Mais l'affaire à venir se concentre spécifiquement sur la liberté religieuse, car elle oppose les agences d'adoption aux parents LGBTQ. – et Gorsuch se targue d'être un champion de la liberté religieuse.
L'affaire a été intentée par une agence d'adoption catholique qui poursuit pour le droit de discriminer les couples gais et lesbiens. L'agence allègue que leur liberté religieuse devrait leur permettre de refuser le service aux couples de même sexe.
Les services sociaux catholiques ont poursuivi en justice après que la ville de Philadelphie a mis fin à un contrat avec le service après avoir découvert que l'agence ne servirait pas les couples homosexuels. Les décisions des tribunaux inférieurs ont pris le parti de la ville, soulignant que les croyances religieuses ne sont pas des motifs de violation des lois générales sur les droits civils.
L’agence a perdu à chaque fois qu’elle est passée devant un juge, mais espère que le tribunal conservateur de Trump leur donnera une victoire finale.
L'organisme de bienfaisance catholique «n'a pas réussi à démontrer de manière convaincante que la ville la ciblait pour ses croyances religieuses, ou qu'elle était motivée par la mauvaise volonté contre sa religion, plutôt que par une opposition sincère à la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle», a déclaré la Cour d'appel du troisième circuit. dit dans sa décision.
La Cour suprême a statué en 1990 que les groupes religieux n'étaient pas exemptés des lois générales locales, étatiques et fédérales, mais la composition actuelle de la cour a suscité des inquiétudes parmi les défenseurs des droits civils. La Cour a basculé à l'extrême droite ces derniers temps, la juge Sonya Sotomayor, nommée démocrate, accusant la Cour de «mettre un pouce sur l'échelle en faveur» de l'administration Trump.
L'administration soutient l'octroi aux agences d'adoption et d'accueil du droit de discriminer au nom de la «liberté religieuse».
