La Cour suprême a confirmé l'interdiction des soins d'affirmation des sexes du Tennessee. (Getty)
Une loi de l'État du Tennessee interdisant les soins affirmant les sexes pour les jeunes trans a été confirmée par la Cour suprême dans une perte dévastatrice pour les droits trans aux États-Unis.
Les juges de la Cour suprême ont voté pour permettre à l'État du Sud de continuer à interdire les soins de santé trans pour les moins de 18 ans dans une décision de 6-3 renvoyée mercredi 18 juin).
La décision servira probablement de précédent légal pour les futurs affaires entourant les interdictions de soins sexistes aux États-Unis.
L'affaire, US contre Skrmetti, a été portée devant le tribunal en 2024 après qu'un groupe de familles avec enfants trans et un fournisseur de soins affirmant les sexes aient poursuivi le Tennessee au sujet de son projet de loi restreignant les soins des jeunes trans.
Le juge en chef John Roberts, écrivant pour la majorité, a fait valoir que l'interdiction ne violait pas la clause de protection égale du 14e amendement, qui vise à empêcher les autorités d'adopter des lois discriminatoires.
« (Le projet de loi) interdit aux prestataires de soins de santé d'administrer des bloqueurs ou des hormones de puberté aux mineurs pour traiter la dysphorie de genre, le trouble de l'identité de genre ou l'incongruence de genre, quel que soit le sexe du mineur », a écrit Roberts. «La clause de protection égale ne résout pas ces désaccords.»
Les juges majoritaires ont en outre affirmé que le projet de loi, qui cible spécifiquement les jeunes trans, ne discriminait pas les personnes trans et non binaires.
Dissentant, Justrice Sonia Sotomayor a écrit: « Cette affaire consiste à savoir si le Tennessee peut interdire aux médecins de fournir les soins médicaux nécessaires aux adolescents transgenres. La réponse devrait être un non retentissant. »
«Ces lois s'imaginent au cœur de la relation médecin-patient», a-t-elle écrit. «Les personnes transgenres méritent une dignité égale aux yeux de la loi. La Constitution ne demande rien de moins.»
Sotomayor a été rejoint dans la dissidence de l'opinion au pouvoir par le juge Kentanji Brown Jackson et la juge Elena Kagan.
Les données recueillies par l'American Civil Liberties (ACLU) suggèrent qu'au moins 530 factures anti-LGBTQ + ont été proposées en 2025 seulement, avec 112 de ceux qui restreignent les soins de santé sous une forme ou une autre.
Représentant les plaignants, l'avocat de l'ACLU, Chase Strangio, a fait valoir en décembre que la loi n'était pas cohérente parce que les patients non-trafiquants pouvaient encore prendre des bloqueurs de puberté.
« La loi ne restreint pas les soins médicaux uniquement lorsqu'il est fourni pour induire des effets physiques incompatibles avec les relations sexuelles de naissance », a déclaré Strangio. «Une personne affectée à la naissance ne peut pas recevoir de médicaments pour vivre en tant qu'homme, mais quelqu'un a affecté un homme.
« Si vous changez le sexe individuel, cela change le résultat. C'est une classification du sexe facial, un arrêt complet et une loi comme celle qui ne peut pas supporter la rationalité nue. »
