19 juin 2018 : Pulse Nightclub Interim Memorial côté sud Pulse sign et babillard des visiteurs, photographies du mur est et pelouse.Photo : Shutterstock
Une cour d’appel fédérale a confirmé la décision d’un tribunal de district selon laquelle les sites de médias sociaux Facebook, Twitter et YouTube (et le propriétaire du site, Google) ne peuvent être tenus pour responsables d’avoir prétendument « aidé et encouragé » les actions d’Omar Mateen, le meurtrier de masse qui a commis le massacre à Pulse, une boîte de nuit LGBTQ, en 2016.
Bien que Mateen ait juré allégeance au groupe terroriste ISIS et que ISIS ait revendiqué la responsabilité de l’attaque, les tribunaux ont statué que la fusillade n’était pas considérée comme un acte de « terrorisme international ». Sans cette qualification, les tentatives pour tenir les différents sites de médias sociaux responsables du terrorisme de Mateen ont échoué.
Connexes : Cinq ans se sont écoulés depuis la fusillade de Pulse. Le changement n’est pas venu.
La fusillade à Pulse le 12 juin 2016 a fait 49 morts et 53 autres blessés parmi les clients du club LGBTQ avant que la police ne tire sur le tireur. C’était la fusillade de masse la plus meurtrière en Amérique à l’époque.
Mateen a juré allégeance à l’Etat islamique avant sa mort au lendemain du massacre, mais le FBI n’a jamais trouvé de preuve qu’il travaillait réellement avec le groupe militant basé en Irak et en Syrie. Sa femme, Noor Salman, a été déclarée non coupable des accusations fédérales alléguant qu’elle soutenait les actions de Mateen.
Deux poursuites ont été engagées contre les médias sociaux à la suite de la fusillade – l’une devant un tribunal fédéral du Michigan qui a été rejetée en 2018, et cette affaire en Floride.
Un panel de trois juges de la Cour d’appel du onzième circuit des États-Unis basée à Atlanta, en Géorgie, a rendu officiellement sa décision le 29 septembre, confirmant une décision précédente du tribunal de district fédéral de Floride rejetant la poursuite.
« Nous sommes profondément attristés par les morts et les blessures causées par le saccage de M. Mateen, mais nous sommes d’accord avec le tribunal de district pour dire que les plaignants n’ont pas réussi à affirmer de manière plausible que le massacre de Pulse était un acte de » terrorisme international « au sens où ce terme est défini dans l’ATA [Anti-Terrorism Act, 18 U.S.C. §§ 2333], et sans un tel acte de « terrorisme international », les sociétés de médias sociaux – peu importe ce que nous pouvons penser de leur comportement présumé – ne peuvent être tenues responsables pour aide et encouragement en vertu de l’ATA. »
Le juge Adalberto Jordan, nommé par Trump, a rédigé l’avis au nom des juges Andrew Brasher et Julie Carnes, nommés par Obama et a confirmé la décision.
Les plaignants ont fait valoir que Mateen avait été radicalisé et influencé par ISIS à travers la radicalisation sur les trois sites, et ISIS a revendiqué le mérite après la fusillade. Malgré cela, il n’y avait aucune preuve que l’Etat islamique ait planifié ou même eu connaissance de la vague de meurtres de masse de Mateen avant qu’elle ne se produise, c’est pourquoi le FBI et d’autres organisations gouvernementales ne qualifient pas Pulse d’attaque terroriste.
« Bien que la plainte allègue que » ISIS atteint des recrues potentielles en maintenant des comptes sur Twitter, Facebook et YouTube afin que des individus du monde entier puissent le contacter directement « , les plaignants n’ont jamais affirmé une seule fois que M. Mateen était en contact avec ISIS avant la fusillade, ou que ISIS a été impliqué dans la perpétration, la planification ou l’autorisation de l’attaque, ou qu’ISIS était au courant de l’attaque à l’avance », indique la décision.
« Monsieur. Mateen s’est auto-radicalisé alors qu’il vivait en Floride et y a commis un meurtre de masse », a déclaré Jordan. « Une affaire impliquant un terroriste étranger qui se radicalise à l’étranger, planifie son attaque là-bas, puis se rend aux États-Unis (ou ailleurs) pour commettre un acte de destruction massive peut bien correspondre au projet de loi § 2332 (1) (C). … Mais cette affaire, compte tenu des allégations contenues dans la plainte, n’est pas proche de cette hypothèse.
Les arguments secondaires selon lesquels les sites étaient responsables en vertu de la loi de Floride d’avoir « une cause immédiate » dans le massacre ont également été rejetés par la juridiction inférieure et en appel.
Les avocats des plaignants, composés de survivants et de familles de victimes du massacre, n’ont pas répondu à une demande de commentaires de la part du Lame de Washington. Les représentants des trois sites non plus.
En juin, le président Joe Biden a promulgué la loi HR 49, une résolution qui désigne le site où se trouvait la discothèque Pulse comme mémorial national.
« Il y a un peu plus de cinq ans, la discothèque Pulse, un lieu d’acceptation et de joie, est devenue un lieu de douleur et de perte indicibles », a déclaré Biden lors de la cérémonie de signature, ajoutant: « Nous ne nous remettrons jamais complètement, mais nous nous souviendrons . «
