Aujourd'hui, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a statué que les États membres doivent reconnaître les documents juridiques d'autres pays qui reflètent le changement de nom et d'identité de genre d'une personne, quelles que soient les lois de l'État membre sur le changement de nom et d'identité.
Cette décision intervient à la lumière du cas d'un homme transgenre roumain, Arian Mirzarafie-Ahi, qui a déménagé au Royaume-Uni alors que le pays insulaire était encore membre de l'Union européenne (UE). Mirzarafie-Ahi avait légalement changé son identité de genre et son nom alors qu'il se trouvait au Royaume-Uni. Il a tenté d'utiliser ses documents britanniques récemment modifiés pour obtenir un acte de naissance modifié de Roumanie. Cependant, le pays n'a pas reconnu son nom et son identité modifiés, ce qui l'a amené à poursuivre la Roumanie devant la CJUE.
La Roumanie a fait valoir que le changement de nom et de sexe violait ses lois et que, puisque le Royaume-Uni n'était plus membre de l'UE, tout changement dans ce pays n'avait pas besoin d'être reconnu par la Roumanie dans le cadre de ses obligations envers les autres pays membres de l'UE.
Des perspectives mondiales livrées directement dans votre boîte de réception
Le tribunal a toutefois fait valoir que le raisonnement de la Roumanie restreindrait illégalement la liberté de circulation et de séjour des citoyens de l'UE entre différents pays.
En outre, le tribunal a fait valoir que la politique de la Roumanie imposerait une charge excessive à des individus comme Mirzarafie-Ahi, qui devraient alors être connus sous deux noms et sexes différents dans différents pays, créant ainsi des obstacles législatifs lorsqu'ils tentent de prouver leur identité. Le tribunal a déclaré que de telles politiques restreindraient le « droit d’établir les détails de leur identité en tant qu’êtres humains individuels, ce qui inclut le droit des personnes transsexuelles au développement personnel et à l’intégrité physique et morale ainsi qu’au respect et à la reconnaissance de leur identité sexuelle ».
Le tribunal a également jugé que le statut de la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne n'était pas pertinent, dans la mesure où les individus conservent leurs droits pendant la période de transition du Royaume-Uni lorsqu'ils quittent l'UE.
« Lorsqu'il exerce sa liberté de circulation et de séjour au Royaume-Uni, respectivement avant le retrait de cet État membre de l'Union européenne et avant la fin de la période transitoire, il peut se prévaloir, à l'encontre de cet État membre d'origine, des droits relatif à ce statut », déclare le tribunal.
Mirzarafie-Ahi a dit Le Washington Post que c'est « vraiment assez étonnant », surtout à la lumière de ses expériences passées avec la Roumanie. Lorsqu'il voyageait dans le pays, il se heurtait souvent à des problèmes avec le contrôle aux frontières, qui le pressait sur les différences entre les informations de son passeport et son apparence réelle. Ils posaient des questions invasives sur les opérations chirurgicales qu'il avait subies et à quoi ressemblaient ses organes génitaux. La Roumanie a refusé de mettre à jour son passeport.
Mais désormais, il peut ouvertement déclarer qu’il est originaire de Roumanie.
Cette décision reflète une affaire similaire datant de 2018, dans laquelle la CJUE avait statué que les États membres devaient reconnaître les mariages homosexuels d'autres pays, même s'ils n'autorisaient pas eux-mêmes de telles unions. La décision du tribunal s'est heurtée à d'immenses résistances de la part de pays européens plus conservateurs, comme la Bulgarie, qui ont fait valoir que la décision restreindrait leurs droits individuels.
Les États membres de l’UE pourraient désormais faire valoir la même chose, estime Catherine Barnard, experte en droit européen à l’Université de Cambridge.
« Bien sûr, pour les libéraux, c'est une bonne chose d'utiliser les tribunaux pour pousser la Roumanie à devenir plus progressiste, mais si vous êtes plus conservateur ou hostile à l'UE, vous pouvez dire : 'Comment l'UE ose-t-elle s'immiscer dans des choses qui allez au cœur de nos croyances », a déclaré Barnard Le Washington Post.
La conseillère juridique de Mirzarafie-Ahi, l'avocate des droits de l'homme Iustina Ionescu, a déclaré dans un communiqué : « Le verdict d'aujourd'hui nous a montré que les personnes trans sont des citoyens égaux de l'Union européenne. Lorsque vous avez reconstruit votre vie dans une autre partie de l’Union européenne parce que vous n’êtes pas le bienvenu dans votre propre pays, il est normal de demander à être traité avec dignité lorsque vous interagissez avec les autorités de votre pays d’origine.
Marie-Hélène Ludwig, avocate stratégique principale auprès de l'organisation de défense des droits LGBTQ+ ILGA-Europe, a déclaré dans un communiqué : « La décision d'aujourd'hui confirme que sans reconnaissance mutuelle de la reconnaissance légale du genre d'un État membre à l'autre, le droit à la liberté de circulation et de résidence est pas garanti pour les personnes trans dans l’UE. C’est une grande victoire qui montre la puissance du contentieux stratégique au sein de l’UE.»
« Cet arrêt aura un impact extrêmement positif, en augmentant la protection juridique de toutes les personnes trans dans l'UE, d'autant plus que certains pays de l'UE comme la Roumanie ne fournissent toujours pas de cadre juridique pour la reconnaissance juridique du genre conforme aux normes de la Cour européenne des droits de l'homme. « , a ajouté Ludwig.
