Par Lawrence Hurley
JACKSON, Mississippi (Reuters) – Alors qu’une voiture entrait dans le parking de la clinique de la Jackson Women’s Health Organization, le seul fournisseur d’avortement de l’État du Mississippi, la militante anti-avortement Beverly Anderson s’est penchée pour parler à la femme assise sur le siège passager .
Deux escortes portant des gilets aux couleurs de l’arc-en-ciel ont hurlé de la musique rock pour noyer Anderson et d’autres manifestants alors que les patients entraient dans le terrain clôturé.
« Madame, vous êtes déjà mère. Ne les laissez pas tuer votre bébé », a déclaré Anderson, 61 ans, à la femme.
Les escortes ont monté le volume de la chanson « Nightrain » de Guns N’ Roses alors que la femme était conduite dans le bâtiment rose situé à côté d’un hôtel Homewood Suites et en face d’une taqueria.
C’est une scène courante dans une clinique au centre d’un combat juridique majeur https://www.reuters.com/world/us/us-supreme-court-case-past-could-be-future-abortion-2021- 11-23 maintenant devant la Cour suprême des États-Unis qui pourrait façonner l’avenir du droit américain à l’avortement. Les neuf juges doivent entendre mercredi les arguments de la tentative du Mississippi de faire revivre une loi de 2018, soutenue par les républicains, bloquée par les juridictions inférieures, interdisant l’avortement à 15 semaines de grossesse. Le Mississippi a demandé aux juges d’annuler le point de repère 1973 Roe. v. La décision de Wade qui a légalisé l’avortement à l’échelle nationale.
Le Mississippi fait partie des 12 États https://www.reuters.com/world/us/us-supreme-court-case-past-could-be-future-abortion-2021-11-23 avec des lois dites de déclenchement conçues pour interdire l’avortement si Roe v. Wade est annulé. D’autres États agiraient également probablement rapidement pour restreindre l’accès à l’avortement avec une telle décision.
Les défenseurs anti-avortement comme Anderson, qui citent l’opposition religieuse à la procédure, pensent qu’ils sont plus près que jamais de renverser Roe, un objectif de longue date pour les conservateurs chrétiens et une force motrice https://www.reuters.com/article/us-usa -abortion/at-anti-abortion-rally-trump-assails-democrats-draws-applause-idUSKBN1ZN152 derrière certaines nominations récentes à la Cour suprême https://www.reuters.com/article/uk-usa-court-barrett/trumps- candidat-cour suprême-a-défendu-l’annulation-légalisée-de-l’avortement-idINKBN26M7IS par les présidents républicains.
Anderson a déclaré qu’elle « louerait Dieu » si la Cour suprême statue comme elle l’espère.
« CHAQUE FEMME A LE CHOIX »
La clinique Jackson reçoit entre 60 et 80 patientes par semaine, la plupart obtenant des avortements par pilule. Il dispose de deux salles où les femmes peuvent obtenir des avortements chirurgicaux pratiqués entre 11 et 16 semaines de grossesse.
Une femme de 40 ans de Jackson, qui était enceinte de six semaines et subissait un avortement médicamenteux, a dit qu’elle était reconnaissante pour la clinique.
« Chaque femme a le choix d’avoir un enfant ou non. Je ne pense pas que ce soit la décision de l’État », a-t-elle déclaré sous couvert d’anonymat.
Roe v. Wade a reconnu que le droit à la vie privée en vertu de la Constitution des États-Unis protège la capacité d’une femme à interrompre sa grossesse. La Cour suprême, dans une décision de 1992 intitulée Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey, a réaffirmé le droit à l’avortement et interdit les lois imposant un « fardeau excessif » à l’accès à l’avortement.
Les opposants à l’avortement espèrent que le tribunal, avec sa majorité conservatrice de 6-3, réduira ou renversera les décisions Roe et Casey dans l’affaire du Mississippi.
La procureure générale du Mississippi, Lynn Fitch, une républicaine, a qualifié dans des documents judiciaires ces deux décisions de « extrêmement fausses » et fondées sur une science obsolète. Les législatures des États devraient avoir plus de latitude pour restreindre l’avortement, a déclaré Fitch.
Les décisions Roe et Casey ont déterminé que les États ne peuvent pas interdire l’avortement avant qu’un fœtus ne soit viable en dehors de l’utérus, généralement considéré par les médecins entre 24 et 28 semaines.
L’interdiction de 15 semaines du Mississippi a directement contesté cette conclusion. Même si le tribunal n’infirme pas explicitement Roe, toute décision autorisant les États à interdire l’avortement avant que le fœtus ne soit viable en dehors de l’utérus soulèverait des questions sur la manière dont les premiers États pourraient interdire la procédure.
« Sans cette ligne claire que les tribunaux pourraient appliquer, les États pourraient interdire l’avortement à pratiquement n’importe quel moment de la grossesse », a déclaré l’avocate Julie Rikelman du Center for Reproductive Rights, qui a contesté la loi du Mississippi au nom de la clinique Jackson.
La loi du Mississippi et d’autres lois similaires adoptées par divers États dirigés par les républicains représentent des défis directs pour Roe v. Wade.
Après que la clinique a poursuivi pour bloquer la mesure, un juge fédéral en 2018 a statué contre le Mississippi. La 5e Cour d’appel des États-Unis basée à la Nouvelle-Orléans en 2019 est parvenue à la même conclusion, incitant le Mississippi à se tourner vers la Cour suprême
Assise derrière son bureau dans son bureau encombré, un œil sur un écran montrant des images de caméras de sécurité des manifestants anti-avortement à l’extérieur, la directrice de la clinique Shannon Brewer a promis de faire tout ce qu’elle peut pour aider les femmes à accéder à l’avortement si la Cour suprême se prononce en faveur du Mississippi .
« Ce serait un énorme pas en arrière. Ce serait une gifle au visage d’une femme de dire qu’après toutes ces années, vous n’avez toujours pas le contrôle de votre corps », a déclaré Rikelman.
Son organisation pourrait aider à couvrir les frais de voyage et d’hébergement et orienter les femmes vers des médecins de l’extérieur de l’État pour les avortements, a déclaré Brewer.
Si Roe v. Wade était annulé, davantage de femmes devraient quitter des États conservateurs comme le Mississippi pour avorter, une option que celles qui disposent de ressources financières limitées pourraient ne pas être en mesure de réaliser, selon un médecin de la clinique qui vient du Massachusetts.
« Ça me donne envie de pleurer », a déclaré le médecin, s’exprimant également sous couvert d’anonymat. « Cela me fait sentir vaincu et horrifié que les gens dans ce pays détestent tellement les femmes qu’ils ne veulent pas qu’elles aient accès à une gamme complète de soins de grossesse. »
(Reportage de Lawrence Hurley à Jackson, Mississippi ; Reportage supplémentaire d’Andrew Chung ; Montage par Will Dunham et Scott Malone)