La sénatrice Kyrsten Sinema est persona non grata parmi les démocrates de l’Arizona. Elle a torpillé l’agenda national du président Biden pour des raisons absurdes, mais lui a assuré un défi principal en 2024. Son taux d’approbation parmi les démocrates de l’État s’élève à un lamentable huit pour cent, et l’État partie l’a censurée pour sa déloyauté envers le président.
Pourtant, Sinema continue de tirer de gros sous des donateurs. Au cours des trois derniers mois de 2021, Sinema a récolté une étonnante collecte de fonds de 1,6 million de dollars. À première vue, cela semblerait être une bonne nouvelle. Le problème pour Sinema est que la quasi-totalité de cet argent provient des PAC et des gros donateurs, dont la plupart ne vivent pas en Arizona, et encore moins y votent.
En relation: Le projet de loi de l’Oklahoma licencierait les enseignants pour avoir offensé la morale chrétienne en enseignant la biologie
En effet, lorsqu’il s’agit de collecter des fonds auprès de petits donateurs – le genre de personnes qui vivent en Arizona et se présentent aux urnes – Sinema a été terriblement à court. Seulement environ deux pour cent de son transport, soit un peu moins de 34 000 $, provenaient de ce groupe. En comparaison, le Change for Arizona 2024 PAC, le groupe qui collecte des fonds pour renverser Sinema, a collecté 180 000 $ auprès de petits donateurs au cours de la même période.
Alors qui a donné de l’argent à Sinema ? C’est un Who’s Who des intérêts des entreprises qui luttent contre l’agenda du président Biden. Ils comprennent une gamme de PAC pharmaceutiques mécontents du plan de Biden visant à réduire les prix des médicaments sur ordonnance. Il y a aussi un tas de compagnies pétrolières (l’American Petroleum Institute, la Petroleum Alliance of Oklahoma, la Domestic Energy Producers Alliance et ExxonMobil). Sinema a également reçu un chèque d’une société pénitentiaire privée ; Biden avait ordonné au gouvernement fédéral de ne pas renouveler les contrats avec de telles entreprises.
Ensuite, il y a les donateurs républicains. comme le magnat de l’immobilier de Dallas Harlan Crowe, un pilier de longue date du GOP et un ami proche du juge de la Cour suprême Clarence Thomas. Il y a aussi Ken Langone, co-fondateur de Home Depot, qui a aidé à financer la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016. (Langone a déclaré qu’il se sentait « trahi » par Trump à la suite de l’insurrection du 6 janvier.)
Ce ne sont guère le type de donateurs qu’un ancien candidat du Parti vert comme Sinema semblerait susceptible d’attirer.
Apparemment, Sinema s’en fiche. Elle continue d’engranger de l’argent.
Sinema devrait en profiter pendant qu’elle le peut. Elle n’a pas d’avenir en politique. Peut-être se positionne-t-elle pour rejoindre les rangs des lobbyistes dont elle empoche désormais l’argent avec bonheur. Mais elle ne gagnera jamais une élection.
Les démocrates ont hâte de l’envoyer faire ses valises. Les républicains ne sont pas sur le point de l’embrasser quand ils peuvent trouver l’un des leurs à la place. Sa carrière de sénatrice est terminée.
La honte, c’est qu’il faut attendre 2024 pour que ce soit définitif.
