La sénatrice Krysten Sinema (D-AZ)Photo: Gage Skidmore
La sénatrice bisexuelle Kyrsten Sinema (D-AZ) est déchiquetée pour avoir maintenu l’obstruction systématique du Sénat et bloqué une éventuelle réforme des armes à feu alors même qu’elle a exprimé son chagrin suite à la fusillade de mardi à l’école primaire d’Uvalde, au Texas, qui a tué 19 enfants et 2 adultes.
«Nous sommes horrifiés et navrés par la tragédie insensée qui se déroule à la Robb Elementary School au Texas et reconnaissants aux premiers intervenants d’avoir agi rapidement. Aucune famille ne devrait jamais avoir à craindre la violence dans les écoles de leurs enfants », Sinema écrit dans un tweet du 24 mai.
« Arrêtez », a tweeté le représentant Ruben Gallego (D-AZ). « À moins que vous ne soyez prêt à briser l’obstruction systématique pour adopter des mesures sensées de contrôle des armes à feu, vous pourriez tout aussi bien dire » pensées et prières « . »
Les politiciens républicains sont connus pour avoir offert « des pensées et des prières » après une fusillade de masse tout en évitant toute mesure visant à empêcher les massacres. Depuis que Joe Biden a été élu président, Sinema est lentement devenue de plus en plus républicaine dans sa politique.
Le tireur de 18 ans est entré mardi matin dans l’école primaire Robb, à prédominance latino et à faible revenu, vêtu d’un gilet pare-balles et portant une arme de poing et un fusil. Le tireur a ensuite tué 20 personnes situées à l’intérieur d’une classe de quatrième année. Il s’est barricadé dans l’école et a échangé des coups de feu avec des policiers jusqu’à ce qu’un officier l’abatte. Le massacre marque la 27e fusillade dans une école cette année seulement.
Alors que les démocrates recherchent depuis longtemps des mesures fédérales de contrôle des armes à feu pour aider à réduire les tirs de masse, la probabilité d’adopter une telle législation reste peu probable en raison de l’obstruction du Sénat. Les règles de l’obstruction systématique exigent que 60 sénateurs votent en faveur de la législation avant qu’elle ne devienne loi.
Le Sénat étant divisé à 50-50 entre les démocrates et les républicains (et les républicains uniformément opposés à toute loi sur le contrôle des armes à feu), la seule façon pour les démocrates de faire adopter une réforme nationale des armes à feu serait d’éliminer l’obstruction systématique. L’éliminer permettrait aux démocrates de voter à l’unanimité en faveur d’une telle législation tout en s’appuyant sur un vote décisif du vice-président démocrate Kamala Harris.
Cependant, le sénateur Joe Manchin (D-WV) et Sinema se sont longtemps opposés à l’abrogation de l’obstruction systématique. Dans un discours de janvier 2022, Sinema a déclaré: «Il n’est pas nécessaire que je réaffirme mon soutien de longue date au seuil de 60 voix pour adopter une législation. Il n’est pas nécessaire que je réaffirme son rôle de protection de notre pays contre les revirements sauvages de la politique fédérale.
« Qu’est-ce que l’obstruction législative sinon un outil qui exige que la nouvelle politique fédérale soit largement soutenue par des sénateurs représentant un plus large éventail d’Américains – un garde-corps, inévitablement considéré comme un obstacle par celui qui détient la majorité au Sénat, mais qui en réalité assure que des millions d’Américains représentés par le parti minoritaire ont une voix dans le processus ? elle a ajouté.
De nombreux experts et commentateurs ont souligné que l’obstruction systématique a également entraîné le blocage des lois pro-LGBTQ, des droits pro-reproductifs, des droits de vote et d’autres législations progressistes soutenues par de larges pans d’Américains. Environ 52% des électeurs américains soutiennent des lois plus strictes sur les armes à feu, selon un sondage Gallup de 2021.
L’opposition de Sinema à la réforme de l’obstruction systématique a conduit divers commentateurs de Twitter à critiquer son tweet exprimant le chagrin des victimes de la fusillade dans les écoles.
S’il vous plaît, arrêtez simplement .. à moins que vous ne soyez prêt à briser l’obstruction systématique pour adopter des mesures de contrôle des armes à feu raisonnables, vous pourriez aussi bien dire simplement « pensées et prières » https://t.co/YA5Pp3dqao
– Ruben Gallego (@RubenGallego) 24 mai 2022
Alors mettez fin à l’obstruction systématique et adoptez MAINTENANT une réforme de la sécurité des armes à feu de bon sens !
Si vous ne le faites pas, les familles continueront à craindre et à subir la violence dans les écoles de leurs enfants et à enterrer leurs enfants.– Craig Lazzeretti (@clazzeretti) 24 mai 2022
Êtes-vous suffisamment horrifié pour faire quelque chose à ce sujet, sénatrice bipartisanerie ?
Tout le reste n’est que bavardage.
Nous vous avons envoyé à Washington DC pour faire avancer les choses.
— Trevor Nelson 🇺🇸 🇺🇦 (@CTrevorNelson) 24 mai 2022
Ensuite, éliminez l’obstruction systématique et adoptez une loi sur le contrôle des armes à feu. Jusqu’à ce que vous le fassiez, cela vous incombe personnellement.
– Rapport Palmer (@PalmerReport) 24 mai 2022
Elle a plus de 2 millions et demi de raisons de ne rien faire à ce sujet. https://t.co/QhktpdbN1W
— Arizona Eagletarian 🦅 #StandUpFightBack (@AzEagletarian) 24 mai 2022
Nous savons que vous et @Sen_JoeManchin les laisserait tous continuer à mourir plutôt que de tuer le flibustier de Jim Crow. C’est ainsi que vous restez si puissant et pertinent et qu’il continue d’enrichir sa famille
— Geoff (faites-vous vacciner !) Nesnow (@DonotInnovate) 24 mai 2022
Bloquer le contrôle des armes à feu de bon sens, le droit de vote et la législation sur le changement climatique en n’éliminant pas l’obstruction systématique.
Le chaos prévisible qui s’ensuit est tout un héritage pour vous, @SenatorSinema.
Vous pourriez aider l’Amérique.
– James Connor (@toJamesConnor) 24 mai 2022
« Aucune famille ne devrait jamais avoir à craindre la violence dans les écoles de ses enfants. »
Quelles mesures prenez-vous pour en faire une réalité, Kyrsten ?
Si vous ne prenez pas encore des mesures, avez-vous au moins un plan ?
Si vous n’avez pas de plan, avez-vous au moins des idées ?
— Ω Bob Warth Ω (@ BobWarth22) 24 mai 2022
Si vous continuez à soutenir l’obstruction systématique… leur sang est aussi sur vos mains.
Les mots ne signifient rien pour tous les parents qui ont perdu leurs enfants.
Vous pourriez aider à résoudre le problème au lieu d’ÊTRE le problème.— Anne « Je suis avec l’Ukraine » McCarthy (@AM_McCarthy) 24 mai 2022