La gouverneure du Dakota du Sud, Kristi Noem, est revenue dans la mêlée des étudiants-athlètes trans en publiant mardi un projet de loi d’un nouveau projet de loi visant à interdire aux étudiants transgenres de participer à des compétitions sportives aux niveaux scolaire et collégial.
Noem a déclaré dans un communiqué que la nouvelle mesure résolvait les problèmes techniques qui avaient conduit à un veto sur le projet de loi 1217, en mars 2021.
« C’est une question d’équité », a réaffirmé Noem à South Dakota State News. « Chaque jeune femme mérite un terrain de jeu égal où elle peut réussir. Les femmes se sont battues longtemps et durement pour des opportunités sportives égales, et le Dakota du Sud les défendra, mais nous devons le faire de manière intelligente. »
Le projet comporte deux changements cruciaux. Le premier définit le « sexe biologique ».
Toute équipe sportive, sportive ou sportive interscolaire, intercollégiale, intra-muros ou de club qui est parrainée ou sanctionnée par une école accréditée, un district scolaire, une association ou une organisation sportive, ou un établissement d’enseignement supérieur sous le contrôle du Conseil d’administration Les régents ou le Conseil de l’enseignement technique doivent être désignés comme l’un des suivants, en fonction du sexe biologique à la naissance des athlètes participants : (1) Femmes, femmes ou filles ; (2) Hommes, hommes ou garçons ; ou (3) Mixte ou mixte…… Aux fins de cette section, le sexe biologique est soit féminin soit masculin tel que décrit par le sexe indiqué sur le certificat de naissance officiel de l’athlète délivré au moment de la naissance de l’athlète ou à peu près.
Le deuxième changement concernait qui pouvait engager une action en justice et qui ne le pouvait pas. Cela donnerait à un étudiant-athlète cisgenre le droit de poursuivre, et permettrait à un district scolaire de faire de même, contre une contestation ou une modification de la définition du sexe biologique dans la législation.
Si un athlète subit un préjudice direct ou indirect à la suite d’une violation de l’article 1 de la présente loi, cet athlète a une cause d’action privée pour une injonction et toute autre réparation équitable disponible en vertu de la loi, contre l’école accréditée, le district scolaire, l’athlétisme association ou organisation, ou établissement d’enseignement supérieur sous le contrôle du Conseil des régents ou du Conseil de l’enseignement technique qui a causé le préjudice.
Cependant, pour un étudiant transgenre qui soulève une contestation judiciaire :
Aucune entité gouvernementale, école accréditée, district scolaire ou établissement d’enseignement supérieur ne peut être tenu responsable envers un athlète de sa conformité à l’article 1 de la présente loi.
En revanche, un étudiant-athlète cisgenre ou un district scolaire pourrait engager une action civile contre « tout préjudice direct ou indirect résultant de la violation de l’article 1 de la présente loi ».
Le projet de loi dit également qu’en cas d’une telle action, le demandeur dans le scénario aurait droit à « des honoraires et des frais d’avocat raisonnables ».
La réalité : se heurter à Washington DC et Indianapolis
La « voie intelligente » de Noem a l’air idiote lorsque l’on considère comment les mesures anti-trans se comportent lorsqu’elles sont contestées.
En mars 2020, le très discuté HB500 de l’Idaho a été promulgué, puis bloqué par une décision de la Cour fédérale le même août. Une victoire similaire a été remportée en juillet en Virginie-Occidentale. Un autre procès a été déposé le mois dernier par un garçon transgenre dans le Tennessee.
La loi adoptée en Floride en mai et signée par le gouverneur de cet État et candidat à la présidence de 2024, Ron DeSantis, le premier jour de Pride, fait également l’objet d’un procès, tout comme des actions similaires en Arkansas et au Mississippi.
L’affirmation de toutes les poursuites est centrée sur la loi en tant que violation du titre IX, qui interdit la discrimination fondée sur le sexe. Des décisions récentes telles que la décision de la Cour suprême des États-Unis de juin 2020 dans Bostock c. Clayton County a soutenu que même une Cour suprême considérée comme conservatrice s’opposerait à la discrimination que HB 1217 tente de légaliser.
« Ces lois disent aux jeunes transgenres qu’ils n’ont pas d’importance, disent aux jeunes transgenres qu’ils n’existent pas », a déclaré le président de Human Rights Campaign, Alphonso David, à ABC News en juin. « C’est le message que ces élus envoient, qui est répréhensible et dangereux. »
Egalité Dakota du Sud a affirmé un point de vue similaire sur Twitter.
Il y a aussi la réalité sportive entourant l’intention de la législation de remettre en question la politique vieille de 10 ans de la NCAA qui offre un chemin vers la participation pour les étudiants-athlètes transgenres. Si la NCAA soutient ses déclarations précédentes pour inclusion avec, par exemple, une interdiction des événements de championnat dans le Dakota du Sud, il y a une menace de poursuites par une école du Dakota du Sud ou par des étudiants-athlètes individuels.
Avant de penser, « comme un événement de championnat de la NCAA serait dans le Dakota du Sud », jetez un œil à la tranche des éliminatoires de la division du championnat de football actuellement. L’État du Dakota du Sud est en demi-finale cette saison et a accueilli un match éliminatoire du premier tour.
Au cours de la saison FCS automne-printemps forcée par COVID et abrégée en 2020-2021, les Jackrabbits ont organisé trois séries de matchs éliminatoires qui ont attiré de belles foules à Brookings. Les foules sportives se traduisent par de l’argent dépensé dans les hôtels, les restaurants et les pubs.
Les intérêts commerciaux de l’État sont largement opposés à cette mesure. Les deux universités de la division I de la NCAA du Dakota du Sud, l’État du Dakota du Sud et l’Université du Dakota du Sud, pourraient se méfier des effets concurrentiels et économiques si le projet de loi devenait loi.
Si la NCAA pouvait influencer les conférences pour qu’elles adoptent des politiques similaires à celle qui leur est demandée, prenez cet exemple en compte : la SDSU et l’USD font partie de la Summit League. Les tournois de basketball masculin et féminin de la Summit League de cette saison, deux événements éliminatoires très fréquentés, auront lieu à Sioux Falls cette saison.
Si ce projet de loi gagne, c’est surtout perdant-perdant
Le projet de loi pourrait se retrouver sur le bureau de Kristi Noem et elle pourrait le signer, mais il y a peu de gagnants, voire aucun.
Les jeunes transgenres continuent d’être la cible des politiciens conservateurs qui les diabolisent pour montrer le pouvoir ou gagner des voix chez eux ou lors des primaires présidentielles du GOP 2024.
Les citoyens perdent. L’argent qui pourrait financer l’éducation, construire des ponts, réparer des routes, etc., finit par payer des frais juridiques à la place.
Un athlète universitaire du Dakota du Sud pourrait perdre, surtout si la NCAA soutient les paroles nobles par l’action. Imaginez être un joueur de football Jackrabbit de l’État du Dakota du Sud avant les éliminatoires du FCS dans un an où vous avez gagné le droit de rester à la maison jusqu’au match de championnat national, et on vous dit que la transphobie est la raison pour laquelle vous jouerez ce match de demi-finale du FCS contre l’État du Dakota du Nord dans le Fargodome au lieu qu’ils viennent à vous.
Même Kristi Noem perd ici, et peut-être qu’elle l’a déjà fait.
Une grande partie de la base républicaine tient toujours à son zèle initial pour signer HB 1217, son moment de presse public qui comprenait une apparition du vainqueur du trophée Heisman devenu candidat au Sénat Herschel Walker, et à un veto de dernière minute qui l’a mise sur le siège chaud avec l’expert conservateur de Fox News Tucker Carlson.
Son décret appelant à une version plus faible des statues recherchées dans HB 1217 a toujours attiré les critiques du GOP. La représentante de l’État républicain du Dakota du Sud, Rhonda Milstead, auteur de HB 1217, a qualifié le veto de «faible effort» et a publiquement remis en question les valeurs de Noem dans le cadre du programme «Washington Week with Tony Perkins».
« C’est du bon sens », a-t-elle fulminé à l’une des figures anti-LGBTQ bien connues du pays. « Vous avez cinq organisations qui ont dit qu’il s’agissait du dollar et de notre image et nous les laissons dicter nos valeurs. »
Milstead a admis que son projet de loi est une version de la législation copier-coller que l’Alliance Defending Freedom a colportée dans 38 États depuis l’année dernière. Des groupes comme l’ADF et le Perkins’ Family Research Council, qui ont construit un assaut dédié et coordonné contre les droits des trans, sont peut-être parmi les rares gagnants ici.
Ces groupes restent au premier plan dans leurs efforts pour laisser les jeunes trans et, par extension, tous les Américains LGBTQ derrière eux.
