Kathy Griffon est allé au tribunal pour combattre un homme d’affaires qui a été licencié après que le comédien a publié une vidéo de lui se disputant avec des adolescents LGBTQ +, Radar a appris.
Selon des documents judiciaires obtenus par RadarOnline.com, la comédienne et son équipe juridique ont demandé que le procès intenté par un couple du Tennessee, Sam et Jill Johnson, soit rejeté par le tribunal.
En avril 2021, une vidéo de 59 secondes de Johnson a été mise en ligne. Dans le clip, l’homme d’affaires est vu debout à côté d’un adolescent de 18 ans nommé Dalton Stevens qui portait une robe à son bal et semblait le déranger.
« J’ai choisi ce que je veux porter, alors tu peux te faire foutre », a déclaré l’adolescent à Johnson. L’homme d’affaires a alors dit, « tu ressembles à un idiot
À un moment donné, il a semblé essayer d’écraser le petit ami de Stevens qui filmait la rencontre avec son téléphone.
Griffon retweeter la vidéo avec le message, « Si c’est Sam Johnson à Nashville, Tennessee, le PDG de @VisuWell, stratège en technologie de la santé et croissance, marié à Jill Johnson où ils peuvent résider à Franklin, Tennessee, il semble qu’il meurt d’envie d’être célèbre en ligne .”
Johnson a déclaré que le tweet de Griffin avait conduit VisuWell à le licencier en tant que PDG et à le retirer du conseil d’administration. Quelques jours après que le comédien a lancé le message, la société a publié une déclaration prenant ses distances en disant qu’elle « condamne sans équivoque le comportement de Sam Johnson ».
Dans le procès, l’avocat de Johnson a écrit: «Mme. Griffin est une provocatrice Internet malveillante et est connue pour ses messages dérangeants sur diverses plateformes de médias sociaux, en particulier Twitter. Sa méthode préférée de harcèlement en ligne consiste à « doxer » des citoyens privés.
L’homme d’affaires a déclaré que la vidéo était « incomplète, éditée et hors contexte ». Son avocat a écrit : « Le clip vidéo ne montrait qu’une minute d’un incident qui se développait depuis plus d’une heure. L’implication créée par le clip vidéo – que M. Johnson a provoqué une confrontation pour intimider deux adolescents LGBTQIA + dans un hôtel – était profondément trompeuse.
Johnson a accusé les adolescents d’être bruyants et perturbateurs dans un restaurant local. Il a dit que ce sont eux qui l’ont agressé verbalement et non l’inverse.
L’épouse de Johnson s’est jointe au procès en affirmant qu’elle avait reçu des menaces de mort en conséquence. La poursuite demande des dommages-intérêts «substantiels» non spécifiés.
Dans sa réponse, Griffin a déclaré: « Cette affaire teste une caractéristique essentielle de notre démocratie: la capacité de participer à un débat sur une question publique sans crainte de punition. »
Elle a déclaré que l’affaire découlait d’un « incident largement médiatisé au cours duquel [Samuel Johnson]un responsable local des soins de santé a réprimandé un lycéen gay qui prenait des photos de bal à l’hôtel Harpeth à Franklin, Tennessee, tôt un samedi soir.
Griffin a déclaré que Johnson tentait d’étouffer la parole protégée avec ce procès, mais soutenait que le premier amendement la protégeait.
La comédienne a déclaré qu’elle n’avait jamais parlé, adressé ou communiqué avec Johnson de quelque manière que ce soit.
Son avocat a déclaré: «Au lieu de cela, elle a simplement exprimé ses opinions personnelles sur une question d’intérêt public dans un forum public. Le fait que Mme Griffin ait ajouté sa voix au discours public sur les réseaux sociaux – le comportement de M. Johnson tel qu’il est capturé sur un clip vidéo de l’incident faisant l’objet d’une couverture médiatique intensive – ne peut être qualifié de « doxing », de « harcèlement » ou de « harcèlement ».
Griffin a déclaré que l’ensemble du procès devrait être abandonné immédiatement.
