Jaelene Daniels a signé un contrat avec le North Carolina Courage, et de nombreuses personnes ayant des liens avec la communauté LGBTQ sont énervées.
Ils ont de bonnes raisons. Daniels – mieux connue de certains sous son nom de jeune fille, Jaelene Hinkle – avait déjà fait la une des journaux avec des déclarations anti-gays et affirmait que les femmes chrétiennes n’étaient pas les bienvenues dans l’équipe nationale féminine des États-Unis à cause des homosexuels.
La déclaration du club après la signature n’a pas aidé. Au lieu d’aller de l’avant et d’inclure la communauté dans les conversations avant la signature, leur déclaration indique clairement qu’ils ont plutôt choisi de demander « pardon » au lieu de « permission ». Généralement pas la politique la plus inclusive au monde.
Cela vient après des allégations de coercition sexuelle d’un entraîneur maintenant licencié. Cela a été une période incroyablement difficile pour les fans du Courage.
Certes, la communauté LGBTQ et ses supporters pourraient collectivement se soulever contre la signature, retirer tout achat de billets, forcer Daniels à quitter le football professionnel et la transformer à nouveau en martyre pour certaines des personnes mêmes qui travaillent activement contre notre communauté.
C’est ce que certains fans préconisent. Et je comprends, vraiment. La signature de Daniels – pour beaucoup le visage de l’homophobie dans le football féminin aux États-Unis – est une pilule difficile à avaler pour certains, en particulier dans une année de tant de problèmes pour le football féminin.
Pourtant, comme pour la plupart des problèmes, je trouve la conversation à ce sujet en 2021, quelques années après la plus forte chaleur de la bagarre de Jaelene, plus compliquée que cela.
Daniels a déjà joué pour le Courage pendant plusieurs saisons de 2017 à 2020. Elle a également fait partie de l’équipe nationale féminine des États-Unis, jusqu’à ce que ses convictions anti-LGBTQ soient connues du public et deviennent un problème de relations publiques.
Ses convictions se sont étendues à son refus de porter des vêtements LGBTQ Pride pendant un match. Cela ne convenait pas à certaines personnes autour du sport et à de nombreux fans.
Il ne fait aucun doute qu’elle croit – sous une forme ou une autre – que les relations homosexuelles sont mauvaises. Il est également clair qu’elle a des croyances au sujet de la communauté LGBTQ qui reflètent ce qui est désormais considéré comme des perspectives chrétiennes «traditionnelles».
Pourtant, avec cette signature, il semble y avoir un changement dans son approche du sujet. Cela fait une différence.
Daniels a offert un rameau d’olivier à la communauté LGBTQ. Elle a écrit une longue déclaration centrée sur son amour pour ses coéquipiers, son amour de Dieu et son engagement envers le « standard élevé de respect, d’amour et d’inclusion, sans distinction de couleur, de croyance, de nationalité ou de sexualité ».
Tu peux lisez-le et décidez par vous-même:
Sans aucun doute, cela vient directement du livre de jeu chrétien «aimez le pécheur, détestez le péché». Pourtant, pour une raison quelconque, je suis attiré par son retour au football – en particulier si elle portera le kit Pride aux couleurs de l’arc-en-ciel de son club.
La déclaration de Daniels est allée au-delà des excuses désormais protégées présentées par Sydny Nasello la semaine dernière après que le choix du repêchage des épines de Portland a été révélé avoir retweeté un message de Charlie Kirk dans lequel il a déclaré, essentiellement, que les femmes trans devraient être bannies des sports féminins.
« Je ne veux jamais donner l’impression à quiconque de ne pas être soutenu par moi et je suis vraiment désolé d’avoir fait cela », a déclaré Nasello.
La déclaration de Daniels est également allée au-delà de ce que nous avons vu de Daniel Murphy, un autre chrétien avoué qui avait épousé des sentiments anti-homosexuels.
Lorsque les Cubs de Chicago ont signé le joueur de la MLB en 2018, quelques jours seulement avant leur soirée annuelle de la fierté, j’ai écrit à propos de ma déception qu’il n’ait rien fait pour réparer le mal qu’il avait causé en faisant le commentaire maladroit qu’il n’était pas d’accord avec le fait qu’un l’homme est gay.
J’écrivais même alors :
Je n’ai jamais plaidé pour chasser chaque chrétien du sport qui « n’est pas d’accord » avec le fait que je suis mariée à mon mari. Mais quand quelqu’un décide d’élever publiquement l’environnement anti-gay du monde du sport, c’est à lui d’y remédier. Que Murphy n’a pas fait ça, et que les Cubs le signeraient jours avant Out At Wrigley, est décevant.
Dans cette même pensée, je peux comprendre que Daniels a offert un rameau d’olivier.
Et pour être clair, c’est vraiment qui je suis en tant que personne. Je suis souvent celui qui s’oppose au licenciement de personnes pour des actions avec lesquelles je ne suis pas d’accord. Maintes et maintes fois, j’ai vu les secondes chances payer en jetant des ponts vers l’inclusion.
Des progrès vers la compréhension peuvent être faits.
Portera-t-elle un kit Pride aux couleurs de l’arc-en-ciel pendant le match Courage’s Pride ? Si elle le veut, ce sera puissant à voir et un moment de célébration, lorsqu’un chrétien qui peut ne pas « être d’accord » avec le mariage homosexuel reconnaît néanmoins l’importance de soutenir la communauté.
Je suis ici pour cette possibilité.
De plus, le club a clairement indiqué qu’il continuerait à embrasser fortement la communauté LGBTQ. À cette fin, ils ont publié un communiqué de presse en neuf points expliquant comment ils s’assureront que le drapeau arc-en-ciel flotte haut autour du club.
Si Daniels refuse de porter les couleurs de l’arc-en-ciel lors du match de fierté de son club, cela en dira également long et je peux la voir se faire montrer la porte.
Cela me dérange-t-il que Daniels puisse penser que certains de ses coéquipiers et fans vivent une vie de péché parce qu’ils aiment quelqu’un du même sexe ? Absolument.
Mais il y a quelque chose que j’ai appris au cours de mes nombreuses années de plaidoyer pour l’inclusion des LGBTQ dans le sport et dans la société. Si quelqu’un qui pense que je vais en enfer parce que je suis gay est prêt à perdre la priorité de ses croyances – afin que les enfants puissent grandir dans un environnement où ils se sentent acceptés – et qu’ils soient prêts à soutenir mon droit de vivre ma vie comme je bon, je peux les aider à poursuivre leurs rêves aussi.
Quelle est l’alternative ?
Poussez à nouveau Daniels du football professionnel. La goudronner et la plumer et la forcer à s’asseoir à la maison alors que la fenêtre de ses rêves se ferme à jamais.
Ce à quoi je reviens sans cesse : si Jill Ellis pouvait ouvrir la porte pour une seconde chance, je le peux aussi.
En faisant l’expérience de la grâce et des relations interpersonnelles, les gens changent leur point de vue sur les personnes LGBTQ. Compte tenu de sa première incursion dans le football féminin professionnel, je suis prêt à lui donner le bénéfice du doute ici.
Si Daniels peut en quelque sorte devenir un pont vers des compatriotes américains qui peuvent avoir du mal à simplement travailler dans une cabine à côté d’une personne LGBTQ, je ne pense pas que faire un essai sceptique avec un sourcil levé est une si mauvaise chose.
Et si tout s’effondre ? Au revoir, gurl, au revoir. Et pour la dernière fois.
