Par Tom Hals et Blake Brittain
(Reuters) – L’année dernière, Kris Kashtanova a tapé des instructions pour un roman graphique dans un nouveau programme d’intelligence artificielle et a déclenché un débat à enjeux élevés sur qui a créé l’œuvre d’art: un humain ou un algorithme.
« Zendaya quittant les portes de Central Park », Kashtanova est entrée dans Midjourney, un programme d’IA similaire à ChatGPT qui produit des illustrations éblouissantes à partir d’invites écrites. « La scène de science-fiction du futur vide de New York… »
De ces entrées et des centaines d’autres ont émergé « Zarya of the Dawn », une histoire de 18 pages sur un personnage ressemblant à l’actrice Zendaya qui parcourt un Manhattan désert des centaines d’années dans le futur. Kashtanova a reçu un droit d’auteur en septembre et a déclaré sur les réseaux sociaux que cela signifiait que les artistes avaient droit à une protection juridique pour leurs projets artistiques d’IA.
Cela n’a pas duré longtemps. En février, le US Copyright Office s’est soudainement inversé et Kashtanova est devenue la première personne du pays à être privée de la protection juridique de l’art de l’IA. Les images de « Zarya », a déclaré le bureau, n’étaient « pas le produit d’un auteur humain ». Le bureau a permis à Kashtanova de conserver un droit d’auteur sur l’arrangement et le scénario.
Maintenant, avec l’aide d’une équipe juridique de haut niveau, l’artiste teste une fois de plus les limites de la loi. Pour un nouveau livre, Kashtanova s’est tournée vers un autre programme d’IA, Stable Diffusion, qui permet aux utilisateurs de numériser leurs propres dessins et de les affiner avec des invites de texte. L’artiste croit que commencer avec des œuvres d’art originales fournira suffisamment d’élément «humain» pour influencer les autorités.
« Ce serait très étrange si ce n’est pas protégé par le droit d’auteur », a déclaré l’artiste de 37 ans de la dernière œuvre, une bande dessinée autobiographique.
Un porte-parole du bureau du droit d’auteur a refusé de commenter. Midjourney a également refusé de commenter et Stability AI n’a pas répondu aux demandes de commentaires.
RECORDS BATTANTS
À une époque où de nouveaux programmes d’intelligence artificielle tels que ChatGPT, Midjourney et Stable Diffusion semblent prêts à transformer l’expression humaine en battant des records de croissance des utilisateurs, le système juridique n’a toujours pas déterminé à qui appartient la sortie – les utilisateurs, les propriétaires des programmes , ou peut-être personne du tout.
Des milliards de dollars pourraient dépendre de la réponse, ont déclaré des experts juridiques.
Si les utilisateurs et les propriétaires des nouveaux systèmes d’IA pouvaient obtenir des droits d’auteur, ils en tireraient d’énormes avantages, a déclaré Ryan Merkley, l’ancien chef de Creative Commons, une organisation américaine qui délivre des licences pour permettre aux créateurs de partager leur travail.
Par exemple, les entreprises pourraient utiliser l’IA pour produire et détenir les droits sur de grandes quantités de graphiques, de musique, de vidéos et de textes à faible coût pour la publicité, l’image de marque et le divertissement. « Les instances dirigeantes du droit d’auteur vont subir une énorme pression pour permettre l’attribution de droits d’auteur aux œuvres générées par ordinateur », a déclaré Merkley.
Aux États-Unis et dans de nombreux autres pays, quiconque s’engage dans l’expression créative a généralement des droits légaux immédiats sur celle-ci. Un enregistrement du droit d’auteur crée un dossier public de l’œuvre et permet au propriétaire d’aller en justice pour faire valoir ses droits.
Les tribunaux, y compris la Cour suprême des États-Unis, ont longtemps soutenu qu’un auteur doit être un être humain. En rejetant la protection légale des images « Zarya », le Bureau américain du droit d’auteur a cité des décisions refusant la protection légale d’un selfie pris par un singe curieux nommé Naruto et d’une chanson qui, selon le demandeur du droit d’auteur, avait été composée par « le Saint-Esprit ».
Un informaticien américain, Stephen Thaler du Missouri, a soutenu que ses programmes d’IA sont sensibles et devraient être légalement reconnus comme les créateurs des œuvres d’art et des inventions qu’ils ont générées. Il a poursuivi le US Copyright Office, a saisi la Cour suprême des États-Unis et a déposé une affaire de brevet devant la Cour suprême du Royaume-Uni.
Pendant ce temps, de nombreux artistes et entreprises qui possèdent du contenu créatif s’opposent farouchement à l’octroi de droits d’auteur aux propriétaires ou utilisateurs d’IA. Ils soutiennent que parce que les nouveaux algorithmes fonctionnent en s’entraînant sur de grandes quantités de matériel sur le Web ouvert, dont certains sont protégés par le droit d’auteur, les systèmes d’IA engloutissent du matériel légalement protégé sans autorisation.
Le fournisseur de photos Getty Images, un groupe d’artistes visuels et de propriétaires de code informatique, a intenté séparément des poursuites contre les propriétaires de programmes d’IA, notamment Midjourney, Stability AI et le développeur ChatGPT OpenAI pour violation du droit d’auteur, ce que les sociétés nient. Getty et OpenAI ont refusé de commenter.
Sarah Andersen, l’une des artistes, a déclaré que l’octroi de droits d’auteur aux œuvres d’IA « légitimerait le vol ».
» QUESTIONS DIFFICILES «
Kashtanova est représentée gratuitement par Morrison Foerster et son avocat vétéran du droit d’auteur Joe Gratz, qui défend également OpenAI dans un recours collectif proposé au nom des propriétaires de code informatique protégé par le droit d’auteur. L’entreprise a pris en charge le cas de Kashtanova après qu’une associée de l’entreprise, Heather Whitney, ait repéré un post LinkedIn de l’artiste cherchant une aide juridique avec une nouvelle application après le rejet du droit d’auteur « Zarya ».
« Ce sont des questions difficiles avec des conséquences importantes pour nous tous », a déclaré Gratz.
Le Bureau du droit d’auteur a déclaré qu’il avait examiné la décision « Zarya » de Kashtanova après avoir découvert que l’artiste avait publié sur Instagram que les images avaient été créées à l’aide de l’IA, ce qui, selon lui, n’était pas clair dans l’application originale de septembre. Le 16 mars, il a publié des directives publiques demandant aux candidats de divulguer clairement si leur travail a été créé avec l’aide de l’IA.
Selon les directives, les systèmes d’IA les plus populaires ne créent probablement pas d’œuvres protégées par le droit d’auteur, et « ce qui compte, c’est la mesure dans laquelle l’humain avait le contrôle créatif ».
» COMPLÈTEMENT SOUFFLÉ «
Kashtanova, qui s’identifie comme non binaire et utilise des pronoms «ils / eux», a découvert Midjourney en août après que la pandémie a largement mis fin à son travail de photographe lors de retraites de yoga et d’événements de sports extrêmes.
« Mon esprit était complètement époustouflé », a déclaré l’artiste. Aujourd’hui, alors que la technologie de l’IA se développe à une vitesse fulgurante, Kashtanova s’est tournée vers de nouveaux outils qui permettent aux utilisateurs de saisir des travaux originaux et de donner des commandes plus spécifiques pour contrôler la sortie.
Pour tester à quel point le contrôle humain satisfera le bureau du droit d’auteur, Kashtanova prévoit de soumettre une série de demandes de droit d’auteur pour des images individuelles choisies dans la nouvelle bande dessinée autobiographique, chacune réalisée avec un programme, un paramètre ou une méthode d’IA différent.
L’artiste, qui travaille maintenant dans une start-up qui utilise l’IA pour transformer les dessins d’enfants en bandes dessinées, a créé la première image de ce type il y a quelques semaines, intitulée « Rose Enigma ».
Assis devant un ordinateur dans leur appartement d’une chambre à Manhattan, Kashtanova a démontré sa dernière technique : ils ont affiché à l’écran un simple croquis au stylo et au papier qu’ils avaient numérisé dans Stable Diffusion, et ont commencé à l’affiner en ajustant les paramètres et en utilisant des invites de texte. comme « jeune femme cyborg » et « des fleurs qui sortent de sa tête ».
Le résultat était une image d’un autre monde, la moitié inférieure du visage d’une femme avec des roses à longues tiges remplaçant la partie supérieure de sa tête. Kashtanova l’a soumis à la protection du droit d’auteur le 21 mars.
L’image apparaîtra également dans le nouveau livre de Kashtanova. Son titre : « Pour ma communauté d’IA ».
(Reportage par Tom Hals et Blake Brittain; édité par Noeleen Walder, Amy Stevens et Claudia Parsons)