Canal 4 Guerres de genre a déjà suscité des critiques pour sa forte concentration sur Kathleen Stock, et les contributeurs trans au documentaire disent qu’il ajoute «de l’huile sur le feu» des récits anti-trans qui sévissent dans les médias britanniques.
Lorsque les détails de l’émission ont été publiés en avril, la communauté trans, les personnes LGBTQ + et leurs alliés ont fait part de leurs inquiétudes quant à sa tentative de répondre à la question du sifflet « qu’est-ce qu’une femme? » et pourquoi Stock, qui a quitté son poste à l’Université du Sussex à la suite des protestations des étudiants contre ses opinions anti-trans, était incluse.
Ces craintes ont été validées lorsque les contributeurs trans du documentaire ont révélé qu’ils n’étaient pas informés de l’implication de Stock et ont été « choqués » d’apprendre qu’elle était la figure centrale du programme.
Le Dr Stephen Whittle, professeur émérite de droit des égalités à la Manchester Metropolitan University, a publié une lettre ouverte, cosignée par d’autres contributeurs, accusant Channel 4 de les « induire en erreur » et de « comportements contraires à l’éthique ».
Whittle dit à PinkNews qu’il a demandé à voir le documentaire avant sa diffusion ce soir (30 mai) et qu’il l’a regardé aux côtés de sa femme ainsi que du réalisateur et producteur.
À la fin du film, sa femme déclare : « C’est le film de réhabilitation de Kathleen Stock. Ce n’est pas ce à quoi Stephen pensait qu’il participait.
Il dit que sa femme « ne crie jamais sur personne », mais c’était un « petit film ignoble et horrible », selon elle.
« Absolument, c’est un spectacle de réhabilitation de Kathleen Stock. Ce n’est pas à propos de nous », dit Whittle. « Nous sommes là sans aucun contexte pour tout ce que nous disons. »
Il poursuit : « Rien sur l’histoire. Rien sur la façon dont les changements juridiques sont survenus. Rien sur l’impact du féminisme sexospécifique sur nos droits actuels. Rien de tout cela n’est là-dedans.
« Tout ce que c’est, c’est que Kathleen Stock est une victime tout au long. »
Whittle se bat pour la communauté trans depuis « près de 50 ans », sait ce que c’est « d’être battu dans la rue » et d’avoir des gens « jetant des bouteilles et des briques » devant chez lui.
Il dit que Stock a « promu un ensemble d’idées qui conduiront à la discrimination et le fait déjà ».
Stock est le chouchou du mouvement anti-trans au Royaume-Uni et a obtenu une plate-forme largement sympathique dans les médias britanniques.
Malgré un documentaire centré sur elle et interviewé par des organes de presse, Stock affirme qu’elle a été « silencieuse » ou « traquée » pour ses convictions.
Cependant, les voix de la communauté trans en masse sont réduites au silence dans les discussions sur les droits trans dans les médias ou, pire encore, sont opposées à des voix antagonistes dans les débats télévisés, attaquant leur humanité.
Cela a conduit à la méfiance au sein de la communauté trans, car de nombreuses personnes évitent de contribuer à une liste croissante de médias – dont la BBC, le Daily Mail, le Daily Telegraph, The Guardian et l’Irish Independent – qui donnent une plate-forme à la rhétorique anti-trans.
Demandé si Guerres de genre alimente la méfiance entre la communauté trans et les médias, Charlie – un autre contributeur au documentaire – a répondu : « 100 % ».
Charlie et son partenaire Andrew racontent à PinkNews qu’on leur avait « précisément dit » qu’ils seraient autorisés à aborder la transphobie dans les médias et d’autres choses, mais « rien de tout cela » n’a fait partie du montage final du programme.
« J’ai parlé de la façon dont les médias nous traitent. Cela n’est pas ressorti du tout dans le documentaire », dit Charlie. «Nous avons évoqué la façon dont les personnes trans ont des listes d’attente sévères sur le NHS, à quel point nous sommes disproportionnellement susceptibles d’être sans abri.
« J’ai expliqué comment, lors de la Journée du souvenir trans, nous avons nourri les gens parce que les personnes trans ont probablement besoin d’un repas gratuit.
« Comment l’extrême droite [and] l’extrême droite chrétienne aux États-Unis est impliquée, sur la façon dont les femmes cis sont injustement ciblées dans les toilettes à cause de toute cette panique morale, sur la façon dont le gouvernement essaie de nous retirer nos droits, rien de tout cela n’a été inclus dans le documentaire.
« Les personnes trans sont terrifiées. Tout ce que nous voulons, c’est continuer à vivre notre vie.
Charlie pense que le documentaire ajoute « de l’huile à ce feu » de haine anti-trans parce qu’il s’agit « plus du même vieux non-sens ». Il se sent « incroyablement déçu » et « déçu » qu’ils « apparaissent dans un morceau de propagande anti-trans ».
Ils sont également incroyablement déçus que le documentaire ne couvre pas la mort de Brianna Ghey, une jeune trans de 16 ans qui a été mortellement poignardée en février. Des milliers de personnes l’ont pleurée dans un pays qui est un endroit « dangereux » pour être trans.
Andrew dit que la paire d’entre eux a spécifiquement évoqué comment Guerres de genre allait couvrir la mort de Ghey seulement pour se faire dire qu’ils « ne peuvent pas faire ça » parce qu’ils devraient « obtenir la permission de la famille ».
Mais, ajoute Andrew : « Ils ont couvert Sarah Everard, qui a été kidnappée et assassinée par un policier. Ils ne le feront pas pour une personne trans.
Le docteur Gina Gwenffrewi, co-directrice de l’école d’été internationale des universités écossaises à l’université d’Edimbourg et qui faisait également partie de Guerres de genre, affirme que personne ne regarde le documentaire « n’apprendra quelque chose qu’il ne sache pas déjà des médias ». Les personnes trans sont dépeintes comme « irrationnelles, folles et militantes », affirme-t-elle.
« Il ne parle pas des États-Unis et de toute la législation contre les personnes trans », dit-elle. «Il ne parle pas du recyclage des récits de contagion des années 1980, des récits de toilettage, des récits de prédateurs.
«Il ne parle pas de la campagne de Kathleen Stock, par exemple, en tant que fiduciaire de LGB Alliance – qui a comparé les éléments queer et trans des LGBT à la bestialité – et des campagnes en cours pour retirer les personnes trans de la loi sur l’égalité en ce qui concerne espaces homosexuels, ce qui pousserait efficacement les personnes trans [out of the public eye].
« Il ne traite d’aucune de ces questions. Il ne s’agit pas de Brianna Ghey. Il ne parle pas des nombreuses manifestations, des manifestations énormes, pour les droits des trans.
« Il ne parle de la manifestation que d’une manière très problématique. Cela ne fait que régurgiter les mêmes choses que le public reçoit déjà.
Le Dr Gwenffrewi ajoute : « Alors, à quoi bon faire ce documentaire, à part donner à Kathleen Stock un nouveau cycle d’attention médiatique ? »
Elle a poursuivi en affirmant que le programme contribue également « à ce récit de droite selon lequel la liberté d’expression est finalement la chose la plus importante ». Cet « absolutisme de la liberté d’expression » est « très idéologique » et « très préjudiciable aux minorités », dit-elle.
« L’absolutisme de la liberté d’expression n’existe pas. C’est vraiment juste une occasion d’utiliser le discours de haine et le dénigrement des minorités.
PinkNews a contacté Channel 4 pour un commentaire.