Par Andy Sullivan et Jacqueline Thomsen
WASHINGTON (Reuters) – Dans les mois précédant les élections américaines de mi-mandat, les avocats des démocrates et des républicains s’affrontent déjà dans une vague de poursuites contestant les règles des États sur la manière de voter et le dépouillement des bulletins de vote.
Voici un résumé des cas importants déposés avant les élections du 8 novembre et où ils en sont.
SURVEILLANTS DU SONDAGE
Le Comité national républicain est parvenu en novembre à un règlement dans le cadre d’un procès contre des responsables du comté de Clark, au Nevada, qui oblige les responsables électoraux à divulguer les affiliations partisanes des agents électoraux. Le parti a déposé une plainte similaire ce mois-ci pour obtenir des informations sur les agents électoraux du comté de Maricopa, en Arizona.
Le RNC a également poursuivi avec succès les autorités de Caroline du Nord et du Michigan pour annuler les nouvelles restrictions imposées aux observateurs partisans des sondages.
Pendant ce temps, en Arizona, des groupes de défense des droits de vote ont poursuivi des «observateurs de boîtes de dépôt» dans le comté de Maricopa, affirmant que leurs actions, y compris le port présumé d’armes et d’équipements tactiques, intimidaient les électeurs qui visitent les boîtes pour déposer leurs bulletins de vote. Cette affaire est pendante.
COMPTAGE DES VOTES, INTERROGATION DES ÉLECTEURS
L’American Civil Liberties Union a intenté une action en justice pour contester le décompte des votes à la main dans le comté rural de Nye, au Nevada, arguant que le processus viole la loi fédérale et celle de l’État. Les responsables électoraux du comté ont interrompu le décompte des mains en réponse à une décision de la Cour suprême du Nevada jeudi soir, a déclaré l’ACLU.
Ce mois-ci également, la Cour suprême de Pennsylvanie a accepté d’engager une action en justice contre le Comité national républicain visant à rejeter des bulletins de vote par correspondance non datés selon un calendrier accéléré.
En août, un juge de Phoenix a bloqué une offre du candidat républicain au poste de gouverneur de l’Arizona, Kari Lake, visant à mettre fin à l’utilisation des tabulatrices de vote électroniques. Lake a affirmé que les machines créaient de « nouveaux risques injustifiés » de fraude. La décision est en appel.
Dans le Colorado, la section d’État de la NAACP et d’autres groupes de défense des droits de vote ont perdu une offre en avril pour empêcher un groupe conservateur appelé US Election Integrity Plan de solliciter des individus au sujet de leur activité de vote lors des élections de 2020. Le groupe affirme que l’effort est une tentative d’éradiquer la fraude électorale, et l’affaire est en cours.
BATAILLE DE VOTE PAR CORRESPONDANCE
Les règles concernant le vote par correspondance ont été un point d’éclair particulier cette année. Après que de nombreux États ont élargi le vote par correspondance lors des élections de 2020 en réponse à la pandémie de COVID-19, les républicains et les groupes conservateurs ont cherché à le faire reculer, arguant qu’il conduisait à la fraude.
Ils ont eu du succès dans certains États, dont le Delaware, où la Cour suprême de l’État a annulé ce mois-ci une loi qui permettait aux gens de voter par correspondance pour quelque raison que ce soit.
En juillet, le conservateur Wisconsin Institute for Law & Liberty a remporté un défi pour interdire les boîtes de dépôt dans l’État.
D’autres efforts républicains ont échoué. Plus tôt ce mois-ci, un juge a rejeté une offre d’America First Legal, un groupe fondé par d’anciens assistants de Trump, pour exiger que les boîtes de dépôt du comté de Lehigh en Pennsylvanie soient physiquement surveillées pour s’assurer que les électeurs ne livrent que leurs propres bulletins de vote. Le groupe a fait appel.
En Arizona, où les bulletins de vote par correspondance sont largement utilisés depuis des décennies, un tribunal d’État a rejeté en juin une action en justice intentée par le parti républicain de l’État visant à interdire cette pratique. Le parti a fait appel.
Et en Caroline du Nord, les républicains ont perdu une tentative de raccourcir le délai pour que les responsables électoraux reçoivent les bulletins de vote par correspondance du 14 novembre au 11 novembre. .
SENSIBILISATION DES ÉLECTEURS
Les groupes de défense des droits civiques et, dans certains cas, l’administration Biden contestent les nouvelles lois des États soutenues par les républicains qui visent à limiter l’inscription des électeurs et la sensibilisation.
Des groupes de défense des droits civiques en Floride ont remporté une décision annulant la majeure partie d’une nouvelle loi restreignant l’activité d’inscription des électeurs et limitant l’utilisation des boîtes de dépôt, mais les dispositions restent en vigueur pendant que l’État fait appel.
En Arizona, un juge a temporairement bloqué en septembre une loi de 2022 autorisant l’annulation des inscriptions sur les listes électorales de personnes soupçonnées d’être inscrites pour voter dans un autre comté, à la suite d’une contestation par un groupe de défense des droits civiques.
Le ministère américain de la Justice et plusieurs groupes hispaniques ont contesté séparément l’exigence de preuve de citoyenneté de l’État.
Au Texas, le ministère de la Justice et des groupes de défense des droits civiques contestent une loi d’État de 2021 de grande envergure qui criminalise de nombreux efforts de sensibilisation des électeurs. Ce litige est en cours.
Le ministère de la Justice et des groupes de défense des droits civiques ont également poursuivi la Géorgie pour annuler une loi de l’État qui criminalise les efforts visant à aider les personnes qui font la queue pour voter, entre autres restrictions.
(Reportage par Andy Sullivan et Jacqueline Thomsen; Montage par David Bario, Noeleen Walder, Daniel Wallis et Rosalba O’Brien)
