Cycliste trans, Emily Bridges. (Getty)
La cycliste trans, Emily Bridges, estime que la Cour suprême britannique a peint «une cible» au dos des personnes trans, après avoir statué sur la définition juridique des «femmes» et du «sexe».
La décision de la Cour la semaine dernière que les mots «sexe» et «femmes» dans la loi sur l'égalité de 2010 se réfèrent au «sexe biologique» et aux «femmes biologiques», avait accru la vulnérabilité des personnes trans, a déclaré Bridges.
« Vous sortez de la maison en pensant: » Est-ce le jour où quelqu'un va me crier dessus, m'attaquer? « », A-t-elle ajouté. « Maintenant, c'est peut-être accru, mais c'est toujours la réalité pour une personne trans et ça a été pour toujours. »
Annonçant la décision unanime de la Cour, le juge Lord Patrick Hodge a déclaré: «Nous conseillons à la lecture de ce jugement comme un triomphe d'un ou plusieurs groupes dans notre société au détriment d'un autre. Ce n'est pas le cas.»
Néanmoins, exprimant son incrédulité contre le verdict, Bridges a déclaré à ITV News Sports, rédacteur en chef Sports Scott: « J'ai senti que cela avait peint plus d'une sorte de cible sur le dos. Ce fut une couverture mur à mur sur les réseaux sociaux et à travers les nouvelles et, bien sûr, les journaux. »
Bridges, qui a été banni du championnat de cyclisme britannique en 2022, a également pensé que la décision permettait aux anti-Trans de se sentir «plus à l'aise pour exprimer des opinions haineuses». Elle a poursuivi en disant: «Ce ne sont pas seulement des personnes trans mais des personnes de couleur, des immigrants, des minorités religieuses, et il y a eu une augmentation massive du sexisme.
« Les choses qui se disaient maintenant n'auraient pas été rêvées il y a 10 ans. Personne ne se souciait de nous il y a 10 ans, il est fabriqué. Le grand public ne se soucie pas de nous, ils se soucient de pouvoir payer le loyer ou de mettre de la nourriture sur la table. »
Bridges a souligné qu'elle avait toujours le droit d'utiliser des espaces uniques, quel que soit le précédent judiciaire.
«Je suis perçue comme une femme dans la rue, je suis accueillie avec« Miss », je suis perçue comme une femme. Je vais utiliser un vestiaire féminin, je vais utiliser une toilette féminine», a-t-elle insisté.
«La police des toilettes, qui a déjà eu lieu, est: si vous n'êtes pas les bienvenus, il vous sera demandé de partir. C'est ainsi que cela fonctionne. La solution n'est certainement pas des toilettes pour hommes, des toilettes pour femmes, des toilettes trans et handicapées. La ségrégation n'est pas le chemin à parcourir. Cela nous force dans les troisième espaces et hors de la vie publique.»
Les experts et les groupes LGBTQ + ont averti que la décision de la Cour pourrait avoir des conséquences désastreuses pour les droits des personnes trans et non binaires. Le directeur général de Stonewall, Simon Blake, a exprimé des «profondes préoccupations» concernant les implications.
Et Helen Belcher, la présidente du groupe LGBTQ + à but non lucratif Transactual, a été «dévastée» par l'issue de l'affaire judiciaire.
« La Cour suprême a choisi de ne pas entendre de personnes trans, préférant plutôt écouter des groupes d'exclusion », a déclaré Belcher. « Au lieu de clarifier, la Cour suprême a rendu une décision qui semble contenir un certain nombre de contradictions. »
Partagez vos pensées! Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous et n'oubliez pas de garder la conversation respectueuse.
