Une décision de la Cour suprême du Colorado, excluant Donald Trump des élections primaires de l’État, pourrait semer le trouble dans la candidature de l’homme politique en disgrâce à l’élection présidentielle de 2024. (Getty)
Dans une décision historique, la Cour suprême du Colorado a interdit à Donald Trump de se présenter aux primaires présidentielles de l’État, soulevant des questions majeures quant aux chances de l’homme politique en disgrâce de reconquérir la Maison Blanche.
Mardi 19 décembre, le plus haut tribunal du Colorado a statué que l’ancien président était disqualifié de nouveau de ses fonctions en raison de son implication dans l’incitation à l’émeute du 6 janvier au Capitole en 2021.
Cette décision, prise par quatre voix contre trois, marque la première fois qu’un tribunal exclut un candidat à la présidence du scrutin en vertu d’une disposition du XIXe siècle de la constitution américaine qui empêche les insurgés d’exercer des fonctions.
Cela s’est produit alors que les tribunaux d’autres États examinent des cas similaires.
Cette décision explosive a injecté davantage d’incertitude juridique dans la course à la présidentielle de 2024 et pourrait changer le cours de la quête de Trump pour revenir dans le Bureau Ovale.
Voici ce que vous devez savoir sur la décision.
Qu’est-ce que la clause d’insurrection et pourquoi a-t-elle été utilisée ?
La section trois du 14e amendement, également connue sous le nom de clause d’insurrection, exclut les individus du Congrès, de l’armée, du gouvernement fédéral et des États qui ont jadis prêté serment de respecter la constitution mais qui se sont ensuite « engagés dans une insurrection ou une rébellion » contre les États-Unis.
Cela peut être annulé s’ils obtiennent une amnistie par un vote des deux tiers du Congrès.
Des groupes de défense et des juristes ont fait valoir que le comportement de Trump après les élections de 2020 correspondait à ces critères. Plus précisément, ils ont souligné son rôle présumé dans la tentative de renverser les élections et d’empêcher le transfert du pouvoir à Joe Biden en encourageant, selon eux, ses partisans à prendre d’assaut le Capitole américain.
Comment s’est produite la décision de la Cour suprême du Colorado ?
En un mot, le plus haut tribunal de l’État a accepté un argument avancé par les électeurs, aidés par l’organisme de surveillance de l’éthique Citizens for Responsibility and Ethics à Washington, selon lequel l’amendement constitutionnel datant de la guerre civile disqualifiait Trump d’exercer ses fonctions.
Les plaignants ont fait valoir qu’il avait violé son serment présidentiel de « préserver, protéger et défendre la constitution des États-Unis » en « recrutant, incitant et encourageant une foule violente qui a attaqué le Capitole » dans une « tentative vaine de rester au pouvoir ».
La Cour suprême du Colorado a souscrit à leurs arguments et les juges ont reconnu qu’ils n’étaient pas parvenus à « ces conclusions à la légère » parce qu’ils étaient « conscients de l’ampleur et du poids des questions » qui leur étaient posées.
En conséquence, Trump n’est pas éligible pour participer au scrutin primaire républicain du Colorado qui aura lieu en mars.
Norma Anderson, l’une des pétitionnaires et ancienne dirigeante de la majorité républicaine à la Chambre et au Sénat du Colorado, a déclaré que le groupe de plaignants avait porté plainte pour « protéger le droit à des élections libres et équitables inscrit » dans la constitution et garantir que les électeurs républicains des primaires soient « voter uniquement pour les candidats éligibles ».
Donald Trump peut-il encore être président sans être présent sur les listes électorales dans les 50 États ?
C’est là que ça devient un peu compliqué. Il est inhabituel qu’un candidat ne représente pas son parti dans tous les États, mais ce n’est pas très problématique pour le moment.
La décision ne s’applique qu’au Colorado, ce qui permet à Trump de se présenter à d’autres primaires républicaines. Il est loin devant ses rivaux et peut donc toujours remporter l’investiture de son parti sans apparaître sur le bulletin de vote dans l’État du Centenaire.
Le Colorado a voté démocrate lors des quatre dernières élections présidentielles et Trump devrait y perdre, qu’il soit sur le bulletin de vote ou non.
Ainsi, s’il reste le seul État où l’interdiction s’applique, il est peu probable qu’elle modifie le résultat des élections générales.
Trump s’est engagé à faire appel de la décision, qui n’entrera en vigueur que le 4 janvier, devant la Cour suprême américaine, de tendance conservatrice. Les membres de sa campagne ont déclaré qu’ils étaient « pleinement convaincus » que le plus haut tribunal du pays trancherait en leur faveur, mettant ainsi « fin à ces poursuites anti-américaines ».
Si l’affaire est portée devant la Cour suprême des États-Unis, la décision du Colorado sera suspendue jusqu’à ce que les juges prennent une décision.
Si d’autres États suivent le Colorado, la candidature présidentielle de Trump est dans l’eau chaude
D’autres États américains mènent des batailles juridiques similaires, essayant d’empêcher Trump de se présenter. Les tentatives visant à exclure le président anti-LGBTQ+ des urnes dans le New Hampshire, le Minnesota et le Michigan ont jusqu’à présent échoué. Mais la décision rendue dans le Colorado pourrait accroître les chances de succès d’autres poursuites.
Free Speech for the People fait appel d’une décision de la Cour suprême du Michigan autorisant Trump à poursuivre sa campagne dans l’État de Wolverine.
Le groupe d’activistes a qualifié la décision de la Cour suprême du Colorado de « victoire pour le principe selon lequel un président qui perd sa candidature à la réélection doit démissionner pacifiquement, et non lancer une insurrection sanglante pour intimider le Congrès ».
Si Trump devait être empêché de se présenter dans un État où lui et Biden sont au coude à coude, cela pourrait constituer un tournant majeur dans ce qui devrait être à nouveau une bataille serrée.
