Disney a intenté une action en justice contre le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, pour avoir prétendument violé ses droits au premier amendement.
Au cours de la dernière année, la société bien-aimée et le gouverneur républicain ont été en désaccord en raison de l’horrible projet de loi « Don’t Say Gay » de ce dernier..
En vertu de cette législation néfaste, les enseignants et les écoles ne sont pas autorisés à discuter de «l’orientation sexuelle ou de l’identité de genre» à tous les niveaux scolaires «ou d’une manière qui n’est pas adaptée à l’âge ou au développement des élèves».
Alors que Disney a fait face à des réactions négatives pour sa réponse initiale au projet de loi, la société a ensuite critiqué publiquement la législation « Ne dites pas gay » après que DeSantis l’ait signée en mars 2022.
« Le HB 1557 de Floride, également connu sous le nom de projet de loi » Ne dites pas gay « , n’aurait jamais dû être adopté et n’aurait jamais dû être promulgué », a déclaré Disney.
« Notre objectif en tant qu’entreprise est que cette loi soit abrogée par le législateur ou annulée par les tribunaux, et nous restons déterminés à soutenir les organisations nationales et étatiques qui travaillent pour y parvenir.
Après que Disney ait publiquement condamné la loi terrifiante, DeSantis les a accusés de « franchir la ligne ».
Le gouverneur républicain et ses collègues conservateurs ont également supprimé les privilèges d’autonomie de Disney World en dissolvant le district d’amélioration de Reedy Creek du parc à thème et en le remplaçant par son propre conseil, le district de surveillance du tourisme du centre de la Floride.
Cependant, Disney a contrecarré la prise de contrôle de DeSantis en février en privant essentiellement les nouveaux membres du conseil d’administration du pouvoir – via un accord de développement de dernière minute de 30 ans.
Dans le cadre de l’accord, la société de divertissement a conservé ses droits de développement et a également le dernier mot pour tout changement proposé par le nouveau conseil d’administration.
Disney a également empêché le nouveau conseil d’utiliser l’un de leurs personnages jusqu’à « 21 ans après la mort du dernier survivant des descendants du roi Charles III, roi d’Angleterre ».
Daniel Mégarry
Cependant, le 25 avril, le nouveau conseil d’administration de DeSantis a voté pour invalider les termes de l’accord après que leurs avocats ont accusé Disney de ne pas avoir informé toutes les parties de son processus de vote (par Radio Nationale Publique).
Peu de temps après que le conseil d’administration a voté pour invalider l’accord, Disney a déposé une plainte de 77 pages accusant le gouverneur et ses collègues d’avoir violé leur « discours protégé ».
« Une campagne ciblée de représailles du gouvernement – orchestrée à chaque étape par le gouverneur DeSantis en guise de punition pour le discours protégé de Disney – menace désormais les opérations commerciales de Disney, met en péril son avenir économique dans la région et viole ses droits constitutionnels », a déclaré le procès.
La société a également accusé DeSantis et son conseil d’administration d’avoir violé les clauses contractuelles de leur accord de développement susmentionné.
« A la demande du gouverneur, le conseil de surveillance de l’État a prétendu « annuler » les contrats de développement publiquement constatés et dûment convenus, qui ont jeté les bases de milliards de dollars d’investissement de Disney et de milliers d’emplois », a déclaré la société.
« Cette action du gouvernement était manifestement des représailles, manifestement anti-business et manifestement inconstitutionnelle. »
Vers la fin du dépôt de plainte, Disney a exprimé sa déception face à la situation et au fait qu’elle n’était pas résolue d’une « manière différente ».
« Disney se retrouve dans cette position regrettable car il a exprimé un point de vue que le gouverneur et ses alliés n’aimaient pas. Mais Disney sait également qu’il a de la chance d’avoir les ressources nécessaires pour prendre position contre les représailles de l’État – une position que les petites entreprises et les particuliers pourraient ne pas être en mesure de prendre lorsque l’État les poursuit pour avoir exprimé leurs propres opinions », a déclaré le procès.
« En Amérique, le gouvernement ne peut pas vous punir pour avoir dit ce que vous pensez. »
Au moment d’écrire ces lignes, aucune date de début pour cette affaire judiciaire massive n’a été annoncée.
