Deux districts scolaires publics et plusieurs parents remettent en question les réglementations anti-discrimination élargies de la Pennsylvanie, qui offrent des protections pour les personnes LGBTQ +, dans un procès déposé jeudi. Les plaignants soutiennent que le règlement de deux ans dépasse l'intention des législateurs et est donc illégal.
Le procès, soumis à la Cour du Commonwealth de Pennsylvanie, fait partie d'une conversation nationale plus large sur les droits des personnes transgenres, en particulier en ce qui concerne les sports du secondaire et les athlètes transgenres qui participent aux compétitions féminines. Les plaignants cherchent à renverser un règlement de l'État qui a élargi la portée de la discrimination sexuelle pour inclure l'orientation sexuelle, l'identité de genre et l'expression de genre, qui, selon eux, n'ont jamais été autorisées par la législature de l'État.
En cas de succès, le procès supprimera la Pennsylvania Human Relations Commission (PHRC) de sa capacité à enquêter sur les allégations de discrimination liées à l'orientation sexuelle, à l'identité de genre et à l'expression de genre. De plus, les plaignants espèrent que la décision empêcherait les élèves transgenres de participer aux sports du lycée des femmes au sein de l'État.
Districts scolaires et législateurs de l'État parmi les plaignants
Le procès a été déposé par deux districts scolaires de l'ouest de la Pennsylvanie – district scolaire de South Side Area et district scolaire de Knoch – ainsi que deux législateurs d'État républicains, les représentants Aaron Bernstine et Barbara Gleim. Trois parents et sept élèves sont également nommés demandeurs dans l'affaire.
Les défendeurs incluent le gouverneur Josh Shapiro, un démocrate, et la Pennsylvania Human Relations Commission, une agence responsable de la discrimination dans le logement, l'emploi et les logements publics en fonction de la race, du sexe, de la religion, de l'âge et de l'invalidité.
Vendredi, le bureau de Shapiro a refusé de commenter le procès, et le PHRC n'a pas immédiatement répondu aux demandes de déclaration.
Base juridique du procès
La question centrale dans le procès tourne autour de la définition élargie de la discrimination sexuelle dans la loi anti-discrimination de Pennsylvanie, qui a été mise en œuvre par la Commission des relations humaines en 2023. Les plaignants soutiennent que la Cour suprême de Pennsylvanie n'a pas interprété la «sexe» en tant que définition par les hommes ou les femmes.
Les plaignants soutiennent que ce changement réglementaire empiète sur l'autorité constitutionnelle de l'Assemblée législative pour faire des lois. Ils affirment que la Constitution de l'État oblige les législateurs, plutôt que les agences de l'État, à décider de ces définitions fondamentales de la discrimination.
En revanche, le PHRC justifie son interprétation élargie en citant la pratique des tribunaux de Pennsylvanie d'aligner les lois anti-discrimination de l'État avec les directives fédérales. La Commission a le pouvoir de gérer les plaintes de discrimination et peut négocier des règlements, imposer des sanctions civiles ou des dommages-intérêts, y compris le salaire de dos.
Contexte sur les efforts anti-discrimination LGBTQ + de Pennsylvanie
Le règlement en question a été adopté à la fin de 2022 et est entré en vigueur au début de 2023. Ce changement est intervenu après des années de débat à la législature de l'État, où les législateurs démocrates avaient tenté à plusieurs reprises de adopter une législation qui inclurait explicitement l'orientation sexuelle, l'identité de genre et l'expression des sexes en vertu de la portée des protections de la discrimination. Cependant, ces efforts ont été constamment bloqués par les législateurs républicains.
Le règlement est survenu par un processus impliquant une agence de gardiens réglementaire, qui a approuvé la nouvelle règle après avoir reçu les contributions de diverses parties prenantes. L'approbation du règlement a marqué une victoire importante pour les groupes de défense LGBTQ +, qui ont longtemps poussé ces protections supplémentaires, en particulier pour les personnes transgenres qui sont souvent confrontées à une discrimination dans le logement, l'emploi et les espaces publics.
Impact du procès
L'impact potentiel du procès est important, en particulier pour la communauté LGBTQ + en Pennsylvanie. Si les tribunaux se rangent du côté des plaignants, cela pourrait fortement limiter la capacité de l'État à protéger les individus contre la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre. Cela pourrait également créer un précédent pour d'autres États qui cherchent à faire reculer des protections similaires.
La question des athlètes transgenres qui participent aux sports féminins est un sujet très débattu en Pennsylvanie et aux États-Unis, avec des adversaires arguant que les femmes transgenres ont un avantage injuste sur les femmes cisgenres dans certains sports. Les partisans des droits transgenres, cependant, soutiennent que des politiques inclusives sont nécessaires pour garantir que les personnes transgenres ont des chances et des protections égales.
Étapes suivantes
Le procès en est encore à ses débuts, et il reste à voir comment les tribunaux abordent les implications plus larges de l'élargissement des lois anti-discrimination. Les experts juridiques prédisent que l'affaire pourrait être l'une des nombreuses années à venir pour remettre en question les protections LGBTQ + à travers le pays, en particulier alors que les législateurs conservateurs continuent de repousser les politiques qu'ils considèrent comme excessives.
Pour l'instant, les deux côtés du débat continuent d'avancer, avec les défenseurs LGBTQ + qui surveillaient de près le système juridique de la Pennsylvanie examine la portée et l'avenir des protections anti-discrimination dans l'État.
L'affaire devrait se dérouler au cours des prochains mois, et ses résultats pourraient avoir des implications plus larges sur la façon dont les individus LGBTQ + sont protégés par les lois des États, en particulier en ce qui concerne la discrimination et la participation aux sports du secondaire.
