Bien qu’ils n’aient eu lieu qu’à quelques jours d’intervalle, il semblait y avoir peu de points communs entre le fiasco du maillot Ivan Provorov Pride et l’aventure de Tony Dungy sur Twitter à propos des fourrures, en dehors de la position publique anti-LGBTQ des deux personnalités.
Mais Dungy et Provorov ont tous deux été soudainement unis par leur transformation en figures héroïques pour une certaine classe d’experts, d’analystes et de fans sportifs réactionnaires. Ces groupes ne sont que trop désireux d’utiliser les deux comme leur dernière «preuve» que la communauté LGBTQ les utilise pour pousser un programme dans la gorge de tout le monde.
C’est exact. L’ « agenda gay » est de retour et cette fois c’est pour vos médiocres défenseurs et vos analystes de studio monotones !
C’est un sujet de discussion que nous avons entendu dans le passé et qui semble constamment être litigieux comme s’il s’agissait d’un Mad Lib anti-LGBTQ où chaque tête parlante n’a qu’à remplir une nouvelle « personnalité publique qui a dit quelque chose d’homophobe » chaque semaine.
Les personnalités des médias sportifs qui ont diffusé cette idée sont si familières que vous avez sans doute déjà deviné qui sont quelques-unes d’entre elles. Voici quelques échantillons représentatifs :
Le contrecoup contre Tony Dungy est bien orchestré et pas organique à distance. Le motif est d’interdire une vision du monde biblique. L’agenda anti-Dieu est tellement fort et évident. J’en ai tellement marre des prétendus chrétiens qui restent silencieux pendant que quelqu’un comme Tony se fait assassiner.
– Jason Whitlock (@WhitlockJason) 20 janvier 2023
Les suspects réveillés habituels dans les médias sportifs tentent d’annuler Tony Dungy, exigeant qu’il soit renvoyé pour avoir maintenant partagé leur politique. https://t.co/wwZ553XSrl
– Argile Travis (@ClayTravis) 20 janvier 2023
En essayant d’annuler @TonyDungy êtes-vous en train de dire que les chrétiens, les musulmans et les juifs qui s’en tiennent aux croyances historiques et orthodoxes de leur foi ne sont plus les bienvenus dans la société en général ? Si nous pouvons tolérer de travailler avec et de respecter ces croyances différentes, alors vous devez nous tolérer !
– Chris Broussard (@Chris_Broussard) 21 janvier 2023
Naturellement, défendre Dungy s’inscrit parfaitement dans le cadre du concours quotidien « Veuillez me remarquer » de Whitlock, Broussard et Travis pour voir qui peut publier le tweet qui abat brutalement la foule éveillée la plus dure de toutes. Dans leur esprit, en dépit d’être une menace pour l’Amérique telle que nous la connaissons, ladite foule est encore suffisamment fragile pour être incapable de résister à une attaque de moins de 280 caractères.
Pendant ce temps, Fox News, le New York Post et le Wall Street Journal ont tous publié des éditoriaux célébrant Provorov pour « avoir pris position sur la base de ses convictions religieuses » et «[revealing] le penchant totalitaire de l’esprit éveillé et comment il infecte la culture du hockey », tout en accusant ses détracteurs de « ne tolérer que ceux qui partagent leurs croyances et d’exclure ceux qui ne les partagent pas ».
Si ces idées semblent répétitives, c’est parce qu’elles sont censées l’être. Les noms des athlètes changent mais les arguments restent les mêmes. Ces écrivains n’essaient pas de faire avancer une dispute intellectuelle, ils nous matraquent avec les mêmes points de discussion encore et encore jusqu’à ce que nous abandonnions. C’est un débat via une chaise d’acier rhétorique à la tête.
De plus, personne ne prétend qu’il est interdit à Dungy et Provorov de faire des déclarations fondées sur leurs convictions religieuses. C’est leur droit. Mais la liberté d’exprimer leurs croyances religieuses ne les protège pas automatiquement de la critique, et ce fait semble contrarier plus que toute autre chose leurs partisans.
Il est révélateur que dès que notre communauté a repoussé Dungy et Provorov, leurs défenseurs se sont immédiatement repliés sur les tropes fatigués « proscrire une vision du monde biblique » et « penchant totalitaire de l’esprit éveillé ». Défendre notre inclusion dans le monde du sport est considéré comme une attaque contre l’ensemble de leur système de croyances. Ce qui indique qu’il ne s’agit pas de moralité, mais de pouvoir.
Des voix comme Whitlock et Broussard semblent vouloir que Dungy et Provorov aient le pouvoir d’attaquer notre communauté en toute impunité. Et quand il s’avère que leurs actions ont réellement des conséquences, ils essaient d’utiliser la religion comme idole de l’immunité. Ce qui est intéressant car il me semble me rappeler que la Bible avait une chose ou deux à dire sur les idoles.
Ceci malgré le fait que Whitlock lui-même ait plaidé pour que le commissaire de la NFL, Roger Goodell, « libère les gays » dans la NFL.
Les fans LGBTQ n’essaient pas de diffuser un programme anti-Dieu ou d’infecter la culture de votre sport avec l’éveil ou d’interdire une vision du monde biblique. Honnête, nous ne le sommes pas. Pour ma part, tant qu’il n’y a rien dans la Bible qui oblige les Cubs à échanger Anthony Rizzo, nous sommes cool.
Au lieu de cela, ce que nous voulons est simple. En tant que fans de sports LGBTQ, nous souhaitons pouvoir profiter de l’une de nos choses préférées au monde sans avoir l’impression d’être attaqués pour ce que nous sommes.
Comment pensez-vous que les fans gais, lesbiens ou transgenres des Flyers de Philadelphie se sentent en essayant d’encourager une équipe où l’un des joueurs était tellement offensé par le concept de soutenir leur communauté qu’il ne pouvait même pas porter un chandail arc-en-ciel avec le reste de ses coéquipiers lors d’un seul patin d’échauffement ?
Qu’est-ce que ça fait d’être un fan LGBTQ des Colts d’Indianapolis, sachant que l’entraîneur-chef qui vous a offert le plus grand moment sportif de votre vie a passé toute sa vie à vous condamner publiquement, vous et votre communauté ?
Personnellement, j’ai vécu certains de ces sentiments lorsque les Cubs ont échangé contre Daniel Murphy en 2018 et je peux vous dire : c’est affreux. Peu importe le nombre de gymnastique mentale que vous essayez de faire pour continuer à encourager votre équipe préférée, vous ne pouvez jamais complètement ébranler le sentiment que quelqu’un sur sa liste vous déteste, vous et votre communauté.
Dans chacun de ces cas, le seul programme que nous préconisons est la possibilité de profiter du sport sans que ce sentiment de dégoût de soi ne nous pèse. Et si vous interprétez notre besoin humain fondamental d’appartenance comme une attaque contre votre foi, cela dit tout ce dont nous avons besoin pour connaître vos croyances religieuses.
Cette demande devrait frapper tout le monde comme étant éminemment raisonnable. Mais si la raison était aussi profitable que l’indignation, alors Whitlock, Broussard et Travis devraient enfin obtenir un nouveau morceau.