La mesure vise à empêcher les filles trans de participer à des sports féminins. (Image : Envato)
Le débat sur les étudiants-athlètes transgenres se dirige directement vers les électeurs en novembre, avec une mesure électorale surprenante et extrême dans l'État de Washington visant à empêcher les filles trans de participer à des sports scolaires qui correspondent à leur identité de genre.
IL26-638 s'appliquerait spécifiquement aux équipes sportives féminines, créant certaines conditions d'éligibilité pour les athlètes de la maternelle à la 12e année.
En conséquence, les étudiantes devraient prouver leur sexe assigné à la naissance, et des critiques ont émergé concernant les dispositions d'application décrites dans la documentation du projet de loi.
Selon cette proposition, les étudiantes devraient faire vérifier leur sexe attribué à la naissance par un dépistage génétique, un test de testostérone ou un examen physique de l'anatomie reproductive avant d'être éligibles pour concourir dans des équipes de filles.
Le texte du projet de loi ne fixe pas de lignes directrices quant à qui dirigerait les examens, qui paierait pour eux, quand ils devraient avoir lieu, ou comment la politique serait appliquée.
Depuis 2020, 27 États ont mis en œuvre des mesures interdisant aux filles transgenres de participer à des équipes sportives féminines, sous couvert d'équité et de souci de la sécurité des filles et des femmes.
« Concept extrême et irréalisable »
Les documents relatifs à l'IL26-638 indiquent que son objectif est de protéger « l'intégrité et l'équité des sports interscolaires féminins, ce qui nécessite que les étudiantes participent à des activités sportives conformes au sexe assigné à la naissance ».
Il poursuit : « Tirer parti du processus d’examen physique existant pour vérifier le sexe biologique garantit l’équité, la sécurité et l’équilibre compétitif dans les sports destinés exclusivement aux étudiantes, tout en respectant les droits et les opportunités de tous les participants. »
« Les tests sexuels sont, par nature, un concept extrême et irréalisable », a déclaré Christ Erchull, avocat principal de GLAD Law, à The Cut dans une interview le 3 août.
« La triste et cynique vérité est que les gens financent ces initiatives électorales parce qu'ils veulent augmenter la participation électorale des Républicains pour des élections de mi-mandat. C'est exactement comme en 2006, lorsque les Républicains ont investi de l'argent dans des initiatives électorales pour s'opposer à l'égalité du mariage », a poursuivi Erchull.
