Avis et analyse. Le langage et les rapports du scrutin ont été révisés le 27 octobre 2026.
Lors de mon entretien PRIDE 2024 avec Mercury Stardust, elle a expliqué pourquoi elle garde sa transition médicale privée. Après avoir déclaré publiquement qu'elle ne voulait pas changer de voix, elle a commencé à réfléchir à une féminisation vocale. Les gens lui ont rappelé que sa position antérieure les avait aidés à accepter leur propre voix.
«Je ne parle pas de mon THS, je ne parle pas de mes opérations», m'a-t-elle dit.
Je respecte cette limite. Être visible ne devrait pas priver quelqu'un du droit de prendre une décision privée. C'est pour moi la question qui relie ces mesures électorales : qui a son mot à dire dans la vie d'une personne trans ?
Les propositions médicales abordent certains des détails les plus intimes d’une transition : interventions chirurgicales, hormones et bloqueurs de puberté. Je pense que ces décisions appartiennent au jeune, à ses parents et à son équipe médicale. Cela me surprend que les États aient le temps de se concentrer autant sur les transitions individuelles.
Les électeurs de cinq États décideront de ces six mesures le 3 novembre. L'Arizona, le Colorado, le Nebraska et Washington ont des propositions sportives. Le Colorado et le Missouri ont des restrictions médicales. Le Missouri combine également sa proposition de soins trans avec un vote pour annuler les protections contre l'avortement.
Aperçu des six mesures du scrutin pour les droits des trans en 2026
Ce sont les six propositions abordées ici. D’autres questions électorales peuvent également concerner les personnes LGBTQ+. Voter non arrête le changement proposé. Cela n’efface pas les restrictions déjà inscrites dans la loi.
Ce que j'ai appris des personnes trans et de leurs familles
En travaillant dans les médias LGBTQ+, j'ai rencontré tellement de personnes trans, jeunes et adultes. Dans l'ensemble, les personnes que j'ai rencontrées ont été informées de leurs transitions. Ils ont réfléchi aux risques et aux avantages potentiels et ont pris des décisions conscientes sur ce qu'ils pensent être le mieux pour eux. C'est mon expérience, ce n'est pas une affirmation concernant toutes les familles.
Je sais que les choses peuvent mal tourner et que les familles doivent comprendre les risques. Oui, nous parlons de mineurs. Leur âge compte, tout comme leur voix dans ce qui leur arrive. Ce qui m'inquiète, c'est le degré d'autorité que ces mesures donneraient à l'État sur ces décisions.
Mais « laisser le soin aux familles » nécessite une nuance. Certains jeunes n'ont pas de soutien à la maison. Dans mon entretien PRIDE 2021 avec le fondateur de FOLX Health, AG Breitenstein, nous avons discuté de l'itinérance des jeunes LGBTQ+. Breitenstein a décrit une jeune étudiante lesbienne qui a soudainement perdu la sécurité de sa maison. Le soutien familial ne peut pas être considéré comme acquis.
Plus tard au cours de cette conversation, Breitenstein a décrit l’accès inégal des jeunes trans à des cliniciens compétents. Avoir une famille solidaire m’a aidé. Il en va de même pour le fait de vivre à proximité des bonnes ressources médicales. Il s’agissait d’observations datant de 2021, des années avant ces propositions de vote.
Ces conversations compliquent l’idée selon laquelle chaque jeune a une famille et un médecin prêts à l’aider. Un jeune a toujours besoin d’un endroit sûr vers lequel se tourner si sa famille le rejette. Ils méritent des conseils médicaux qualifiés et une voix au chapitre dans leurs propres soins.
C’est ce que je veux que les électeurs gardent à l’esprit à travers les détails juridiques ci-dessous. Ces propositions diffèrent par leur portée, leur application et la difficulté de les annuler. Les familles concernées devront vivre avec ces différences longtemps après le jour du scrutin.
L'Associated Press rapporte que 27 États restreignent déjà la participation des trans aux sports scolaires pour filles et femmes. Les électeurs du Colorado et de Washington sont désormais confrontés à des restrictions qui n’ont pas été appliquées par leurs gouvernements dirigés par les démocrates.
L'amendement 3 du Missouri combine deux décisions majeures en matière de soins de santé
En vertu de l'amendement constitutionnel proposé par le Missouri, les mineurs ne pourraient pas recevoir de chirurgie, d'inhibiteurs de puberté ou d'hormones pour la transition de genre. Il existe des exceptions pour certaines conditions médicales non liées à la transition.
Le même vote remplacerait les protections contre l'avortement approuvées par les Missouriens en 2024. L'avortement serait autorisé en cas d'urgence médicale, d'anomalies fœtales, de viol ou d'inceste. Pour le viol et l'inceste, le délai serait de 12 semaines.
Le reportage d'Anna Spoerre dans le Missouri Independent, publié par KCUR, comprend un commentaire révélateur de l'ancien employé de la clinique Jamie Reed. S’exprimant lors d’un rassemblement républicain, Reed a déclaré : « Si nous parlons aux gens de la partie trans de cet amendement, nous pouvons le faire adopter. »
Le Missouri restreint déjà ces soins en vertu de sa loi SAFE. Mais les limites sur les bloqueurs et les hormones expirent en août 2027, rapporte KCUR. L’interdiction de chirurgie n’a pas une telle expiration. L’amendement 3 insèrerait les restrictions dans la constitution sans ce délai.
Pour moi, cela rend plus difficile pour les électeurs de choisir entre une question et l’autre. Si quelqu’un est fermement opposé à l’avortement, il peut voter pour cet amendement. Ils n’ont peut-être pas vraiment d’opinion sur les restrictions en matière de soins aux personnes trans. Leur vote compte toujours pour l’adoption des deux.
Pour moi, regrouper ces restrictions semble être un moyen de gagner des votes sans convaincre les électeurs sur chaque question séparément. Quoi que quelqu’un pense de l’avortement ou des soins aux personnes trans, il doit comprendre que ce scrutin n’offre pas de choix distinct.
Washington I-638 intègre la vérification à l'éligibilité
La déclaration explicative officielle de Washington indique que la I-638 exclurait généralement les filles trans des sports interscolaires pour filles. Les écoles publiques de la maternelle à la 12e année et les écoles privées participantes sont couvertes.
Chaque étudiante participant à un concours couvert pour filles aurait besoin d'une déclaration signée par son fournisseur de soins de santé personnel. Cela inclut les filles cisgenres.
L’article 3(2) énumère trois bases de vérification possibles : l’anatomie, la génétique ou la testostérone produite naturellement. Un ou plusieurs peuvent être utilisés. Le texte n’exige pas explicitement que chaque athlète se soumette à un examen génital.
A Washington, on parle de sport scolaire. Penser aux filles trans et cisgenres qui doivent vérifier leur anatomie, leur génétique ou leurs niveaux de testostérone me fait réfléchir. Cela semble être beaucoup de choses à faire pour les sports pour enfants.
Ma première question était de savoir qui effectuerait la vérification. Le texte précise qu'il s'agit du propre prestataire de soins de santé de l'étudiant et non d'un officiel sportif. Cela répond à une préoccupation. Cela ne explique pas pourquoi chaque fille devrait être confrontée à cette exigence supplémentaire pour participer à un concours scolaire.
Je comprends pourquoi les gens veulent discuter d'équité, de puberté et des circonstances de la transition d'une personne. Je pense toujours que cette exigence est un dépassement pour les enfants cis et trans.
L'explication complète de Gayety sur l'I-638 examine la campagne et le différend sur la mise en œuvre.
La proposition 134 du Colorado laisse aux écoles le soin d'effectuer les contrôles
La proposition 134 du Colorado s'étend de l'école primaire jusqu'à l'université. Les équipes seraient masculines, féminines ou mixtes. Les filles trans seraient exclues des équipes de filles selon ses définitions. Les élèves classés comme filles pourraient rejoindre une équipe masculine si l'école ne propose pas d'équipe féminine équivalente.
Les écoles devraient décider de la manière dont les étudiants prouvent leur éligibilité. Le Colorado Blue Book officiel indique que chaque école ou district établirait ses propres procédures de vérification. Il n’existe pas de méthode unique requise.
Chalkbeat rapporte que les écoles et collèges publics et privés sont couverts. Les clubs et ligues de jeunes indépendants ne le sont pas. Les règles proposées entreraient en vigueur le 1er janvier 2027.
L'application diffère également selon l'école. Le ministère de l'Éducation du Colorado s'occuperait de la conformité dans les écoles publiques de la maternelle à la 12e année, rapporte Chalkbeat. La proposition ne prévoit aucun système d’application équivalent pour les écoles ou collèges privés.
La proposition 135 du Colorado est un vote distinct sur la chirurgie
La proposition 135 est une question distincte sur la chirurgie. Pour les mineurs, il vise les opérations visant à modifier les caractéristiques sexuelles en réponse à leur perception de sexe ou de genre. Cela interdirait également le financement gouvernemental et la couverture d’assurance pour ces opérations.
Le Livre bleu décrit des exceptions pour certaines conditions médicales et la circoncision masculine. Le conseil et la transition sociale ne seraient pas limités par cette proposition. La proposition du Missouri couvre également les hormones et les bloqueurs de la puberté. L'interdiction proposée par le Colorado concerne la chirurgie.
Le guide du Colorado prévient que certaines interventions chirurgicales destinées aux mineurs non trans pourraient également relever de cette formulation. Le motif d’une opération détermine si elle est interdite. La proposition ne fournit pas de liste d'opérations interdites.
La proposition 318 de l'Arizona va au-delà du terrain de jeu
L'Arizona a déjà une loi restreignant la participation des filles trans aux sports scolaires pour filles. La proposition 318 étendrait ce cadre à davantage d’organisations sportives. Cela s’étend également aux installations que les gens utilisent.
Le texte officiel utilise la désignation du sexe inscrite à la naissance sur un acte de naissance original. Il restreint les salles de bains, vestiaires, douches et autres espaces privés liés à l’athlétisme. Ces règles couvrent toute personne utilisant les installations, y compris les personnes qui ne sont pas des athlètes.
L'Arizona Mirror rapporte que les organisations sportives financées par des fonds privés en dehors des écoles seraient couvertes. Le juge Greg Como a soulevé une autre préoccupation lors du litige concernant l'accès aux bulletins de vote : la formulation pourrait sans doute atteindre toutes les toilettes des écoles. Il s’agit là d’une question de portée potentielle plutôt que d’une interprétation tranchée.
Davantage de personnes pourraient intenter des poursuites pour violations présumées. L'approbation limiterait également les modifications législatives ultérieures, selon l'analyse législative de l'État. Les amendements nécessiteraient généralement le soutien des trois quarts dans chaque chambre. Ils devraient également poursuivre l'objectif de la mesure. Les électeurs conservent d’autres voies vers les changements.
L'Initiative 442 du Nebraska rendrait la restriction constitutionnelle
La proposition « Équité pour les filles » du Nebraska est Mesure d'initiative 442 sur le bulletin de vote. Sa brochure électorale officielle décrit un changement constitutionnel. Les équipes scolaires seraient désignées par sexe ou mixtes. Les équipes féminines et féminines excluraient les étudiants classés comme hommes.
Les écoles et collèges publics sont couverts, ainsi que les établissements privés en concurrence avec les établissements publics. Le Nebraska a déjà adopté des restrictions sportives dans sa loi Stand With Women de 2025, comme l'a rapporté WOWT.
Ici, les électeurs décident s’ils souhaitent introduire une restriction dans la constitution. Un futur législateur ne pourrait pas abroger cette exigence en tant que loi ordinaire. Voter non laisserait la constitution inchangée sur cette question. Cela n’abrogerait pas la loi actuelle sur le sport.
Aux jeunes lecteurs et à leurs parents
Ces votes concernent des jeunes qui ont déjà des réflexions sur leur propre vie. Ils méritent le respect, un soutien adapté à leur âge et une voix au chapitre dans leurs soins. Cela me ramène à une conversation avec Raquel Willis.
Lorsque j’ai interviewé Raquel Willis pour PRIDE en 2021, elle a décrit avoir regardé de jeunes trans de couleur parler à Brooklyn Liberation. Elle a appelé cela un « moment de tante ». Ces jeunes ont parlé avec conviction de leur propre dignité.
Nous passons tellement de temps à demander ce que les adultes veulent pour les enfants trans. L'histoire de Raquel me rappelle d'écouter ce que ces jeunes disent d'eux-mêmes.
Plus tard, s'adressant aux jeunes femmes trans noires, Raquel a déclaré : « Il n'y a pas besoin d'attendre que quelqu'un vous donne votre pouvoir. Vous l'avez. »
Je veux que les jeunes lecteurs entendent cela aussi. Ces votes peuvent affecter vos droits et vos options. Votre valeur ne dépend pas du résultat.
Pour tous ceux qui voteront sur ces mesures, les textes officiels sont en lien ci-dessus. Le Missouri combine les restrictions en matière de soins trans et d’avortement en un seul vote. Le Colorado soumet séparément ses propositions en matière de sport et de chirurgie aux électeurs. Ces différences comptent lorsque vous marquez un bulletin de vote.
Le jour du scrutin est mardi 3 novembre 2026. Les exigences d’enregistrement, d’identification et de retour des bulletins de vote varient selon les États. Utilisez Vote.gov pour accéder aux informations de vote officielles et confirmer vos dates limites locales.
Photo principale : Un drapeau de la fierté transgenre devant la Cour suprême des États-Unis lors d’un rassemblement le 18 juin 2025. Photographie d'archives d'Anna Moneymaker/Getty Images.
