La lettre ouverte a été signée par des centaines de militants, figures de proue et sympathisants. (Getty)
Une lettre ouverte signée par 42 organisations caritatives et des centaines d’individus a fermement condamné les poursuites judiciaires contre la décision d’un adulte trans autiste de subir une chirurgie d’affirmation de genre.
Le groupe de défense Trans Safety Network a publié mercredi 14 juin une lettre s’opposant à une plainte déposée par un père anonyme tentant d’empêcher sa fille trans de 21 ans de subir la procédure de manière consensuelle.
Le père, qui a souhaité rester anonyme dans une interview avec le Daily Mail, a déclaré qu’il pensait que sa fille, qu’il avait mal interprétée à plusieurs reprises, devait attendre d’avoir 25 ans pour être opérée.
« [She] chronologiquement, cela peut être un âge mais, en termes de maturité, ce n’est pas le cas », a déclaré le père au Daily Mail. « À l’heure actuelle [she’s] 21, mais [she’s] agissant probablement comme [she’s] 16 ou 17 ans.
La lettre ouverte condamne avec véhémence à la fois la plainte légale du père et l’avocat Paul Conrathe pour avoir repris l’affaire, disant qu’elle s’oppose aux tentatives de « saper » l’autonomie corporelle et les choix médicaux d’une personne autiste.
Conrathe, qui aurait des antécédents d’affaires judiciaires réactionnaires, demanderait un contrôle judiciaire de ce qu’il appelle une « protection limitée » pour les jeunes adultes autistes.
La lettre ouverte répondait : « La révision judiciaire proposée va à l’encontre des principes les plus élémentaires des droits des personnes handicapées aux soins de santé.
« Si la révision judiciaire proposée va de l’avant, elle pourrait sérieusement saper le principe selon lequel les adultes handicapés sont supposés avoir la capacité de prendre des décisions concernant leurs soins jusqu’à preuve du contraire », a-t-il poursuivi.
« Cela pourrait également limiter l’accès des personnes handicapées transgenres et de genre divers aux soins de transition. »
Les organisations caritatives et les groupes de défense qui ont signé la lettre incluent la Fondation LGBT, TransActual, les Verts LGBTIQA+ et bien d’autres.
L’une des organisations, la Greater Manchester Coalition of Disabled People (GMCDP), a déclaré que la lettre ouverte était « conforme à nos politiques habituelles et concerne nos membres ».
Un porte-parole du groupe a déclaré à PinkNews que son comité avait signé la lettre ouverte « rapidement et à l’unanimité », ajoutant : « GMCDP s’engage à aider les gens à lutter contre la discrimination et le paternalisme », ont-ils poursuivi. « Il est intrinsèquement mal de discriminer les gens parce qu’ils sont handicapés, ou trans, ou les deux.
« Le GMCDP compte de nombreux membres qui font partie du spectre autistique, y compris au sein de notre conseil exécutif – certains de nos membres se trouvent également être transgenres.
« Nous n’allons pas rester silencieux pendant que les fanatiques utilisent l’autisme et/ou les difficultés d’apprentissage ou la santé mentale comme excuse pour saper les lois concernant la liberté de choix en matière de traitements médicaux. Il est crucial que toutes les personnes handicapées aient des choix égaux en matière de santé qui ne puissent leur être enlevés, y compris par leurs parents. »
« L’autonomie corporelle est un droit humain fondamental »
Le groupe a souligné les principes énoncés dans la loi de 2005 sur la capacité mentale comme exemples de la raison pour laquelle il a condamné l’affaire.
Le premier principe de la loi stipule que tout adulte doit être présumé capable de prendre des décisions consensuelles, sauf preuve contraire explicite, ce qui signifie que les conditions médicales ou le handicap ne suffisent pas à eux seuls à justifier le refus de l’accès aux soins de santé.
Le deuxième principe, également cité par Trans Safety Network, stipule qu’une personne doit recevoir «toute l’aide possible» avant de se voir refuser l’accès aux soins de santé, ce qui signifie que l’autonomie doit être encouragée avant que l’accès aux soins de santé ne soit interrompu.
Il a également noté l’implication de Conrathe dans le jugement maintenant annulé Bell v Tavistock, qui visait à «limiter l’accès des jeunes trans au traitement».
Il a ajouté que le jugement était en « opposition directe » à la compétence Gillick, qui permet aux jeunes d’accéder de manière consensuelle à la contraception sans en informer les parents.
« Au-delà des questions juridiques, nous pensons que l’autonomie corporelle est un droit humain fondamental dont personne ne devrait être privé en raison d’un handicap ou du sexe », poursuit le communiqué.
« Les adultes autistes ont le droit fondamental de prendre des décisions concernant leurs propres soins de santé, indépendamment des opinions ou des préjugés de leurs parents. »
PinkNews a contacté le Trans Safety Network et Paul Conrathe pour commentaires.
Qu’est-ce que cette histoire vous a fait ressentir?
Envoi de la réaction…
Merci pour vos commentaires!
