Des députés, des experts médicaux et des militants des droits de l’homme ont condamné le retard du gouvernement dans son interdiction tant attendue des thérapies de conversion. (Vuk Valcic/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)
Des députés, des professionnels de la santé, des militants des droits de l’homme et le président de Stonewall ont critiqué le gouvernement pour les retards continus dans l’interdiction totale de la thérapie de conversion, la qualifiant d' »échec moral ».
Après environ cinq ans de retard depuis qu’une interdiction a été proposée pour la première fois, un projet de loi serait prêt et attendrait l’approbation finale du Premier ministre Rishi Sunak.
Le projet de loi protégerait les personnes LGBTQ+ de la soi-disant thérapie de conversion, qui tente de changer la sexualité ou l’identité de genre d’une personne. Cependant, des militants ont exprimé leur inquiétude quant au fait que le projet de loi pourrait contenir une échappatoire pour les «adultes consentants».
Le projet de loi aurait été attendu avant les prochaines vacances d’été, après qu’il a été annoncé en janvier qu’un projet serait « publié sous peu » et plus tard qu’il serait publié « au printemps ».
Une lettre ouverte à Sunak signée par des députés dont Caroline Nokes, Crispin Blunt et Ben Bradshaw a critiqué encore plus de retards qui pourraient voir un projet de loi repoussé à l’automne.
La lettre, également signée par le président de Stonewall Iain Anderson et la présidente de la Ban Conversion Therapy Coalition Jayne Ozanne, a fustigé «l’échec continu» du gouvernement à interdire la pratique.
« Non seulement le retard a endommagé la vie d’innombrables victimes LGBT+ vulnérables, mais il a également encouragé les auteurs à agir en toute impunité », déclare-t-il.
« Au cours des cinq années qui se sont écoulées depuis que le gouvernement britannique a annoncé son intention positive de mettre fin à ces pratiques abusives, de nombreux autres gouvernements dans le monde ont agi rapidement pour le faire. Pourquoi n’avons-nous pas appris d’eux, mais avons-nous plutôt cherché à obscurcir et à retarder ?
Dans un communiqué, Ozanne, qui a organisé la lettre, a déclaré: «Cette large coalition de voix cherchant à dénoncer les dommages causés à la vie de personnes innocentes LGBT + par le retard en cours est unique.
« J’exhorte le Premier ministre à tenir compte de nos préoccupations, notamment celles de ses propres députés, étant donné que la vie des gens est en jeu. Faire autrement est totalement inadmissible.
Depuis combien de temps le gouvernement promet-il de mettre fin à la thérapie de conversion ?
L’ancienne première ministre Theresa May a proposé pour la première fois une interdiction de la thérapie de conversion en 2018, Boris Johnson ayant ensuite fait plusieurs demi-tours au cours de sa direction, d’abord pour pousser la législation, puis l’abandonner, puis la reprendre, mais sans protections pour les personnes trans.
Le gouvernement a depuis changé de tactique pour inclure les personnes transgenres dans l’interdiction potentielle.
Les députés ont précédemment critiqué le gouvernement pour le «stress inacceptable» causé à la communauté LGBTQ + par les retards de l’interdiction proposée de la thérapie de conversion.
La députée travailliste Anneliese Dodds a souligné à la Chambre des communes que les retards avaient pris « plus de temps qu’il n’en a fallu pour construire l’Empire State Building et le Shard réunis ».
« Je crains que ce ne soit pas suffisant pour les personnes LGBT qui attendent depuis trop longtemps », a déclaré Dodds.
« Nous avons entendu le gouvernement et sa consultation sur cette interdiction – même si c’était il y a presque deux ans maintenant – qu’ils permettraient toujours à certains des pires praticiens de se tirer d’affaire en incluant une échappatoire au consentement. »
Elle a ajouté qu’une interdiction devrait « mettre fin à la mascarade et supprimer cette échappatoire afin que chaque personne LGBT soit protégée ».
Un porte-parole du Government Equality Hub a déclaré: «Ce gouvernement s’est engagé à protéger les personnes à risque contre les pratiques de conversion.
« Dans ce cadre, nous publierons un projet de loi définissant notre approche, qui sera examiné par une commission mixte des deux chambres lors de cette session parlementaire. Cela permettra une analyse approfondie et un défi pour tester la politique et la rédaction et garantir que nous traitons tout risque d’impacts imprévus.
