Cette semaine, le Congrès a tenu des audiences sur un projet de loi visant à faire du district de Columbia un État. Pour les démocrates, cette mesure présente deux avantages principaux.
Le premier est basé sur des principes. Le statut d’État de DC donnerait le droit de vote à 700 000 Américains qui paient des impôts fédéraux mais n’ont pas de représentation fédérale. C’est à peu près autant de personnes que la population de l’Alaska, et plus que le Wyoming et le Vermont, qui ont tous deux sénateurs.
Connexes: Un parti politique LGBTQ démarre en Israël. Travaillerait-on aux États-Unis?
Le second est basé sur la politique. Ajouter DC en tant qu’État ajouterait deux sièges supplémentaires au Sénat. Compte tenu de l’inclinaison extrêmement démocrate du district, cela garantirait pratiquement que deux autres démocrates rejoignent le Sénat.
Le statut d’État de DC aurait également un grand avantage pour les résidents LGBTQ. DC a la plus grande population LGBTQ par habitant du pays. Près de 10% de la population est queer, selon une analyse du Williams Institute. Cela signifie que près de 70 000 personnes LGBTQ à DC n’ont pas de représentation fédérale.
Inutile de dire que les républicains s’opposent au statut d’État de DC. Le parti cherche désespérément à conserver un système qui lui offre des avantages démesurés.
Étant donné que le Sénat est uniquement réparti sur le statut d’État, la Californie, qui compte plus de 60 fois la population du Wyoming, a le même nombre de voix au Sénat que le petit État des plaines.
En outre, les républicains ont entrepris un effort concerté de suppression des électeurs. Les implications racistes de leurs efforts sont difficiles à nier. Les mesures proposées dans plusieurs États auraient un impact disproportionné et intentionnel sur les électeurs noirs.
Refuser le statut d’État de DC serait tout à fait conforme à ces propositions. DC est de 47 pour cent de noir.
Dans une tentative de contourner les raisons évidentes de leur opposition, les républicains à l’audience de l’État de Washington ont cité une variété de raisons carrément ridicules pour garder les résidents de DC privés de leurs droits.
Le représentant Jody Hice (R-GA) a déclaré que DC serait le seul État à ne pas avoir de concessionnaire automobile. (C’est le cas.) Le représentant Glenn Grothman (R-WI) a noté que DC n’a pas d’exploitation minière. Zack Smith de la Heritage Foundation, que les républicains ont invité à témoigner, a déclaré que les résidents de DC «ont déjà un impact sur le débat national» parce que les membres du Congrès passent devant leurs panneaux de signalisation.
Bien que refuser aux résidents LGBTQ le droit de vote ne soit pas l’objectif principal de ces personnes, cela est certainement conforme à leur philosophie anti-LGBTQ.
En tant que candidat au Congrès, Hice a affirmé que les homosexuels avaient «un complot secret pour recruter et sodomiser des enfants». Grothman s’est plaint que l’opposition de l’administration Obama aux vicieuses lois anti-sodomie de l’Ouganda signifiait que les États-Unis envoyaient «des scientifiques en Afrique pour dire à quel point le mode de vie homosexuel est merveilleux» et encouriraient le jugement de Dieu. La Heritage Foundation, où travaille Smith, fait partie d’une coalition de groupes qui tentent de faire dérailler la loi sur l’égalité.
Bien sûr, les républicains pourraient essayer d’obtenir une majorité au Congrès en convaincant les gens de voter pour eux, au lieu d’empêcher les gens de voter du tout. Mais cela obligerait le parti à changer d’avis sur de nombreuses questions.
Le GOP s’oppose systématiquement aux positions qui sont extrêmement populaires auprès de la plupart des Américains, y compris les droits des LGBTQ. Ils peuvent le faire en toute impunité car le système est en leur faveur. Jusqu’à ce que cela change grâce à une représentation et à des droits de vote élargis, le parti ne paiera aucun prix pour s’opposer aux politiques que la plupart des Américains souhaitent.
