Communauté des athlètes chrétiensPhoto : Communauté des athlètes chrétiens
Dans une victoire majeure pour les défenseurs de la liberté religieuse et une défaite pour les droits LGBTQ, un panel de trois juges en Californie a rétabli un club scolaire public à San Jose qui refusait l’adhésion aux étudiants LGBTQ sur la base d’un engagement de «pureté sexuelle».
Lundi, la Fellowship of Christian Athletes a été rétablie pour l’année scolaire en cours tandis que le litige se poursuivait devant un tribunal inférieur.
Écrivant au nom de la majorité, le juge Kenneth Kiyul Lee, nommé par Trump, de la Cour d’appel du 9e circuit des États-Unis, a déclaré que l’affaire représentait «deux valeurs concurrentes que nous chérissons en tant que nation: le principe de non-discrimination d’une part, et la protection du premier amendement du libre exercice de la religion et de la liberté d’expression d’autre part.
Non-discrimination perdue.
L’affaire est née d’une controverse dans toute l’école en 2019, lorsqu’un enseignant du Pioneer High School de San Jose a demandé aux élèves ce qu’ils pensaient de l’engagement de «pureté sexuelle» du club chrétien, qui, selon les archives judiciaires, stipule: «La Bible enseigne que le lieu approprié pour l’expression sexuelle est dans le contexte d’une relation conjugale. La description biblique du mariage est un homme et une femme dans un engagement à vie.
Les chefs du groupe étaient tenus de signer.
Les étudiants n’en avaient pas.
Des protestations ont éclaté en dehors des réunions du club et des plaintes ont été déposées. Les enseignants et leurs alliés se sont exprimés publiquement.
Le tollé a incité le district scolaire unifié de San Jose à annuler le statut officiel du club. Le club a intenté une action en justice, alléguant une discrimination religieuse.
À son avis, Lee a déclaré que le nœud du problème était de savoir comment le district scolaire appliquait sa politique de non-discrimination à tous les clubs scolaires, pas seulement au groupe Christian Fellowship.
« En vertu du premier amendement, notre gouvernement doit être scrupuleusement neutre en matière de religion : il ne peut pas traiter les groupes religieux plus mal que les groupes laïcs comparables », a-t-il écrit. « Mais le district scolaire a fait exactement cela. »
Le juge a cité un « Senior Women Club » qui excluait les étudiants masculins, et un club « Big Sisters/Little Sisters » qui était « évidemment destiné » à servir les étudiantes, et non les étudiants masculins.
Bien que le tribunal n’ait pas « minimisé l’ostracisme que les étudiants gays et lesbiens peuvent endurer », a écrit Lee, « dans notre société pluraliste dans laquelle des personnes d’horizons divers doivent coexister malgré des visions du monde radicalement différentes, la clause de libre exercice oblige le gouvernement à respecter croyances et comportements religieux, même si de nombreuses personnes trouvent que ces croyances ne sont pas « acceptables, logiques, cohérentes ou compréhensibles ».
Lee a cité de nombreux précédents récents défendant la liberté religieuse, depuis la Cour suprême jusqu’aux pieds.
Il a également appelé «l’animosité» dans le traitement par l’école du groupe confessionnel.
Selon les conclusions du tribunal, un enseignant a qualifié les croyances du club de « taureaux », un autre a décrit les chrétiens évangéliques « comme des « charlatans » qui perpétuent les « ténèbres » et « l’ignorance » », et un autre « a dénigré son propre élève comme un « idiot » pour faire preuve d’empathie envers les membres de la FCA qui ont fait face à des réactions négatives de la part des enseignants et des élèves.
« Ce n’est pas, pour le moins qu’on puisse dire, un traitement neutre de la religion », a écrit Lee. « Plus qu’une bouffée, une puanteur d’animosité contre les croyances religieuses des étudiants imprègne le campus de la Pioneer High School. »
Le district scolaire a déclaré qu’il « examinait l’opinion du tribunal, évaluait les options et déterminerait les prochaines étapes dès que possible ».
