Les électeurs du Missouri ont rejeté l'amendement 3 le mardi 3 novembre, selon un appel à la course à l'Associated Press rapporté par NPR. Cette défaite préserve l’amendement sur le droit à l’avortement approuvé par les électeurs en 2024. Elle bloque également un projet constitutionnel d’interdiction des soins médicaux d’affirmation de genre pour les mineures.
Le vote n'abroge pas les restrictions existantes du Missouri sur la prise en charge des jeunes transgenres. La loi SAFE de 2023 de l'État interdit toujours la chirurgie de transition de genre pour toute personne de moins de 18 ans. Elle interdit également à la plupart des mineurs de commencer des bloqueurs de puberté ou un traitement hormonal pour la transition de genre.
La distinction est importante pour les familles. Les restrictions sur les médicaments devraient expirer le 28 août 2027, en vertu de la loi actuelle de l’État. L’interdiction de chirurgie n’a pas de date d’expiration. L’amendement 3 aurait inscrit les deux restrictions dans la constitution sans temporisation.
L'affichage des résultats AP de NPR répertorie l'appel à 22 h 18, au centre, mardi. Le centre des résultats des élections LGBTQ+ de Gayety bénéficie d'une plus grande couverture médiatique de la soirée électorale.
Ce que le résultat de l'amendement 3 signifie pour le Missouri
Le Missouri a maintenant voté sur deux mesures différentes appelées Amendement 3. En 2024, les électeurs ont approuvé les protections constitutionnelles de la liberté reproductive, y compris l'avortement via la viabilité fœtale. La proposition de 2026 visait à abroger ces protections et à les remplacer par de nouvelles restrictions.
Un vote non laisse l'amendement de 2024 en place, selon l'explication officielle du secrétaire d'État. Cela empêche les restrictions constitutionnelles proposées de prendre effet. Il n’annule pas des lois distinctes, y compris la loi SAFE.
Le paragraphe sur les médicaments de la loi SAFE exempte les mineurs à qui les médicaments couverts ont été prescrits ou administrés avant le 28 août 2023. Son expiration en 2027 s'applique à ce paragraphe, et non à l'ensemble de la loi. D'autres dispositions, y compris l'interdiction de la chirurgie, restent en vigueur, sauf modification séparée.
Les législateurs ont déjà tenté de supprimer le coucher du soleil. La Chambre a adopté le HB 2033 en février, mais le dossier officiel du projet de loi ne montre aucun passage final. Sa dernière action répertoriée était un vote du comité sénatorial du 8 avril. Le résultat de mardi n'empêche pas les législateurs d'adopter un autre projet de loi.
Ce que comprenaient les interdictions proposées en matière d’avortement et de soins aux personnes trans
Les législateurs républicains ont soumis la mesure au scrutin sous le nom de résolution commune 73 de la Chambre. Son parrain, le représentant Ed Lewis, R-Moberly, l'a décrite comme un compromis dans une interview d'octobre avec la radio publique de St. Louis.
« Il s'agit d'une proposition intermédiaire qui autorise certaines exceptions », a déclaré Lewis.
Le texte intégral de l'amendement aurait autorisé les avortements en cas d'urgence médicale. Il autorise également les avortements pour les grossesses résultant d'un viol ou d'un inceste jusqu'à 12 semaines de gestation. Son exception pour les anomalies fœtales couvrait des conditions qui rendraient impossible la vie en dehors de l’utérus. Il ne s’agissait pas d’une exception générale pour chaque diagnostic fœtal.
La proposition aurait également interdit les opérations de transition de genre, les bloqueurs de puberté et les hormones sexuelles croisées pour les personnes de moins de 18 ans. Elle comprenait des exceptions pour certaines différences de développement sexuel et de traitement sans rapport avec la transition de genre.
Ces restrictions n'avaient pas de date d'expiration. Sam Lee, directeur de Campaign Life Missouri, a déclaré à la radio publique de St. Louis que les électeurs pourraient rendre les interdictions permanentes. Ses remarques décrivaient le choix qu’il souhaitait que les électeurs fassent.
« Nous ne voulons pas laisser la protection des enfants aux vents du changement politique de celui qui est en fonction au sein de la législature et des tribunaux », a déclaré Amanda Sanders, porte-parole de Her Health, Her Future, au Missouri Independent en octobre.
Le guide de Gayety sur les mesures électorales liées aux trans de 2026 explique comment la proposition du Missouri s'intègre dans l'élection plus large.
La loi SAFE a survécu à une contestation judiciaire distincte
La Cour suprême du Missouri a confirmé à l'unanimité la loi SAFE le 13 janvier, a rapporté la radio publique de St. Louis. Le juge Kelly Broniec a rédigé la décision. Le tribunal a estimé que l’interdiction contestée « ne se classe qu’en fonction de l’âge et de l’usage médical ».
La décision a également confirmé les restrictions sur l'utilisation des fonds Medicaid de l'État pour les chirurgies de transition de genre et les hormones. La procureure générale Catherine Hanaway a salué la décision. L'ACLU du Missouri, qui représentait les challengers, l'a condamné.
« La décision d'aujourd'hui permet à l'État de continuer à appliquer une interdiction néfaste qui cible les Missouriens transgenres », a déclaré la directrice du contentieux Gillian Wilcox dans un communiqué cité par la station.
Cette décision de janvier et le résultat du scrutin de mardi concernent différentes actions en justice. Le rejet de l’amendement 3 n’annule pas la décision du tribunal.
Comment la campagne a placé les jeunes trans au centre
De nombreuses publicités soutenant l'amendement 3 se concentraient sur les soins aux transgenres sans mentionner l'avortement, a rapporté NPR. Sa santé, son avenir a formulé la proposition autour de la protection des enfants.
Sa première publicité télévisée s'ouvrait sur « Ça commence avec une heure du conte de drag queens et se termine avec des enfants sous le couteau », a rapporté le Missouri Independent.
Les téléspectateurs ont demandé aux Fact Finders de KY3 si des chirurgies d'affirmation de genre avaient eu lieu dans les écoles du Missouri. Le ministère de l’Éducation de l’État a qualifié cette affirmation de « fausse ». Le conseiller de campagne James Lawson a déclaré à KY3 que la publicité ne faisait aucune déclaration sur les écoles.
Jamie Reed, un ancien employé du centre transgenre de l'Université de Washington, a fait campagne en faveur de l'amendement. « Si nous parlons aux gens de la partie trans de cet amendement », a-t-elle déclaré lors d'un rassemblement républicain, selon l'Independent, « nous pouvons le faire adopter ».
Le gouverneur Mike Kehoe a effectué lundi une dernière tournée de campagne dans tout l'État. KOMU 8 lui a demandé si la combinaison de l'avortement et des soins transgenres rendait la question plus confuse.
« Ils votent sur les deux, et je pense que c'est ce qui est clair », a déclaré Kehoe.
Pourquoi les opposants ont qualifié la disposition trans de « bonbon aux élections »
Emily Wales de Stop the Ban a utilisé cette expression dans une interview avec le KFVS à la veille des élections. Elle a fait valoir que la mesure utilisait les restrictions déjà prévues dans la législation de l’État pour vendre un recul de l’avortement.
« Les soins d'affirmation de genre pour les mineurs dans cet État ne sont déjà pas accessibles », a déclaré Wales. La disposition relative aux droits acquis de la loi SAFE constitue une exception légale à l'interdiction des médicaments, même si cela ne garantit pas qu'un prestataire offrira des soins.
Les opposants ont également rejeté la description par Lewis des dispositions sur l'avortement comme un compromis. « L'essentiel est de renverser la volonté du peuple, ce n'est pas une solution intermédiaire », a déclaré Mallory Schwarz à la radio publique de St. Louis. Schwarz dirige Abortion Action Missouri et a été porte-parole de Stop the Ban.
Les Trans Missouriens et leurs familles ont organisé l'organisation
Avant les élections, Reneé Luckfield, 29 ans, a fait du porte-à-porte dans le comté de St. Louis pour le groupe de défense LGBTQ+ PROMO. KFF Health News a suivi son travail de démarchage.
« Honnêtement, ce n'est pas quelque chose avec lequel je ne suis pas entièrement à l'aise », a déclaré Luckfield, une femme transgenre. « Et ce n'est pas juste que nous devions faire ce travail. »
Chelsea Freels, 20 ans, a reçu des bloqueurs de puberté alors qu'elle était mineure dans le Missouri. Elle a déclaré au Missouri Independent que l'accent mis par la campagne sur les jeunes trans se démarquait.
« Il est vraiment révélateur que les Républicains aient détourné une grande partie de leur message sur l'A3 de l'avortement », a déclaré Freels. « Et vers la diabolisation des enfants. »
Sa mère, René Freels, a décrit ce qu'elle souhaitait pour la prochaine génération : « Nous, les parents, essayons de mettre fin à cela afin qu'à notre décès, nos enfants n'aient pas à faire face à ce type de discrimination. »
L’accès aux soins reste un défi à part. Planned Parenthood Great Rivers affirme que les mineurs du Missouri qui commencent un traitement hormonal peuvent prendre rendez-vous dans son centre de santé de Fairview Heights, dans l'Illinois. Il dessert les patients de 16 ans et plus et nécessite la présence d'un parent ou d'un tuteur lors des visites des 16 et 17 ans.
Le rapport de Gayety sur les familles du Missouri et la campagne pour l'Amendement 3 fait suite au travail derrière le vote de mardi.
Luckfield a offert à KFF Health News une raison de continuer à avoir ces conversations : « Les gens sont plus tolérants qu’ils ne le pensent que les gens qui les entourent. »
