La Cour suprême de l'Oklahoma a déclaré que les modifications juridiques apportées aux marqueurs de sexe sur les actes de naissance n'avaient jamais été autorisées (Envato, Stock)
La Cour suprême de l'Oklahoma a statué qu'il n'était jamais légal, en vertu de la loi de l'État, de modifier le marqueur de sexe sur un acte de naissance, une lecture qui bloque également les corrections d'erreurs d'écriture.
Dans une décision de 6 voix contre 3 dans l'affaire Fowler et al contre Stitt, le tribunal a déclaré que les statuts et les règles administratives de l'Oklahoma n'autorisent pas l'État à mettre à jour les marqueurs de sexe ou de genre sur les actes de naissance. La décision est exposée dans l'arrêt de la Cour suprême de l'Oklahoma (document OSCN).
L'affaire a été portée par trois habitants trans de l'Oklahoma, Rowan Fowler, Allister Hall et Carter Ray, contre le gouverneur républicain Kevin Stitt et des responsables de la santé de l'État, dont le commissaire à la santé et le registraire de l'état civil. Les juges se sont répartis 6 à 3 selon des critères qui reflétaient s'ils étaient nommés par des gouverneurs républicains ou démocrates.
Après la décision, Stitt a déclaré : « En 2021, j'ai tenu bon et j'ai clairement indiqué que les actes de naissance de l'Oklahoma devraient refléter le sexe biologique d'une personne à la naissance », et a ajouté : « Cela méritait un résultat unanime de notre Cour suprême de l'Oklahoma.
Pourquoi le tribunal a-t-il déclaré que cela n'avait « jamais été légal » ?
Le tribunal s'est concentré sur la manière dont la loi de l'Oklahoma autorise la modification des actes de naissance. Il a souligné le texte statutaire indiquant : « Un certificat ou un dossier enregistré en vertu du présent article ne peut être modifié que conformément au présent article et aux règlements en vertu de celui-ci, adoptés par le commissaire d'État à la santé pour protéger l'intégrité et l'exactitude des registres de l'état civil. »
Étant donné que les lois et règlements énumèrent des modifications spécifiques, le tribunal a déclaré que seules celles explicitement prévues étaient autorisées. Il a ajouté : « Cette Cour est guidée par le canon expressio unius est exclusio alterius », ce qui signifie que l’énumération d’un ensemble de changements autorisés implique que d’autres sont exclus.
Cette interprétation a des conséquences plus larges que la contestation menée par les trans qui a motivé l’affaire. Cela signifie que les personnes cis ne peuvent pas corriger un marqueur de sexe mal saisi, même s’il s’agit d’une erreur d’écriture, et cela peut également affecter les personnes intersexuées qui ne sont identifiées qu’après leur première année de vie.
Que se passe-t-il ensuite dans Fowler contre Stitt ?
Stitt a signé un décret ordonnant au ministère de la Santé de l'État de l'Oklahoma de ne plus autoriser les personnes trans et non binaires à mettre à jour les marqueurs de genre des actes de naissance, ainsi que d'interdire l'utilisation d'un marqueur « X » en 2022. Les plaignants ont déposé leur plainte plus tard en 2022 avec l'aide de Lambda Legal, alléguant que la politique violait une procédure régulière et leurs droits du premier amendement, car elle les empêchait de s'identifier avec précision.
Un tribunal fédéral de district a rejeté l'affaire. Le dixième circuit a confirmé le rejet de la demande de procédure régulière, mais a relancé les demandes du premier amendement, puis a demandé à la Cour suprême de l'Oklahoma de répondre aux questions clés du droit de l'État.
La décision du tribunal d'État ne met pas fin au procès. L'affaire revient maintenant devant le dixième circuit, qui décidera si les règles et le décret de Stitt violent les droits des plaignants au titre du premier amendement. En 2021, Stitt avait déjà décidé de bloquer les actes de naissance non binaires après avoir renoncé à un accord de règlement autorisant des modifications.
