Personne portant le drapeau de la fierté transgenre (Getty Images)
Les affirmations d'une famille du Massachusetts selon lesquelles l'État avait placé leur adolescent transgenre en garde à vue parce qu'elle refusait d'affirmer son identité de genre ont été compliquées par des dossiers judiciaires détaillant des accusations d'agression et d'intimidation de témoins impliquant l'enfant.
Joseph et Arlene Kutzko ont porté leur cas devant les médias conservateurs, arguant que leur enfant avait été retiré de leur foyer parce qu'ils s'opposaient à sa transition de genre et que les autorités du Massachusetts avaient depuis facilité les soins d'affirmation de genre contre leur gré.
Mais les dossiers du tribunal de district de Westborough montrent que les deux parents ont fait face à des accusations criminelles liées à des allégations impliquant leur enfant. La gouverneure Maura Healey a également directement contesté la suggestion selon laquelle le DCF aurait renvoyé l'adolescent en raison de soins d'affirmation de genre ou d'un problème de santé.
« Permettez-moi d'être clair sur les faits dans cette affaire », a déclaré Healey aux journalistes cette semaine. « Le DCF n'a pas retiré l'enfant en raison d'un problème de santé ou d'un problème de soins affirmant le genre. Le DCF a retiré l'enfant après que des accusations criminelles ont été déposées contre les parents, y compris le père. »
Que disent les documents judiciaires ?
Selon les archives judiciaires examinées par WBUR, Joseph Kutzko a été inculpé après que son enfant alors âgé de 15 ans a signalé un incident survenu au domicile familial de Southborough en janvier 2025. Un rapport de police allègue que Kutzko a frappé l'enfant à l'épaule avec un poing fermé et lui a tiré les cheveux à plusieurs reprises.
Le rapport décrit également des menaces présumées, notamment un incident au cours duquel Kutzko aurait levé le poing fermé et menacé de frapper l'enfant. Il indique en outre qu'il a menacé de tuer l'enfant parce qu'il ne chantait pas juste lors d'une fête d'anniversaire. Kutzko a plaidé non coupable des accusations.
Le lendemain, l'adolescent s'est rendu chez un conseiller scolaire, qui a contacté la police. Joseph Kutzko a ensuite été arrêté.
La mère de l'enfant, Arlene Kutzko, a ensuite été accusée d'intimidation de témoins. La police affirme qu'elle a envoyé des messages à l'adolescente pour lui demander de dire à l'école qu'elle avait « exagéré et été stupide » et l'avertir qu'elle devait résoudre la situation, sinon ses parents se mettraient en colère. Elle aurait également demandé à l'enfant de supprimer les messages.
Les accusations portées contre les parents n'ont pas abouti à des condamnations. Un juge a accepté en décembre 2025 de rejeter les accusations portées contre Joseph Kutzko s'il respectait des conditions telles que des cours de gestion de la colère, une ordonnance de non-communication et le fait de rester éloigné de son enfant. Arlene Kutzko a également fait l'objet d'une ordonnance de non-communication, dont les conditions resteront en vigueur jusqu'en décembre 2026.
L'avocate des Kutzko, Vernadette Broyles, a fait valoir que les allégations criminelles n'expliquent pas pourquoi l'adolescent reste sous la garde du DCF et a suggéré que la transition de genre est le véritable problème derrière l'affaire. Cependant, certains dossiers judiciaires impliquant le mineur restent scellés, ce qui signifie que tous les détails de la procédure DCF sous-jacente ne sont pas accessibles au public. Une audience est prévue le 29 octobre.
Comment les écoles et le DCF s’intègrent dans le cas
La famille a également accusé le personnel de l'école secondaire régionale Algonquin d'avoir secrètement soutenu la transition sexuelle de l'adolescente sans en informer les parents. Ils affirment que les conseillers scolaires ont exposé leur enfant à des sujets LGBTQ+ qui étaient en conflit avec leurs croyances catholiques et ont permis à l'élève d'utiliser un nom et des pronoms différents à l'école.
Les responsables de l'école ont rejeté la description que les parents ont donnée de ce qui s'était passé. Gregory L. Martineau, directeur des écoles publiques de Northborough et Southborough, a déclaré que le district « nie de manière agressive et sans équivoque » leurs affirmations. Il a également souligné les exigences de déclaration obligatoire du Massachusetts pour les employés des écoles, qui obligent les éducateurs à signaler tout abus ou négligence suspecté au DCF et à informer les forces de l'ordre de certaines blessures ou allégations.
L’affaire s’inscrit néanmoins désormais dans le cadre d’un combat politique plus large aux États-Unis concernant les droits parentaux et les étudiants transgenres. Le 17 septembre, le ministère américain de l'Éducation a annoncé une enquête sur le district scolaire de Northborough-Southborough suite à des allégations selon lesquelles les responsables de l'école auraient facilité la transition sexuelle de l'adolescente à l'insu des parents. L'enquête examinera les violations potentielles des lois fédérales sur la vie privée des étudiants.
La loi du Massachusetts offre des protections substantielles pour les soins d'affirmation de genre. La loi de l'État stipule que permettre à un enfant de recevoir ou de rechercher des soins de santé affirmant le genre ne peut pas en soi être utilisé comme base pour conclure à un abus, une négligence ou un mauvais traitement, à moins que la conduite du parent ne réponde par ailleurs à la définition d'abus ou de négligence du Massachusetts.
Le DCF dispose également d’une politique formelle régissant le consentement aux médicaments affirmant le genre pour les mineurs sous sa garde. Des documents officiels indiquent que l'agence est chargée d'examiner un tel traitement lorsqu'un enfant est sous sa garde, tandis que le DCF a également maintenu des politiques inclusives LGBTQ concernant les jeunes transgenres.
Cela n’établit pas que l’adolescent reçoit de la testostérone ou d’autres médicaments affirmant son genre. Healey a déclaré qu'elle ne pouvait pas dire si le DCF aidait à la transition de l'adolescent, et WBUR a rapporté qu'il reste difficile de savoir si l'adolescent suit la recommandation d'un médecin ou quels contacts, le cas échéant, les parents ont eu avec l'équipe médicale.
L’adolescent, aujourd’hui âgé de 17 ans, a également demandé la protection juridique de ses parents. Selon le reportage, l'enfant a demandé une ordonnance de ne pas faire après près d'un an sous la garde du DCF.
