L’affaire historique Girls v Tickle a pris fin avec une décision finale. (Getty)
La Haute Cour d'Australie a empêché le fondateur de l'application Giggle for Girls, Sall Grover, de contester la décision historique selon laquelle l'exclusion d'une femme transgenre de son application constituait une discrimination en matière d'identité de genre.
Après des années de va-et-vient devant les tribunaux, cette affaire historique (surnommée Tickle v Giggle) a enfin pris fin.
Giggle for Girls a été commercialisé comme un espace réservé aux femmes. L'application permettait aux femmes de trouver des colocataires, de travailler en freelance, de trouver des groupes d'amitié et bien plus encore.
L'affaire de discrimination intentée par la femme trans Roxanne Tickle visait Giggle for Girls et son fondateur, Sall Grover. La page Wikipédia de Grover la décrit comme une « féministe radicale trans-exclusionniste auto-identifiée ».
La Cour fédérale a statué que Tickle avait été victime de discrimination lorsqu'elle avait été exclue d'une application réservée aux femmes.
Aujourd'hui, la Haute Cour a mis fin à la dernière tentative de Grover d'annuler la décision selon laquelle elle avait fait preuve de discrimination à l'égard de Tickle.
Publié jeudi 10 septembre, la Haute Cour a déclaré que le congé spécial avait été refusé avec dépens.
« Des perspectives de succès insuffisantes pour justifier l'octroi d'une autorisation spéciale de faire appel »
Elle a estimé qu'il n'y avait aucune raison de douter de l'interprétation faite par la Cour plénière de l'article pertinent de la législation.
« Tout appel dépendant de la démonstration d'une erreur dans l'interprétation de ces dispositions par la Cour plénière a des chances de succès insuffisantes pour justifier l'octroi d'une autorisation spéciale d'appel », ont déclaré les juges.
L’application a été critiquée pour la première fois pour avoir « exclu » les femmes trans avec l’IA en 2022.
The Verge a rapporté que Giggle utilisait la reconnaissance faciale pour déterminer si les nouveaux utilisateurs étaient des hommes ou des femmes. Cependant, il a été signalé qu’il ne reconnaissait pas correctement les femmes de couleur ou les femmes trans.
Grover a décidé de fermer l'application en juillet 2022.
En août 2024, un tribunal a déterminé que Grover et son application avaient illégalement discriminé Tickle en vertu de la loi de 1984 sur la discrimination sexuelle.
Le tribunal a estimé que Tickle avait fait l’objet d’une discrimination indirecte illégale après qu’on lui ait interdit d’utiliser l’application en 2021 « parce qu’elle n’avait pas l’air suffisamment féminine ». Grover a alors fait appel de la décision du tribunal.
À l’époque, Tickle avait déclaré à propos de l’appel : « Je ne devrais pas avoir à passer des années de ma vie devant un tribunal pour prouver mon existence ou pour faire respecter mes droits légaux existants. »
Tickle a reçu 10 000 AUD (5 350 £) à titre de dommages et intérêts et de frais limités.
Lors de l'appel en mai 2026, Giggle a perdu son appel pour annuler la décision. La juge Melissa Perry a confirmé la décision précédente et a déclaré au tribunal que Giggle et Grover avaient exclu Tickle de l'application en raison de son apparence liée au sexe.
L'affaire, baptisée Tickle v Giggle, marquait la première fois que la Cour fédérale australienne se prononçait sur la discrimination liée à l'identité de genre.
Les juges ont également décidé de réévaluer les dommages-intérêts initialement accordés à Tickle et ont augmenté le montant à 20 000 AUD (10 700 £).
Partagez vos réflexions ! Faites-le-nous savoir dans les commentaires ci-dessous et n'oubliez pas de garder la conversation respectueuse.
