Un juge a décidé qu'une femme trans devait être jugée après avoir été accusée d'avoir pointé une arme sur un homme qui l'aurait attaquée (Getty Images, stock)
Un juge du Wyoming a statué qu'une femme transgenre accusée d'avoir pointé une arme sur un homme qui l'aurait poussée au sol devait faire face à un procès pénal.
Ríhanna Kelver, barman trans et étudiante à l'Université du Wyoming, a été accusée de voies de fait graves et de possession d'une arme mortelle dans une intention illégale à la suite d'une rencontre devant le Crowbar à Laramie le 13 septembre 2025.
Selon Kelver, Scott Durham lui a crié des insultes anti-LGBTQ+ et a menacé de la « baiser » avant qu'elle ne traverse la rue pour le confronter.
Durham nie avoir utilisé des insultes anti-LGBTQ+. La vidéo de la rencontre montre Durham poussant Kelver en arrière, la faisant tomber dans la rue. Kelver a ensuite sorti une arme de poing .380 d'un sac à sa hanche et l'a pointée sur Durham pendant plusieurs secondes avant de la ranger.
Les avocats de Kelver ont fait valoir qu'elle était protégée par la loi du Wyoming, qui permet aux gens de se défendre sans devoir se retirer lorsque certaines exigences légales sont remplies. Ils ont fait valoir que Durham était la première personne à utiliser la force physique et que Kelver ne pouvait pas savoir si l'attaque continuerait après avoir été poussée au sol, comme le rapporte le Laramie Reporter.
Les procureurs ont adopté un point de vue différent, arguant que Kelver était l'agresseur initial parce qu'elle s'est approchée de Durham avec sa main sur ou à proximité de l'arme à feu et qu'elle ne faisait pas face à une menace imminente de mort ou de blessures corporelles graves lorsqu'elle l'a dégainée.
Le juge Misha Westby a statué lundi 31 août que Kelver n'avait pas droit à l'immunité en vertu du statut de légitime défense de l'État. Le tribunal a jugé que Durham était la première personne à commettre un acte physique d'agression, mais a conclu que Kelver ne courait pas de danger imminent lorsqu'elle a pointé l'arme et qu'une personne raisonnable se trouvant dans les mêmes circonstances n'aurait pas considéré cette action nécessaire pour éviter une mort imminente ou des blessures graves.
Cela ne signifie toutefois pas que le tribunal a jugé que Kelver était coupable ou qu'elle ne pouvait pas invoquer la légitime défense. Elle pourra toujours présenter cette défense lorsque l'affaire pénale sera jugée le 30 novembre, où les procureurs devront prouver les accusations au-delà de tout doute raisonnable.
Kelver a clamé son innocence et affirme que la poussée de Durham a causé une blessure à la colonne vertébrale. Elle a déclaré au Laramie Reporter qu'elle gardait espoir quant à ses chances au procès, où l'accusation fait face à une charge de preuve nettement plus lourde que lors de l'audience d'immunité préalable au procès.
Partagez vos réflexions ! Faites-le-nous savoir dans les commentaires ci-dessous et n'oubliez pas de garder la conversation respectueuse.
