L’éruption des projets de loi de suppression des électeurs qui se frayent un chemin à travers les législatures des États ont le potentiel d’aggraver la vie des personnes LGBTQ. Plus de deux douzaines sont passées jusqu’à présent, et d’autres sont en route. En limitant qui peut voter, les républicains espèrent instaurer des changements ultra-conservateurs qui incluraient invariablement des mesures anti-LGBTQ.
Mais comment des dizaines de projets de loi similaires apparaissent-ils soudainement dans les législatures des États à travers le pays?
Connexes: Je poursuis le ministère de l’Éducation au nom des étudiants queer. C’est pourquoi.
Il s’avère que le mouvement de suppression des électeurs est l’œuvre d’une organisation nationale financée par l’argent noir, Heritage Action for America, l’organisation sœur de la Fondation anti-LGTBQ Heritage.
La Heritage Foundation a lancé Heritage Action en 2010, alors qu’elle faisait rage contre l’administration Obama.
Dans une vidéo obtenue par le groupe de surveillance Documentée et partagée avec Mère Jones, Jessica Anderson, la directrice exécutive de Heritage Action, s’est vantée auprès des donateurs que son groupe avait rédigé la législation anti-vote adoptée en Géorgie et travaillait avec les législateurs d’autres États pour adopter des projets de loi similaires.
«Dans certains cas, nous les rédigeons pour eux», a déclaré Anderson, «ou nous avons une sentinelle en notre nom pour leur donner le modèle de législation afin qu’il y ait cette ambiance de base, partant du bas vers le haut.»
Mais l’effort n’a rien de fondamental. Sous couvert d ‘«intégrité électorale», Heritage Action a créé en février dernier une liste des incontournables pour la législation sur la suppression des électeurs.
«Nous travaillons avec ces législateurs d’État pour nous assurer qu’ils disposent de toutes les informations dont ils ont besoin pour rédiger les projets de loi», a déclaré Anderson. «Nous avons également embauché des lobbyistes d’État pour nous assurer que, dans ces États ciblés, nous rencontrons les bonnes personnes.»
Le travail a un prix élevé.
Heritage dépensera 24 millions de dollars au cours des deux prochaines années dans huit États ciblés: l’Arizona, le Michigan, la Floride, la Géorgie, l’Iowa, le Nevada, le Texas et le Wisconsin. Le groupe organise des appels hebdomadaires avec d’autres militants de la répression électorale pour coordonner les efforts.
«Nous donnons littéralement des ordres de marche pour la semaine à venir», a déclaré Anderson. « Tous donc nous chantons à partir de la même feuille de chanson des objectifs pour cette semaine et où les factures de l’État sont à travers le pays. »
Il est impossible de savoir qui finance cet effort massif de suppression des électeurs. Heritage Action est structurée de manière à ne pas avoir à révéler qui est l’un de ses donateurs.
Mère Jones a décrit la relation entre les deux organisations comme symbiotique: «La fondation rédige la politique et Heritage Action la concrétise.»
La Heritage Foundation a une longue tradition d’opposition aux droits des LGBTQ.
Il fait partie des leaders dans la tempête de législation anti-trans qui se passe dans les États cette année et se bat contre l’adoption de la loi sur l’égalité. Il a peuplé l’administration Trump d’anciens employés, dont Roger Severino, qui a institué de nombreuses mesures anti-trans de l’administration.
La suppression des électeurs permettrait potentiellement à la Heritage Foundation d’incliner injustement les résultats des élections plus à droite. Avec une majorité républicaine en place, la Fondation peut alors mettre en œuvre la législation de droite dont elle aspire.
En février, l’ancien vice-président Mike Pence a rejoint la Heritage Foundation en tant que «Distinguished Visiting Fellow». Il conseille le groupe sur les politiques publiques et rédige également une chronique mensuelle pour son média.
L’ancien président de la Heritage Foundation, Jim DeMint, a décrit la relation entre son groupe et Heritage Action comme «un coup de poing». Le premier coup de poing vise directement la démocratie. Le second nous est destiné.
