Mercredi, un intervieweur de TMZ qui parcourait le Capitole américain a demandé à la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (Démocrate de New York) qui les électeurs éliraient en premier : une femme ou un président gay ?
Sa réponse percutante incluait l'observation : « Nous ne savons pas si nous avons déjà eu un président gay, pour être honnête avec vous. Je pense qu'il y a des chances que nous l'ayons peut-être. »
Alors de qui aurait-elle pu parler ?
Les républicains se sont lancés dans la troll dès le lendemain matin.
Perspectives pour la communauté LGBTQ+
Abonnez-vous à notre briefing pour obtenir un aperçu de l'impact de la politique sur la communauté LGBTQ+ et plus encore.
Ils ont posté une très bonne photo d'Obama, pour ce que ça vaut, et le qualifier d'« gay » n'est pas quelque chose qui risque de heurter l'ancien président hétérosexuel et éclairé.
Mais le message était un appât furieux pour de nombreux guerriers du clavier de tout le spectre politique. Les types de Ding-dong MAGA ont recherché sur Google « premier président gay » et ont pris au pied de la lettre le surnom associé au soutien d'Obama à la communauté LGBTQ+.
Les démocrates – ou les robots russes – qui n’ont rien de mieux à faire ont également intégré Jeffrey Epstein dans la conversation.
C'est un égout là-bas, les amis.
Le seul message qui mérite d’être partagé était celui des Libertaires, appelant les deux principaux partis.
Quant à savoir à qui Ocasio-Cortez – un éventuel candidat à la présidentielle de 2028 – faisait référence en tant que possible président gay, il faudrait lui demander.
Mais elle reconnaissait probablement les spéculations sur des candidats plus plausibles, comme James Buchanan (1857-1861), le premier et le seul président célibataire à vie, et Abraham Lincoln (1861-1865), qui a partagé un lit pendant quatre ans avec son bon ami Joshua Fry Speed, l'une des nombreuses relations intimes que le Grand Émancipateur entretenait avec les hommes.
Pour sa part, Ocasio-Cortez, 36 ans, a négligé les critiques de son intervieweur contre les candidates échouées à la présidence et s'est concentrée sur ce qui pourrait être sa propre stratégie pour prendre la Maison Blanche en 2028 : avec une campagne populiste plus douce et plus douce.
« Je pense que tout peut arriver », a-t-elle déclaré à propos des femmes candidates à la présidence. « Je n'adhère pas vraiment à ce scepticisme. Un homme a également perdu presque toutes les élections présidentielles. »
« Et donc, quand il s'agit des femmes, je pense qu'il s'agit davantage de ce pour quoi nous nous battons réellement, n'est-ce pas, plutôt que du corps dans lequel elles se trouvent », a-t-elle poursuivi. « Je pense donc qu'il s'agit de ne pas prendre beaucoup d'argent, de réformer le financement des campagnes électorales et d'essayer de se battre pour le peuple, d'augmenter les salaires et de l'aider à gagner sa vie. »
« Et je pense que si nous avons quelqu'un qui se bat pour les bonnes choses et qui parle aux bonnes personnes, alors peut-être que nous pourrons surmonter l'écart entre les sexes et être capables d'écrire l'histoire », a-t-elle poursuivi. « Mais je pense qu'il est vraiment important que nous puissions parler d'une manière qui parle vraiment au cœur des gens. »
