La Cour suprême semble susceptible de confirmer une disposition clé de l'Affordable Care Act (ACA) exigeant que les assureurs couvrent gratuitement les soins préventifs, comme la prophylaxie pré-exposition (PrEP), recommandée par le groupe de travail américain sur les services préventifs, tout en confiant également un plus grand contrôle sur les recommandations du groupe de travail au secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS), Robert F. Kennedy Jr.
L'affaire découle d'un procès intenté en 2020 par un groupe d'individus et une entreprise texane, Braidwood Management, qui s'opposent au mandat de soins préventifs de l'ACA parce que le groupe de travail américain sur les services préventifs a recommandé en 2019 que la PrEP soit incluse gratuitement parmi les services préventifs couverts par les assureurs. Les plaignants affirment que proposer des régimes d’assurance maladie qui couvrent la PrEP est en contradiction avec leurs croyances religieuses car cela « encourage et facilite le comportement homosexuel ».
Cependant, leur argument juridique repose sur leur affirmation selon laquelle les 16 membres du groupe de travail sont des « officiers principaux » qui doivent être nommés par le président et approuvés par le Sénat en vertu de la clause de nomination de la Constitution. Comme CBS News et Jézabel notent tous deux que le juge de district américain Reed O'Connor s'est rangé du côté des plaignants en 2023, invalidant tous des recommandations du groupe de travail sur la couverture des soins préventifs et interdire au gouvernement d'appliquer les exigences de couverture de l'ACA sur la base des recommandations de ce groupe de travail.
Ne manquez jamais un battement
Abonnez-vous à notre newsletter pour rester au courant des dernières actualités et idées politiques LGBTQ+.
Les partisans du mandat de soins préventifs de l'ACA soutiennent que si la décision d'O'Connor devait être maintenue, elle pourrait compromettre l'accès à des centaines de services, tels que la PrEP, les suppléments nutritionnels prénatals, la physiothérapie pour les Américains plus âgés pour prévenir les chutes et les dépistages du cancer du poumon, qui sauvent 10 000 à 20 000 vies chaque année.
La Cour d'appel du 5e circuit a confirmé en partie la décision d'O'Connor, reconnaissant que les 16 membres du groupe de travail avaient été incorrectement nommés, tout en rejetant son désaccord avec l'invalidation de ses recommandations précédentes.
Comme le note CBS, l’administration Biden a fait appel de la décision devant la Cour suprême, et l’administration Trump a continué de défendre la structure du groupe de travail. Lundi, les juges ont entendu les plaidoiries dans cette affaire.
Comme Ardoise L'écrivain principal Mark Joseph Stern a noté sur Bluesky que le juge Brett Kavanaugh, nommé par Trump, semblait particulièrement sceptique quant à l'argument de l'avocat Jonathan Mitchell selon lequel le groupe de travail a « une autorité non révisable » et est « plus puissant que le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux ou le président en termes de la manière dont ces recommandations vont affecter le secteur des soins de santé ».
La juge Elena Kagan a également souligné le pouvoir du secrétaire du HHS de révoquer à volonté les membres du groupe de travail, selon CBS News, notant que « le pouvoir de révocation est vraiment l'essence du contrôle : si vous l'avez, vous avez le contrôle. Si vous ne l'avez pas, vous n'avez pas le contrôle ».
Kagan a fait écho à l'argument du sous-solliciteur général Hashim Mooppan selon lequel le groupe de travail américain sur les services préventifs, et donc les exigences en matière de soins préventifs de l'ACA, sont constitutionnels. En plus du pouvoir de révocation du secrétaire du HHS, Mooppan a plaidé au nom du
Bien qu'une décision dans le Bois tressé L'affaire n'est pas attendue avant fin juin ou début juillet, des observateurs judiciaires comme Stern affirment que les juges semblent susceptibles de se ranger du côté de l'administration Trump, confirmant à la fois le groupe de travail et le mandat de soins préventifs de l'ACA. Cependant, comme Stern et Jézabel Il convient de noter qu'une telle décision pourrait également confirmer le pouvoir du secrétaire Kennedy de contrôler les types de soins préventifs que les assureurs sont tenus de couvrir gratuitement en vertu de l'ACA.
« La Cour suprême lira probablement l'ACA pour donner au secrétaire à la Santé et aux Services sociaux un contrôle important sur la décision du groupe de travail américain sur les services préventifs », a écrit Stern sur Bluesky. « Normalement, ce ne serait pas grave. Avec RFK Jr. à la barre, cela pourrait être un problème. »
« Nous devrons simplement espérer que RFK Jr. ne se fout pas du groupe de travail », a ajouté Stern.
