Kezia Dugdale, qui devrait être la prochaine présidente de Stonewall, l'une des organisations à but non lucratif LGBTQ+ les plus puissantes du Royaume-Uni, a eu de nombreux mots aimables à dire à propos de JK Rowling dans une interview après l'annonce de sa nomination. Rowling a été une figure importante du mouvement anti-trans britannique, soutenant la haine trans vocalement et financièrement.
« J'ai un immense respect pour JK Rowling », a déclaré Dugdale Le gardien lorsqu'on lui a posé des questions sur le plaidoyer anti-trans de Rowling. « J'ai déjà eu le plaisir de la rencontrer, et je pense que son histoire et la façon dont elle est devenue cette écrivaine pour enfants prolifique et incroyable dans cette ville en tant que mère célibataire écrivant dans un café est phénoménale et une source d'inspiration pour tant de femmes à travers le monde. »
Tout au long de son entretien, l’ancienne dirigeante du parti travailliste écossais a suggéré que les défenseurs des droits trans devaient être prêts à céder davantage de terrain. Tout en soulignant le risque de perdre les droits des homosexuels, comme le mariage homosexuel, elle semble se concentrer sur la préservation des droits des personnes cis LGB, sans insister sur la lutte pour les droits des trans qui ont déjà été tant attaqués.
« J'ai assez peur en ce moment en tant que personne ouvertement gay dans ce pays, en regardant ce qui se passe ailleurs dans le monde, dans d'autres pays. Je me sens un peu plus nerveux à l'idée de tenir la main de ma femme ou d'être affectueux en public ou de me demander quelle sera la réaction des autres à notre égard, et je n'aime pas ce sentiment », a déclaré Dugdale, faisant écho à ce que ressentent de nombreuses personnes trans à l'idée d'exister simplement en public au Royaume-Uni et aux États-Unis.
Perspectives pour la communauté LGBTQ+
Abonnez-vous à notre briefing pour obtenir un aperçu de l'impact de la politique sur la communauté LGBTQ+ et plus encore.
Interrogé sur le sentiment que les personnes trans ne se sentent pas les bienvenues en raison de l'approche « cruelle et déshumanisante » de Rowling, Dugdale a assimilé la haine que les personnes trans reçoivent pour ce qu'elles sont avec la haine que Rowling a reçue pour avoir tenté de supprimer les droits des trans. « Je comprends cela et j'ai également entendu JK Rowling et d'autres personnes qui ont une position différente de la mienne sur ces questions décrire avec la même crudité comment ils ont vécu l'opposition pour leurs opinions. Et je pense simplement que l'époque de ces guerres culturelles, où l'on se trouvait aux extrêmes les uns des autres, devrait être derrière nous maintenant. »
Une grande partie du plan apparent de Dugdale visant à faire marche arrière sur les droits des trans pourrait provenir du fait que Stonewall a déjà été critiqué pour sa politique de « non-débat » sur les droits des trans. Si tel est le cas, se rapprocher de Rowling pourrait être une correction excessive.
Stonewall aurait reçu moins de la moitié des dons au cours du dernier exercice financier par rapport aux années précédentes, et certains ont affirmé que ce changement était dû à leur refus de céder du terrain sur les droits des trans. Cependant, Stonewall et les experts du domaine des organisations à but non lucratif LGBTQ+ ont déclaré que cela faisait partie d'un tableau plus large : les initiatives anti-trans et anti-DEI de Donald Trump ont pris effet au cours de cette période. En réponse, les entreprises britanniques ont retiré bon nombre de leurs programmes de formation et de parrainage LGBTQ+ des organisations à but non lucratif LGBTQ+. Cela a affecté les organisations LGBTQ+ à tous les niveaux et ne constitue pas une politique particulière de Stonewall.
Mais Dugdale semble déterminé à combler le fossé avec même les défenseurs anti-trans les plus endurcis, ce qui signifiera céder du terrain sur les droits des trans ou donner la priorité uniquement aux droits basés sur l'orientation sexuelle. Elle a suggéré que tout ce qui était nécessaire dans le débat était « un peu de gentillesse, un peu de générosité d'esprit, une volonté d'entrer dans la zone grise pour parler calmement de ces choses. Essayer de trouver un terrain d'entente est la seule voie à suivre, et c'est une voie sur laquelle je m'engage. »
Avant même de commencer ce travail, il semble que Dugdale ait perdu toute confiance ou bonne volonté qu'elle aurait pu espérer trouver dans la communauté trans. Un tel éloge ouvert de quelqu'un qui a mené la charge contre les droits des trans au Royaume-Uni a semblé sourd à beaucoup, avec ses commentaires sur le plaidoyer politique de Rowling se concentrant plutôt sur d'autres sujets : « Je pense qu'elle a été une défenseure politique très puissante (pour) l'amélioration du sort des mères célibataires, plaidant en faveur de la lutte contre la pauvreté et les inégalités sous toutes ses formes, et il y a absolument une place pour elle dans la vie publique pour partager ses expériences, raconter son histoire et faire une différence.
Écrire pour La NationaleSteph Paton a déclaré à propos de Dugdale : « On pourrait penser qu'à une époque où les droits des trans étaient sans relâche ciblés par des élites riches, un organisme de bienfaisance nommé d'après une véritable émeute en faveur de ces droits aurait le courage de rester ferme aux côtés de son peuple.
Une lettre ouverte du Trans Advocacy and Complaints Collective a exhorté Dugdale à reconsidérer ses projets apparents de prendre du recul sur les droits des trans, ainsi que ses éloges à l'égard de Rowling. « Si Stonewall est perçu comme parlant au nom des personnes trans, mais ne reflète pas l'urgence ou la substance de ces préoccupations, il risque de contribuer à ce décalage plutôt que d'y remédier. Ce qu'il faut maintenant, c'est un leadership clair et fondé sur des principes qui reconnaît les droits des trans comme fondamentaux et est prêt à les défendre ouvertement et systématiquement. »
Rowling a toujours été une voix contre les droits des trans, utilisant son capital social et sa situation financière pour diffuser des messages anti-trans et soutenir les procès anti-trans. Lorsque la Cour suprême du Royaume-Uni a statué que la définition juridique du terme « femme » dans la loi sur l'égalité était basée sur le « sexe biologique », c'était dans une affaire intentée par Pour les femmes EcosseRowling couvrant plus d'un tiers de leurs frais juridiques. Depuis 2024, elle dirige le Fonds pour les femmes JK Rowling, qui gère « son soutien financier continu aux affaires juridiques impliquant les droits fondés sur le sexe des femmes et des filles ».
