Les témoignages de Justin Fox et Nathan Cavanaugh ont été dévoilés. (Association historique américaine)
Les membres du personnel du Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE), aujourd'hui disparu, d'Elon Musk ont allégué que l'assistant d'IA ChatGPT avait été utilisé pour annuler des subventions faisant référence aux personnes LGBTQ+.
Témoignant sous serment, les responsables du DOGE, Justin Fox et Nathan Cavanaugh, ont indiqué qu'ils étaient chargés de réduire radicalement les dépenses fédérales, a rapporté le New York Times. Pour ce faire, ils disent avoir utilisé ChatGPT.
Le Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE), aujourd'hui disparu, était dirigé par Elon Musk et, entre autres coupes, était responsable de la fermeture de l'USAID – le plus grand fournisseur mondial d'aide alimentaire. Musk aurait donné environ 250 millions de dollars (environ 190 millions de livres sterling) à la campagne de réélection présidentielle de Donald Trump, et une fois le leader républicain revenu à la Maison Blanche en janvier 2025, le propriétaire de X/Twitter et le directeur général de Tesla sont devenus le chef du département nouvellement créé.
Les dépositions de Fox et Cavanaugh – découlant d'un procès intenté par la Modern Language Association, l'American Council of Learned Societies et l'American Historical Association – sont désormais publiques. Plus de 10 heures d'images du mois de janvier ont été publiées sur la chaîne YouTube de l'American Historical Association.
Les groupes affirment que l’organisation a mis fin illégalement aux subventions liées aux bourses d’études sur la race, le sexe et les communautés LGBTQ+.
Fox et Cavanaugh, qui n'avaient aucune expérience du gouvernement ou de l'administration des subventions, ont fait plusieurs révélations lors de leurs dépositions.
Parmi les déclarations, Fox a admis avoir utilisé ChatGPT pour passer au crible les subventions. Il décrit les accessoires qu'il a utilisés : « Les éléments suivants se rapportent-ils au DEI ? Répondez de manière factuelle en moins de 120 caractères. Commencez par « Oui » ou « Non ». Fox a témoigné qu'il n'avait pas défini ce que « DEI » (Diversité, Équité et Inclusion) signifiait pour le système d'IA.
Il a ensuite expliqué que les subventions faisant référence aux personnes LGBTQ+ pouvaient être signalées pour annulation, simplement parce que le terme apparaissait. « Promouvoir une étude LGBTQ, subventionner la recherche sur la fluidité des genres », a-t-il déclaré à propos des subventions qui se sont démarquées dans le processus d'examen.
« Parce qu'il est explicitement dit LGBTQ. »
Fox a également noté qu’il avait compilé ce qu’il considérait comme les subventions les plus « folles » et les « autres mauvaises ». Ceux-ci comprenaient des mots clés tels que « LGBTQ. », « BIPOC », « Tribal », « ethnicité », « genre », « égalité », « immigration », « citoyenneté » et « melting pot ».
Parmi ces réductions radicales, un certain nombre de subventions annulées ont attiré l’attention du public. L’un d’eux était un programme intitulé « Examiner les expériences du service militaire LGBTQ ».
Le programme visait à rassembler les anciens combattants et les membres de la communauté pour discuter des expériences des militaires marginalisés, notamment des femmes, des anciens combattants noirs, des Amérindiens, des immigrants et des personnes LGBTQ+.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi le projet avait été signalé, Cavanaugh a répondu : « Parce qu’il est explicitement mentionné LGBTQ. »
Une autre subvention soulignée qui a soulevé des inquiétudes concernait l'héritage du militantisme contre le VIH et le SIDA.
Expliquant la décision, Fox a témoigné : « Nous avons ressenti la dernière partie de la description, apportant spécifiquement des idées féministes et queer sur l'abolition des prisons… des études sur le genre et les LGBTQ, etc. Nous avons donc estimé que cela faisait référence aux LGBTQ, aux préférences et au DEI dans leur ensemble. »
Selon le procès, les annulations concernaient plus de 1 400 subventions actives. Ces projets représenteraient un financement de plus de 100 millions de dollars (environ 73 millions de livres sterling).
