L’année 2025 a été marquée par des changements massifs dans de nombreux domaines : politique économique, développement technologique, relations internationales… et questions relatives aux droits LGBTQ+. Il y avait une énorme différence entre les programmes politiques des présidents précédent et actuel, et Donald Trump n’a pas perdu de temps, contournant souvent la loi, pour mettre en œuvre sa vision politique.
Les personnes LGBTQ+ ont constaté une régression dans de nombreux domaines politiques, mais certains signes de progrès culturel ont également été constatés.
Voici les six actualités LGBTQ+ les plus marquantes de l'année, les histoires qui ont changé la vie des gens et dont on se souviendra dans les décennies à venir, pour le meilleur ou pour le pire.
6. Sarah McBride est devenue la première personne transgenre à siéger au Congrès
Perspectives pour la communauté LGBTQ+
Abonnez-vous à notre briefing pour obtenir un aperçu de l'impact de la politique sur la communauté LGBTQ+ et plus encore.
Quelle était l'histoire : En 2024, la représentante Sarah McBride (D-DE) a été élue pour représenter la circonscription générale du Congrès du Delaware, et elle a prêté serment le 3 janvier 2025, avec les autres nouveaux membres.
La représentante Nancy Mace (R-SC) et le président Mike Johnson (R-LA) lui a réservé un accueil froid à Washington fin 2024, luttant pour lui interdire simplement d'utiliser les toilettes du Capitole. à cause de son identité. McBride s'en est débarrassé, insistant sur le fait qu'elle souhaitait se concentrer sur la représentation de son État plutôt que sur le débat sur la politique des toilettes avec les républicains.
Pourquoi c'est important : McBride a probablement été la première personne trans que de nombreuses personnes au Capitole ont rencontrée, et elle a reçu une couverture médiatique considérable tout au long de l'année, la décrivant comme une législatrice passionnée, une présence engageante sur les réseaux sociaux et un être humain auquel on peut s'identifier.
Même si elle n’avait aucun contrôle sur la politique relative aux toilettes au Capitole puisque les républicains détiennent la majorité des deux chambres, elle a pu exercer une influence sur les questions trans dans les coulisses. Plusieurs de ses collègues – dont les représentants Mark Takano (Démocrate-CA) et Becca Balint (Démocrate-VT) – ont parlé aux médias de son travail visant à persuader les Républicains mobiles de soutenir les droits des trans ou au moins de laisser les personnes trans tranquilles.
5. La Cour suprême a rejeté la tentative de Kim Davis d'annuler l'égalité du mariage 10 ans après son adoption. Obergefell c.Hodges décision
Quelle était l'histoire : La greffière Kim Davis du comté de Rowan, Kentucky, est impliquée depuis une décennie dans des procédures judiciaires concernant son refus de signer des licences de mariage pour les couples de même sexe. Obergefell c.Hodges – la décision de la Cour suprême de 2015 qui a légalisé l’égalité du mariage dans tout le pays – a célébré son 10e anniversaire en juin.
Le dernier appel de Davis a demandé à la Cour suprême de l'annuler Oberfell et mettre fin à l’égalité du mariage, arguant que permettre aux couples de même sexe de se marier est discriminatoire à l’égard des chrétiens.
En novembre, la Cour suprême a refusé d’entendre son appel, garantissant ainsi que l’égalité du mariage restera légale, du moins dans un avenir proche.
Pourquoi c'est important : L’une des nombreuses craintes qu’avaient les personnes LGBTQ+ avec le début de la deuxième administration Trump et avec la Cour suprême de plus en plus réactionnaire – qui a renversé Roe contre Wade en 2022 – c’était que l’égalité du mariage prendrait fin, soit aux mains de l’administration, qui a peu de respect pour la loi, soit aux mains de la Cour, qui a peu de respect pour les précédents.
Bien qu’il ne l’ait jamais soutenu, le président n’a montré aucun intérêt à mettre fin à l’égalité du mariage au cours de son deuxième mandat. Et comme la Cour a refusé d'entendre l'appel de Davis, il semble que les juges ne veuillent pas non plus toucher à cette décision. Plusieurs conservateurs de la Cour l’ont dit lors d’entretiens cette année.
Un autre chrétien anti-mariage demande aux tribunaux fédéraux de mettre fin à l’égalité du mariage, affirmant également que la simple existence de couples mariés de même sexe est une forme de discrimination anti-chrétienne. L’égalité du mariage existe depuis 10 ans et fait désormais partie du tissu social américain, mais il semble que les poursuites judiciaires visant à y mettre fin ne s’arrêteront pas de si tôt.
4. Donald Trump interdit les personnes trans de l'armée
Quelle était l'histoire : Trump a signé en janvier un décret interdisant aux personnes trans de servir dans l’armée. L’ordre était transparent dans sa transphobie, affirmant que les personnes trans, en raison de leur identité, ne peuvent pas être « honorables, véridiques et disciplinées ».
En mai, la Cour suprême a laissé l'administration procéder à l'exclusion des militaires transgenres et à l'interdiction de leur recrutement pendant que les poursuites judiciaires contre l'administration se poursuivaient. Le ministère de la Défense a immédiatement mis en œuvre cette politique, qui devrait mettre fin à la carrière de 15 000 à 25 000 militaires, selon l'organisation militaire trans SPARTA Pride.
Pourquoi c'est important : L’administration Obama, qui a également poussé le Congrès à mettre fin à l’interdiction faite aux homosexuels et aux bisexuels de servir dans l’armée, a autorisé les personnes transgenres à servir ouvertement. Au cours de son premier mandat, Trump a interdit aux personnes trans de servir dans l’armée, mais son interdiction est intervenue plusieurs mois après le début de son premier mandat, a été publiée à l’origine sur Twitter, a souffert d’une mauvaise mise en œuvre et s’est heurtée à des obstacles devant les tribunaux fédéraux. En fin de compte, les militaires trans ont pu faire tourner le chrono jusqu’à ce que Joe Biden prenne ses fonctions et mette fin à l’interdiction militaire trans.
La deuxième interdiction militaire de Trump a été mise en œuvre plus tôt dans son administration et avec plus de compétence, c'est pourquoi elle est déjà entrée en vigueur. La transphobie est une force de motivation beaucoup plus forte pour les Républicains dans les années 2020, et Trump a renoncé à toute prétention de suivre les procédures et les normes pour les nouvelles politiques.
Le gouvernement fédéral est le plus grand employeur du pays et exerce une influence sur la manière dont les travailleurs sont traités dans le secteur privé. Même si l’administration s’est engagée dans de nombreuses politiques anti-trans cette année, celle-ci est particulièrement susceptible de justifier de futures discriminations.
3. Les élections hors année montrent que les attaques anti-trans ne fonctionnent pas alors que les démocrates balayent
Quelle était l'histoire : Lorsque les républicains ont remporté la Maison Blanche et les deux chambres du Congrès en novembre 2024, de nombreux électeurs de gauche se sont demandé comment une pluralité d’électeurs pouvait soutenir un criminel condamné, un agresseur sexuel jugé, un ancien président au mauvais bilan politique et un vieil homme de plus en plus dément pour devenir le leader du monde libre.
Et de nombreux libéraux ont blâmé les droits des trans. Alors que certains démocrates ont carrément déclaré que le parti devrait réduire ses défenses de l'égalité pour les personnes trans, d'autres ont décrit l'aide aux personnes trans comme un fardeau que le Parti démocrate devrait porter.
Mais quel que soit l'alignement des hasards
Pourquoi c'est important : Les républicains ont de nouveau essayé le manuel anti-trans de 2024 – en utilisant parfois le langage exact que Trump a utilisé contre Kamala Harris – et n’ont toujours pas réussi à remporter leurs élections. La candidate républicaine au poste de gouverneur de Virginie – Winsome Earle-Sears – s'est lancée dans des attaques anti-trans contre son adversaire et a quand même perdu de loin.En novembre, les démocrates ont progressé au sein de la législature de l'État.
Le républicain du New Jersey, Jack Ciattarelli, qui a fait des déclarations anti-LGBTQ+, a également perdu sa candidature électorale. Les démocrates ont également remporté des élections judiciaires en Pennsylvanie, des initiatives électorales en Californie et des élections locales en Géorgie. La Pennsylvanie a même élu son premier maire transgenre.
Les choses commencent à s’améliorer pour les partisans de l’égalité LGBTQ+ si les tendances se poursuivent jusqu’aux élections de mi-mandat de 2026.
2. La Cour suprême rend une décision dévastatrice autorisant le Tennessee à mettre en œuvre son interdiction de soins affirmant le genre
Quelle était l'histoire : En juin, la Cour suprême a statué, par 6 voix contre 3, que les États pouvaient interdire aux jeunes trans d'accéder à des soins d'affirmation de genre, même si ces mêmes États autorisaient les enfants cisgenres à accéder aux mêmes traitements pour la même raison.
Alors que les défenseurs des droits trans ont soutenu qu'il était discriminatoire – tant sur la base du sexe que du statut transgenre – d'interdire l'accès aux soins de santé aux enfants trans, l'argument de la Cour était que la discrimination fondée sur un diagnostic de dysphorie de genre est en quelque sorte différente et constitutionnelle.
Pourquoi c'est important : Plus de la moitié des États ont adopté des interdictions de soins affirmant le genre au cours des cinq dernières années, même si ces soins existent depuis des décennies. Cela faisait partie d’une panique morale massive à l’échelle nationale à propos des jeunes trans, que les Républicains utilisent pour rallier leur base en vue des élections, et les tribunaux sont le dernier recours pour empêcher la mise en œuvre de telles politiques discriminatoires.
Cette décision limitera les soins de santé auxquels des millions de personnes trans peuvent accéder, obligeant nombre d’entre elles soit à obtenir leurs soins auprès de sources non légales, soit à subir les effets permanents d’une mauvaise puberté. De plus, cette décision a déjà été utilisée par des tribunaux inférieurs pour justifier de nouvelles discriminations à l’encontre des personnes transgenres, y compris des adultes.
1. Donald Trump oblige le gouvernement fédéral à faire tout ce qu'il peut pour mettre fin à l'égalité des droits pour les personnes trans
Quelle était l'histoire : Au cours de son premier jour au pouvoir, Trump a signé 200 mesures exécutives, mémorandums et proclamations annulant les politiques de Biden sur de nombreuses questions, mais l'un d'entre eux s'est avéré particulièrement préjudiciable aux personnes trans : un décret intitulé « Défendre les femmes contre l'extrémisme idéologique de genre et restaurer la vérité biologique au gouvernement fédéral ».
Ce décret définissait le sexe biologique en termes de gamètes et stipulait que tous les ministères et agences fédéraux devaient définir le genre en termes de sexe attribué à la naissance et supprimer toutes les communications qui « inculquent une idéologie de genre », ce qui est une manière assez hostile de décrire l'idée que les personnes trans existent.
Pourquoi c'est important : Tout au long de l’année, le gouvernement fédéral a publié politique après politique, réduisant les protections et les droits des personnes transgenres, toutes citant ce décret. Les passeports ont été délivrés avec des marqueurs de genre erronés, les universités ont subi des pressions pour interdire les athlètes trans, les femmes trans ont été hébergées avec des détenus de sexe masculin… et le gouvernement fédéral a commencé à poursuivre les États en justice pour les forcer à appliquer également le décret.
Ce décret est désormais l’une des politiques les plus anti-LGBTQ+ de l’histoire du pays.
