MOTS PAR SAM DAMSHENAS
La Cour suprême des États-Unis a refusé d'annuler l'arrêt Obergefell c. Hodges, qui a légalisé le mariage homosexuel à l'échelle nationale.
Lundi 10 novembre, le tribunal a rejeté l'appel de Kim Davis, l'ancien greffier du comté du Kentucky qui a fait la une des journaux pour avoir refusé de signer des licences de mariage pour les couples homosexuels. Davis fait face à des centaines de milliers de dollars en dommages et frais juridiques.
La possibilité d'annuler le mariage homosexuel a attiré une large attention en 2022 après que la majorité conservatrice 6-3 du tribunal a annulé Roe contre Wade, mettant fin au droit fédéral à l'avortement. Un autre facteur est que la Cour suprême est désormais beaucoup plus conservatrice que le tribunal qui a statué sur Obergefell en 2015.
Selon certaines informations, le tribunal n'a pas fourni d'explication sur sa décision de rejeter l'appel.
Kelley Robinson, présidente de Human Rights Campaign, a déclaré dans un communiqué : « Aujourd'hui, l'amour a encore gagné. Lorsque des agents publics prêtent serment de servir leurs communautés, cette promesse s'étend à tout le monde, y compris les personnes LGBTQ+. La Cour suprême a clairement indiqué aujourd'hui que refuser de respecter les droits constitutionnels d'autrui n'est pas sans conséquences. »
Le juge Anthony Kennedy, l'électeur clé qui a rédigé la décision Obergefell en 2015 et a pris sa retraite trois ans plus tard, a ajouté : « Aucune union n'est plus profonde que le mariage, car elle incarne les idéaux les plus élevés d'amour, de fidélité, de dévouement, de sacrifice et de famille. En formant une union conjugale, deux personnes deviennent quelque chose de plus grand qu'elles ne l'étaient autrefois. »
Davis était représenté par Liberty Counsel, un groupe juridique chrétien d'extrême droite et un groupe haineux anti-LGBTQIA+ désigné par le Southern Poverty Law Center.
Fondé en 1989, le groupe a toujours fait campagne contre les droits LGBTQ+, s'opposant au mariage homosexuel, à la décriminalisation de l'homosexualité et aux mesures interdisant les thérapies de conversion.
Dans son appel devant la Cour suprême, Davis a soulevé plusieurs arguments, se concentrant sur la liberté religieuse et les revendications d’immunité souveraine, tout en contestant directement la décision Obergefell.
Elle a soutenu que la Constitution « ne fait aucune référence au mariage homosexuel et qu’aucun droit de ce type n’est implicitement reconnu par aucune disposition constitutionnelle ».
Mary Bonauto, une avocate chevronnée des droits civiques chez GLAD Law qui a plaidé dans l'affaire Obergefell, s'est félicitée du rejet rapide par la Cour suprême de l'appel de Davis.
« La seule chose qui a changé depuis la décision d'Obergefell, c'est que les gens à travers le pays ont vu comment l'égalité du mariage offre une protection aux familles et aux enfants, et que cette protection renforce les communautés, l'économie et notre société », a-t-elle déclaré.
« Aujourd'hui, des millions d'Américains peuvent pousser un soupir de soulagement pour leurs familles, actuelles ou espérées, car toutes les familles méritent des droits égaux devant la loi. »
Le message « Aujourd'hui, l'amour gagne à nouveau » : la Cour suprême rejette la tentative d'annulation du mariage homosexuel est apparue en premier sur GAY VOX.
