À une époque politique marquée par une profonde polarisation, un législateur de l'Oregon fait la une des journaux et des vagues, en s'éloignant du parti républicain dans une décision profondément personnelle et fondée sur des principes.
Représentant de l'État de l'Oregon Cyrus Javadiqui représente le 32e district de l'État, a annoncé la semaine dernière qu'il passait officiellement son affiliation du parti du républicain au démocrate. Dans un essai candide et émotionnel publié sur Sublack, Javadi a expliqué ses raisons de l'interrupteur, citant l'extrémisme croissant dans le GOP et ses préoccupations concernant le traitement par le parti des communautés marginalisées, y compris son propre fils gay.
« J'en ai assez », a écrit Javadi. «Assez de politique en tant qu'art de la performance.
La décision de Javadi de changer les parties n'est pas seulement symbolique, elle a de véritables conséquences législatives. Son changement augmente la majorité démocratique dans l'Oregon House à 37 sièges sur 60. Et bien que Javadi insiste sur le fait qu'il n'a pas changé ses croyances fondamentales, il a clairement indiqué que le parti républicain a radicalement changé, et pas pour le mieux.
Un changement progressif avec un point de rupture clair
Le tournant de Javadi est survenu lors de la session législative en 2025 de l'Oregon, lorsqu'il a exprimé une série de votes qui divergeaient fortement de ses collègues républicains. Plus particulièrement, il était le seul républicain à voter en faveur d'un projet de loi interdisant les interdictions de livres discriminatoiresune décision qui lui a valu des éloges des cercles progressistes mais de la colère des militants conservateurs.
Le projet de loi, désormais signé par le gouverneur démocrate, Tina Kotek, protège l'accès aux livres dans les écoles publiques qui reflètent les identités et les expériences des étudiants LGBTQ +, noirs, musulmans et autres étudiants historiquement marginalisés. Pour Javadi, le vote était personnel.
« Un de mes enfants est gay », a-t-il révélé dans son poste. «Et j'ai pensé à ce que cela signifierait s'il allait à la bibliothèque de l'école et que je n'ai pas trouvé une seule histoire où quelqu'un comme lui existait. Il ne s'agit pas d'être« réveillé ». Il s'agit d'être américain.
Il a repoussé les points de discussion du GOP qui affirmaient que le projet de loi avait permis la «pornographie dans les écoles», notant que les parents avaient déjà des avenues pour défier le matériel de la bibliothèque. « Le vrai problème », a-t-il écrit, « était de savoir si des enfants comme mon fils pouvaient encore se voir dans les livres sur ces étagères. »
Face à un contrecoup et à l'intimidation
La séquence indépendante de Javadi a fait de lui une cible parmi les militants de droite de l'Oregon. Après son vote sur la législation sur l'interdiction du livre et son soutien à une résolution honorant les artistes de dragage noir, il est devenu le sujet d'un Campagne de rappel chauffélancé par d'anciens partisans. Les choses ont rapidement dégénéré.
« Quand je suis revenu au travail à la clinique dentaire mardi, l'une des fenêtres avait été brisée », a-t-il partagé. « La fureur n'était pas une surprise. C'était une confirmation. Depuis des mois maintenant, le message du Parti républicain a été simple: nous ne nous soucions pas du problème, votez simplement non – ou autre. »
Les problèmes de sécurité publique de Javadi, jumelés à ce qu'il a appelé le «opportunisme» et la «cruauté» croissants du GOP, l'a finalement poussé à quitter le parti.
« De nombreux républicains partagent toujours mes valeurs », a-t-il admis, « mais l'appareil du parti se dirige entièrement ailleurs. Je ne peux plus en faire partie. »
Pas tout à fait libéral
Malgré l'adhésion du Parti démocrate, Javadi est clair qu'il ne s'identifie pas comme un libéral. « Je n'ai pas regardé Rachel Maddow et j'ai une révélation », a-t-il plaisanté. «Je suis toujours la même personne que j'ai toujours été.»
Son dossier de vote reflète cette nuance. En 2024, il a parrainé un projet de loi cherchant à interdire la plupart des avortements après 15 semaineset il a précédemment célébré la décision de la Cour suprême de renverser Roe c. Wadebien que sa publication sur Facebook à l'époque comprenait des allégations trompeuses concernant les lois sur l'avortement de l'Oregon.
Javadi a également soutenu le Recminalization de la possession de drogue dans l'Oregon, entraînant près de 2 600 arrestations au cours de la dernière année seulement. Ces postes ont fait de lui une figure controversée parmi les électeurs progressistes, même si certains disent qu'ils commencent à croire qu'il pourrait évoluer.
La perspective d'un électeur
Ketzel Levine, un électeur de l'Oregon et ancien critique de la position anti-avortement de Javadi, a déclaré à la Oregon Capital Chronicle qu'elle voit un changement dans son leadership.
« Je commence à lui faire confiance d'une manière que je n'ai jamais fait auparavant », a déclaré Levine. «Je voudrais penser que ce que je vois maintenant est un représentant plus compatissant et plus authentique, et pas un politicien aussi accompli.»
Bien qu'elle ne soit pas prête à l'appuyer carrément, Levine a dit qu'elle était ouverte à le soutenir, si Il continue de soutenir des politiques qui reflètent l'empathie et l'inclusion.
Plus grand qu'un vote
La défection de Javadi marque plus qu'un réalignement politique. C'est une réponse profondément personnelle à une fête qui, selon lui, a perdu son chemin. Et en citant son fils gay comme catalyseur, il rejoint une liste croissante de personnages publics qui ont rejeté l'orthodoxie politique en faveur de la famille, de la compassion et du bon sens.
«J'adore mon fils», a-t-il écrit. « Et je refuse de faire partie d'un mouvement qui lui dirait qu'il est moins que. Que son histoire n'appartient pas. Qu'il ne devrait pas être vu. »
Sa décision ne peut pas effacer ses votes ou postes passés, mais il a ouvert un nouveau chapitre de sa carrière, et peut-être à l'avenir de la représentation LGBTQ + dans la politique d'État.
Pour les électeurs et alliés LGBTQ +, la décision de Javadi envoie un message: le changement est possible, même par endroits et des gens, vous ne vous y attendez peut-être pas.
