Hillary Clinton a partagé sa sombre prédiction sur l'avenir du mariage homosexuel aux États-Unis.
Le 15 août, l'ancien secrétaire d'État s'est arrêté Modérés déchaînés Podcast pour discuter de certains des «défis les plus urgents de notre temps», notamment la présidence volatile de Donald Trump, l'avenir de la démocratie aux États-Unis et dans l'économie.
Clinton a également partagé ses réflexions franches sur la récente pétition demandant officiellement à la Cour suprême des États-Unis de renverser la décision d'Obergefell c. Hodges.
En 2015, la décision historique 5-4 a légalisé le mariage homosexuel dans les 50 États. Alors que certains experts juridiques ont exprimé leur doute que le tribunal entendra l'affaire, Clinton n'a pas partagé le même sentiment.
« Les électeurs américains et, dans une certaine mesure, les médias américains ne comprennent pas combien d'années les républicains ont travaillé pour nous amener à ce point », a-t-elle expliqué.
«Il a fallu 50 ans pour renverser Roe c. Wade. La Cour suprême entendra une affaire sur le mariage gay. Ma prédiction est qu'ils feront au mariage gay ce qu'ils ont fait à l'avortement. Ils le renverront aux États-Unis.»
Voir ce post sur Instagram
Clinton a ensuite encouragé les couples LGBTQIA + à envisager de se marier entre-temps.
«Je ne pense pas qu'ils annuleront les mariages existants, mais je crains qu'ils ne finissent pas la droite nationale. Et si moins de la moitié des États reconnaîtront le mariage gay», a-t-elle poursuivi.
Ailleurs dans son interview, l'ancienne première dame et candidate à la présidentielle a mis en lumière le plan de jeu politique du Parti républicain concernant les élections à mi-parcours de 2026.
« Il y aura des conséquences réelles, mais beaucoup d'entre eux ne seront pas susceptibles de frapper avec la vitesse et l'intensité avant les élections de 2026. Ils essaient donc de l'installer afin qu'ils puissent gagner cette élection et déverser toutes ces autres mauvaises nouvelles sur le peuple américain », a-t-elle expliqué.
«Et ils font la capture du capitalisme.
«Je pense que lors d'une élection, nous avons une meilleure chance de combat, mais nous allons nous battre avec peut-être une ou même deux mains attachées derrière nous si le Texas fait ce qu'il veut faire, si d'autres États font ce que Trump leur dit de faire parce qu'ils ne veulent pas un combat équitable.
«Ils ne veulent pas se battre sur les problèmes. Ils veulent distraire et détourner l'attention de tous leurs problèmes.»
Comme mentionné précédemment, l'ancienne greffière du comté de Kentucky, Kim Davis – qui a fait la une des journaux en 2015 lorsqu'elle a refusé de délivrer des licences de mariage aux couples LGBTQIA + – a déposé une requête en juillet, exhortant la Cour suprême des États-Unis à annuler Obergefell c. Hodges.
Dans le dossier, elle a décrit la décision comme étant «entièrement fondée sur la fiction juridique d'une procédure régulière substantielle» et a en outre affirmé que cela l'avait forcée à choisir «entre ses croyances religieuses et son travail».
Pour plus d'informations sur la pétition et les opinions d'experts sur la question de savoir si le tribunal entendra l'affaire, Cliquez ici.
