Il y a quatre ans et demi, le chef de l'opposition de l'époque, Sir Keir Starmer, a pris le podium aux PinkNews Awards et a déclaré à la communauté LGBTQ + qu'il y avait un «besoin désespéré» de réformer la loi sur la reconnaissance des sexes (GRA) et de présenter l'auto-ID pour les trans trans.
Avance rapide jusqu'en 2025 et Starmer ne croit même plus que les femmes trans sont des femmes.
Ce n'est qu'un exemple des tours en U que Starmer et d'autres politiciens du travail ont fait en ce qui concerne les droits trans ces dernières années, que Pinknews met aujourd'hui sous les projecteurs à la suite du soutien du Premier ministre à la décision de la Cour suprême sur la définition du «sexe».
La semaine dernière, le tribunal de haut niveau du Royaume-Uni a rendu un jugement de 88 pages dans une affaire historique déposée par le groupe critique de genre pour les femmes en Écosse – soutenue par JK Rowling – qui a demandé aux juges de considérer: «est une personne avec un certificat de reconnaissance de genre complet (GRC), qui reconnaît que son sexe est une femme, une` `femme '' pour la loi sur l'égalité de 2010? »
La Cour a décidé que la caractéristique protégée du «sexe» n'incluait pas les femmes transgenres. Dans un résumé oral, Lord Patrick Hodge a déclaré: «La décision unanime de cette cour est que les termes femme et le sexe dans la loi sur l'égalité se réfèrent à une femme biologique et à un sexe biologique.»
La décision devrait avoir de vastes implications pour les personnes trans et non binaires ainsi que les organismes publics et les organisations, qui seront très probablement obligés de changer leurs politiques sur l'inclusion et les espaces de sexe unique.
Au cours des sept premiers jours depuis lors, la police des transports britanniques a mis en œuvre une politique intérimaire qui signifie que les femmes trans suspectes peuvent être recherchées par les officiers masculins et que la Commission de l'égalité et des droits de l'homme a averti que le NHS sera «poursuivi» si les modifications apportées aux politiques sur les espaces uniques ne sont pas mises en œuvre rapidement.
Mardi 22 avril), Starmer a rompu son silence sur la décision et a exprimé son plaisir à l'issue.
« Je salue la décision de la Cour suprême, qui nous a donné une clarté bien nécessaire, et je pense que pour ceux qui ont maintenant des conseils, c'est une position beaucoup plus claire », a-t-il déclaré à la BBC. «Je suis vraiment ravie que le tribunal ait clarifié le poste. Nous pouvons passer à partir de là et c'est très utile. Je les salue.»
Starmer a poursuivi en disant que «une femme est une femme adulte» et a demandé par ITV s'il pensait que les femmes trans étaient des femmes, il a répondu: «Je pense que la Cour suprême a répondu à cette question. Une femme est une femme adulte, la cour a clairement indiqué.
«Il est important que nous voyions le jugement pour ce qu'il est: un pas bienvenu. Nous devons nous déplacer (sur) et nous assurer que toutes les conseils sont au bon endroit selon ce jugement.»
D'autres personnalités du travail ont également signalé leur soutien au verdict, notamment le ministre des Égalités et le secrétaire à l'éducation Bridget Phillipson, qui a déclaré que les femmes transgenres ne devraient plus utiliser les toilettes féminines.
Le demi-tour d'auto-id
Il n'y a pas tout à fait cinq ans, le Labour s'est engagé à introduire des auto-ID pour les personnes trans, mais ce n'est plus le cas – un tour hurlant par Starmer.
Self, autrement connu sous le nom d'auto-déclaration, se réfère à permettre aux personnes trans de changer leur sexe légalement sans diagnostic médical de dysphorie de genre. De nombreux pays, dont la Suisse, la Nouvelle-Zélande et l'Irlande, ont introduit des auto-id, et les hommes et les femmes trans dans ces pays nous ont dit: «Le ciel n'est pas tombé.»
Starmer a déclaré à PinkNews lors des husts LGBT + Labor Labour en 2020: «Les droits trans sont des droits de l'homme et je soutiens le droit à l'auto-identification.
«La loi sur la reconnaissance entre les sexes était un pas dans la bonne direction, mais elle ne va pas assez loin. D'autres pays ont maintenant dépassé nous avec plus de droits, donc il faut étendre. Je suis d'accord sur les aspects déshumanisants du processus (reconnaissance du genre), mais nous voulons avoir ce débat dans le bon esprit.
« Je ne pense pas que cela aide d'avoir trop chauffé un débat à ce sujet, il doit être possible d'avancer dans le bon esprit. »
Dans un article partagé en septembre de la même année, le compte officiel X / Twitter du parti a réaffirmé l'engagement envers l'auto-ID. «Le travail est attaché à l'égalité et nous continuons à soutenir la mise à jour du GRA pour introduire l'auto-déclaration pour les personnes trans», indique-t-il.
Lors des PinkNews Awards trois mois plus tard, Starmer s'est décrit comme un «fière allié» et a fait son commentaire sur la nécessité de réformer le GRA.
Un peu plus de trois ans plus tard, le Labour a annoncé qu'il avait exclu un système d'auto-ID et conserverait le besoin d'un diagnostic de dysphorie de genre avant qu'il ne soit possible d'obtenir un GRC.
Écrivant dans The Guardian, alors la secrétaire des égalités de l'ombre Anneliiese Dodds a visé la tentative de réforme de la législation sur les sexes de Holyrood, qui a été bloquée par le gouvernement conservateur à Westminster, et a déclaré que le travail «moderniserait, simplifierait et réformerait la loi de reconnaissance entre les sexes à un nouveau processus» et «supprimerait la bureaucratie envahissante et simplifierait le processus».
Cette phrase a fait écho au discours de Starmer aux prix Pinknews 2022 où il a juré que le travail «moderniserait la loi sur la reconnaissance des sexes».
Dodds a poursuivi en disant que la vision du travail de la réforme maintiendrait le «diagnostic médical de la dysphorie de genre» comme une partie «importante» de l'obtention d'un GRC, confirmant officiellement que le parti ne soutenait plus l'idée de Self-Id.
Au moment où les élections générales de 2024 se sont déroulées, Starmer a déclaré à Pinknews dans une longue réponse écrite moins de 24 heures avant l'ouverture des urnes que le parti «moderniserait, simplifierait et réformer la loi intrusive et obsolète de reconnaissance des sexes à un nouveau processus».
Il a ajouté: «Nous supprimerons les indignités des personnes trans qui méritent la reconnaissance et l'acceptation, tout en conservant la nécessité d'un diagnostic de dysphorie de genre à un médecin spécialisé, permettant l'accès à la voie de la santé pour ceux qui en ont besoin.
«J'ai été clair que le discours autour de la vie des personnes trans est devenue beaucoup trop toxique. Le travail traitera toujours les personnes trans avec respect et dignité. Mon gouvernement travailliste – si nous venons pour servir – fournira un moment de réinitialisation à ceux de la communauté LGBT + qui veulent vivre comme ils le souhaitent, conformément à la loi.»
Les femmes trans sont des femmes – jusqu'à ce qu'elles ne soient pas
Ces dernières années, l'expression «ce qui est une femme» est devenue une chie à chiens anti-trans, utilisée par ceux qui souhaitent diminuer la féminité des femmes trans. Il a fait son chemin dans des questions pour les dirigeants politiques comme s'il était à égalité avec les questions sur l'économie et les politiques de défense.
Starmer a précédemment déclaré que les femmes trans sont des femmes et que les hommes trans sont des hommes, mais ses réponses aux questions sur la définition de la féminité et la catégorie du «sexe» en vertu des termes de la loi sur l'égalité ont renversé et floppé au fil des ans.
En avril 2023, il a suscité de la colère au sein de la communauté LGBTQ + et a été accusé de «jeter des personnes trans sous le bus» quand il a dit: «Pour 99,9% des femmes, c'est complètement biologique… et bien sûr, ils n'ont pas de pénis.»
Trois mois plus tard, en réponse à la «question du pénis», il a décrit une femme comme une «femme adulte», une autre phrase de chiens de chien généralement utilisée par les groupes anti-Trans pour attiser la division entre les droits trans et les femmes cis.
L'année suivante, quelques semaines avant de devenir secrétaire à la santé, le député gay du travail Wes Streting a déclaré qu'il ne se tenait plus dans la déclaration selon laquelle «les hommes trans sont des hommes, les femmes trans sont des femmes», ajoutant: «Dans la mesure où, et je le dis avec une autocritique et une réflexion, si vous m'aviez demandé il y a quelques années, sur ce sujet, je vous aurais dit, les hommes trans, les femmes trans sont des femmes, proportion '.
«Et maintenant, je m'assois et réfléchis et je pense qu'il y a beaucoup de complexités.»
En juin 2024, quelques jours avant les élections générales, Starmer a de nouveau été interrogé sur «ce qu'est une femme» et ses critiques en matière de «député travailliste de genre pour Canterbury Rosie Duffield en 2021, avec qui il avait été en désaccord sur les problèmes trans.
« En biologie, je suis d'accord avec ce que Tony Blair a dit l'autre jour en relation avec les hommes ayant des pénis et des femmes ayant des vagins », a-t-il répondu.
Lorsqu'il a poussé s'il avait «changé sa position» sur le sujet, le chef du travail a déclaré: «Il y a des gens qui ne s'identifient pas au sexe dans lequel ils sont nés et ils traversent beaucoup d'anxiété et de détresse, et mon point de vue dans la vie est de respecter et de donner de la dignité à tout le monde, quelle que soit leur position. Je ferai toujours cela.»
En 2021, Starmer avait déclaré que ce n'était «pas bien» pour Duffield, qui avait abandonné le fouet de travail en septembre 2024 pour devenir indépendant, pour dire que «seules les femmes ont un col de l'utérus» mais dans une interview avec Bonjour en Grande-Bretagne En 2024, il a fait un retour en arrière, disant: « Biologiquement, elle a bien sûr raison à ce sujet. »
Mardi 22 avril, a demandé si le Premier ministre pensait toujours qu'une femme transgenre était une femme, son porte-parole officiel a déclaré: «Non, le jugement de la Cour suprême a clairement indiqué que lors de la recherche de la loi sur l'égalité, une femme est une femme biologique. Cela est clairement exposé par le jugement du tribunal.»
Partagez vos pensées! Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous et n'oubliez pas de garder la conversation respectueuse.
